Artikel lesen
Druckbare Version
Gabs das zentrale Management nicht schon bei Windows Mobile?
Ich hab gehört das der RIM chef das Angebot abgelehnt hat. Man wolle die technologische Unabhängigkeit wahren.
Es gab die Diskussion scheinbar schon einmal im Februar - kurz nachdem die beiden alten CEOs abgetreten waren. Damals wurde beschlossen: volle Kraft vorraus mit Blackberry OS 10. Jetzt kommt aber scheinbar nach der Ankündigung, dass BBOS 10 erst 2013 fertig wird statt Ende des Jahres Druck von den Investoren auf. RIM verbrennt Geld schneller als Nokia das tut und es ist nicht gesagt ob BBOS10 dann auch nur irgendwie besser dasteht als das bei Nokia mit MeeGo der Fall gewesen wäre.
Hauptgrund wieso hier vor allem Microsoft genannt wird ist wohl die Tatsache, dass diese tatsächlich bereit zu sein scheinen in exklusive Partner Geld zu investieren - wie sich bei Nokia gezeigt hat.
Allerdings würde eine jetzige Entscheidung bedeuten, dass frühestens in 9 Monaten Blackberries mit WP8 erscheinen könnten - bis dahin ist auch BBOS10 fertig. Andererseits kostet es wohl deutlich weniger ein fertiges OS zu lizenzieren als selbst eines zu schreiben.
Scheinbar sind Sie noch nicht so weit.
http://www.heise.de/newsticker/meldu...n-1629147.html
Geld haben die wohlnoch genug.
Ausschlaggebend könnten die Apps sein, wenn Microsoft den Appstore deutlich vergrößern kann mit Windows 8. Allerdings versucht man das ja schon dadurch zu kompensieren, dass Android Apps einfach konvertiert werden können. Selbiges soll eventuell auch noch für iOS kommen. Das Problem ist, dass man trotzdem auf die Entwickler angewiesen ist und nicht einfach auf die anderen Markets zugreifen kann.
Ein Problem ist die frühe Ankündigung von BB10. Viele die ein Upgrade anstehend hatten warteten auf BB10 anstelle auf ein OS7 Gerät zu wechseln.
Auch kann man in solch kurzer Zeit kein neues OS raushauen. Weder MS noch Google noch Apple haben das geschafft. Dauerte bei allen etwa 3 Jahre und wie die drei OS am anfang ausgesehen haben und was man konnte wissen wir ja. Wenn RIM BB10 mit den Funktionen bringt die jetzt auf OS 7 verfühgbar sind, ist es ne echte Leistung.
Zu Apps: Viele Developer waren und sind immernoch begeistert von den Tools und der unterstützung seitens RIM. Nur spuckt da die verschiebung wieder in die Suppe.
Die Idee mit dem konvertieren der Android Apps hat dem Playbook schon zu einem Anstieg der App Anzahl verholfen. RIM hat fast alles richtig gemacht bei der vorbereitung auf ein neues OS, nur fehlt das OS selbst.
Naja das OS im kern selber ist ja nicht neu. Es ist QNX.
Das ist schon uralt. Wie bei allen ist das Problem hier das Interface und die App Strucktur und dazugehörige Frameworks.
Wer baut heute schon noch ein komplett neues OS? Windows CE und Windows NT sind aus den 90ern und die Basis von WP7/WP8. Blackberry setzt auf QNX auf, dessen Entwicklung in den frühen 80ern begann. Android, MeeGo, Bada, WebOS, Tizen - alles sitzt hier auf eine Linux-Basis. Zuletzt noch iOS dass auf dem Kernel von MacOS-X aufbaut (und das Konzept stammt auch noch von NeXT).
Aber heute sehen wir halt hauptsächlich die darüber liegenden UI-Frameworks und Systemanwendungen als "das Betriebssystem".
iOS stammt in letzter Konsequenz sogar noch von Unix ab.
Gibts irgendeine Quelle für die Spekulation?
Hört sich für mich eher so an, als ob eine Kooperation aus Sicht des Autors sinnvoll wäre und nicht so, als ob in den letzten Tagen echte Indizien für eine Partnerschaft durchgesickert wären.
Also die Quelle ist in dem Fall die Nachrichtenagentur Reuters. Natürlich ist da viel Spekulation dabei, aber Balmer hat sich wohl tatsächlich schon mit denen getroffen.
ich glaube er meint eine Person als Quelle. Reuters sagt dazu aber nichts genaues: "drei Quellen, die mit der Situation vertraut sind".