Geschwindigkeitsvergleich Note 32GB vs 16GB

Eine grundsätzliche Frage, die mich schon länger quält:

16 oder 32GB Version?

Neben der von vorn herein exorbitanten Preisdifferenz würde mich ein ggf. vorhandener Geschwindigkeitunterschied fernab jeder theoretischen Grundsatz-Überlegung interessieren

Aus SD Erfahrungen weiß ich, daß bei vergleichbarer Qualität größere Karten spürbar langsamer sind, was sich z.B. nicht nur bei Onboard-Navigationssoftware, aber auch bei komplexen Spielen bemerkbar machen kann...

Sollte die 16GB-Variante tatsächlich meßbar schneller sein, ist das sicher eine zusätzliche Entscheidungshilfe auf ganz anderer Ebene...;)

Edit:

Dank 'marc99ch' (Post 6+8 ) haben wir nun Werte für eine 32GB-Variante des Note

Sequential Read : 22.297 MB/s
Sequential Write : 13.530 MB/s
Random Read 512KB : 22.263 MB/s
Random Write 512KB : 13.318 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.119 MB/s [ 1982.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.184 MB/s [ 289.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.130 MB/s [ 1984.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.147 MB/s [ 279.9 IOPS]

Test : 50 MB [F: 34.6% (8.8/25.5 GB)] (x5)
Date : 2012/05/02 22:31:51
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64

Fehlt jetzt nur noch jemand, der unter identischen Bedingungen die Meßwerte des "gebräuchlicheren" 16GB Note beisteuert8)

In diesen Fall sollte die 32er sogar schneller sein können, wenn einfach doppelt so viele Nand-chips verlötet wurden könnte es dank Raidschaltung schneller sein.

danke für die Antwort, aber wie extra von mir beschrieben:

mich interessiert die reine Praxis, also der tatsächliche Ist-Zustand bzw. klare Meßwerte und keine (theoretischen/Grundsatz-) Überlegungen!

Sag mir wie ich eine solche Messung anstelle und ich mach's. Bitte für Dummies ansonsten lass ich's. :-)

Gruss,
Marc

Gesendet von meinem GT-N7000 mit Tapatalk 2

- z.B. dieses Testprogramm auf dem PC installieren:
http://www.chip.de/downloads/Crystal..._32969879.html
- Note per USB an den Rechner
- Die Anzahl der Tests z.B. 5
- Größe z.B. 50MB
- den Laufwerkbuchstaben des internen Speichers (nicht der ev. ebenfalls eingelegten SD!!) im Testprogramm anwählen
- "All" anklicken

Anschließend kann man das Ergebnis z.B. im Programm über Bearbeiten/Kopieren in ein Textdokument einfügen...

Et voila.

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 22.297 MB/s
Sequential Write : 13.530 MB/s
Random Read 512KB : 22.263 MB/s
Random Write 512KB : 13.318 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.119 MB/s [ 1982.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.184 MB/s [ 289.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.130 MB/s [ 1984.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.147 MB/s [ 279.9 IOPS]

Test : 50 MB [F: 34.6% (8.8/25.5 GB)] (x5)
Date : 2012/05/02 22:31:51
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Na, da bleibt mir jetzt nur noch: besten Dank zu sagen:)

Dann fehlt jetzt nur noch einer mit den Meßwerten der 16GB Note-Ausführung bei möglichst identischen Test-Bedingungen:
5 Tests / 50MB...

Auch unabhängig von meinem Anliegen erscheinen die Meßwerte selbst im Vergleich zu hochwertigen MicroSD's als wirklich gut:
http://forum.xda-developers.com/show....php?t=1150369

Kein Problem!

War ein ganz normaler USB 2.0 Anschluss, Wlan und Mobile Daten aus und das mitgelieferte USB Kabel. Denke aber das wird nicht wirklich was ausmachen. :) Kann mich über die Geschwindigkeit nicht beklagen. Videos, Musik etc. lassen sich ruckzuck öffnen, aber ich denke das wird auch bei der 16 GB Variante so sein. :)

Ja, da bin ich mal gespannt, ob und ggf. welche Abweichungen es zwischen dem 32 und 16 GB Note gibt;)