Artikel lesen
Druckbare Version
das ist ja schon sehr ähnlich mit diesem zoom-gespiele was damals mit dem sgs2 rauskam, oder nicht? da kann man doch durch hin- und herbewegen des geräts durch die gallerie zappen und zoomen.
könnte mir vorstellen dass apple viele patente nur beantragt um die konkurrenz dann verklagen zu können. (und dann am besten die geräte komplett vom markt nehmen lassen statt lizenzzahlungen zu verlangen)
halte die sache übrigens in der anwendung für ziemlich schwachsinnig. wer will denn mit seinem handy in der luft rumfuchteln als würde er fliegen jagen wenn man auch einfach mit dem finger über den bildschirm wischen kann. genauso praktisch wie das siri. nette spielerei. ist aber für die tägliche arbeit nicht anwendbar.
wer von euch zoomt in ein foto rein indem er das handy rumschwenkt?
wer von euch erledigt ernsthafte aufgaben mit siri?
achja bitte jetzt keine antwort von wegen: trolltrollapplefanboyhaterandroidblabla :P
also Siri benütze ich schon des öfteren, aber Zoom mittels schwenken würde ich wohl auch nicht wirklich anwenden, da ist die zwei Fingerbewegung bei mir schon zu tief verankert. Ich habe mich des öfteren schon ertappe wie ich versucht habe auf dem alten TomTom vom Vater mit dieser Geste zu zoomen :).
Seltsam... so was gibt es schon längst. Zum Beispiel bei Google Maps (Android Version).
Zu blöd, wenn die es sich nicht haben patentieren lassen.
@cojonii
Es gibt kein Patent das Apple beantragt hat NUR um zu Klagen. Das kam noch nicht vor und ich sehe keinen Grund dafür, dass es hier so sein sollte? Der Antrag ging ja schon 2010 raus, das SGS2 kam 2011 im Sommer. Also ist das ehrlich gesagt nicht all zu tragisch.
Euch allen liegt der Geschmacksmusterstreit wohl ziemlich stark im Magen, dass permanent so eine Klage-Paranoia in der Luft liegt ;) Ich würde das alles nicht all zu eng sehen.
PS: Ich erledige ernsthaft Aufgaben mit Siri... SMS schreiben, Termine anlegen, Weckereinstellungen. Spontane Websuchen, Texte vorlesen lassen. Hat am Anfang etwas gedauert, aber mittlerweile nutzt man es schon aus Reflex recht häufig. Aber nicht jeder will es so, oder muss es so machen. Ich bin oft eben froh das ich die Hände frei hab ;)
Letztes Jahr, gabs ein Patent für Touch bereiche auf dem Phone, dachte die bringen das beim iPhone 5. Aber glaube das wäre zuviel für so ein Phone auch dieses 3D hier, macht das nur umständlicher, zwar mal nett anzusehn, aber im Alltag nicht grade nützlich.
Oder sie bunkern einfach so Patente, falls Samsung sowas ähnliches bringt, wurde es geklaut :D
Viele Sachen werden erst selber ausprobiert, getestet etc und wenn es für gut befunden wird, beantragt. Wer weiß was da in Zukunft noch alles kommt. Samsung hält mehr als die 50fache Menge an Patenten wie Apple ;) Ich glaub so schnell kann Apple sich da nicht all zu viel erhoffen. Nokia ist ähnlich gut bestückt ^^
Nein ist was vollkommen anderes, dass sagt auch schon der nur hier kurz wiedergegebene Teil. Wenn man in das Patent schaut, geht es tatsächlich um eine Hauptoberfläche die wie ein Raum organisiert ist, ähnlich wie Bumptop das schon mal im Plan hatte, aber schon noch anders.Zitat:
Zitat von cojonii
Das ist bisschen kurz gedacht. Ein Patent ist dazu da ein Verwertungsrecht zu sichern. Folglich meldet man es an, um den Missbrauch zu bekämpfen und seine Entwicklung zu schützen. Demnach tut eigentlich jeder der in irgend einer Form ein Patent anmeldet genau das. Im Umkehrschluss stelle ich jetzt mal die behauptung auf das Samsung absichtlich Sachen von Apple und anderen kopiert um durch die Klage, die daraufhin folgt, dem anderen Unternehmen zu schaden und sich selbst eine ordentliche Publicity zu verschaffen. Zitat:
Zitat von cojonii
Apple will genau wie Samsung oder HTC das tun ihre Entwicklungen schützen, siehe Nokia. Ich sehe das auch so, dass die das alle schön machen sollen, zumindest bei solchen Dingen wie hier vorgestellt. Denn auch bei größt möglicher Objektivität geben sich die Hersteller nichts wenn es darum geht von anderen zu klauen
Das sehe ich allerdings auch so, wobei Siri schon sehr gut funktioniert (sehe das bei meiner Freundin). Aber mir persönlich wäre das nichts, vor allen Dingen da meine Umgebung nicht immer alles mitbekommen muss, was ich am Handy tue. Ich kann mir aber vorstellen, dass wie bei Bumptop da auch noch eine Gestensteuerung kommen könnte.Zitat:
Zitat von cojonii
ja ich denke auch das es ein wenig schwierig sein würde mit solch einer oberfläche anwendungen sinnvoll und vorallem in absehbarer zeit zubenutzen...
außerdem, kann man das gar nicht auf das komplette system übernehmen, da man z.b: wenn man videos mit der kamera aufnimmt das handy logischer weise bewegt...wenn man nun mit bewegen aber auch z.B.: eine art mauszeiger bewegt oder ähnliches, dann könnte man nicht mehr gescheit bilder und videos aufnehmen...
ebenfalls unpraktisch ist diese "benutzeroberfläche" für das MOBILE Gerät z.B.: in der Straßenbahn oder beim Joggen, da es dort zu ungewollten "rucklern" kommt...
und wenn man das gerät über dem kopf hällt, wird es auch seine herzlichen probleme mit der steuerung bekommen...ich kenne das von diversen apps die auf dieser steuerung basieren...
P.S.: trolltrollapplefanboyhaterandroidblabla
Bis Bald
SmsToToast ;)
Hm könnte aber in Zukunft schon eine Interessante Technologie werden. Wer weiss was sich übers Phone in 10 Jahren so steuern lässt. Fieleicht haben wir dan Holobildschirme, oder können kleine Helis unter die Röcke der Damen lenken (ih pfui ich Schwein) ;-)...
Aber im Moment gibt es irgendwie (zumindest für mich) noch keine sinnvolle Anwendung dafür. Aber so war es ja seiner Zeit auch mit dem Schiesspulver (ok jetzt bitte keine Diskusion ob das Sinnvol ist oder nicht).
Das witzige bei Patenten ist ja, einer ist immer der A.... entweder der Patent Halter oder der Dieb, irgendwie die Moral des Siegers halt. Lustig wirds einfach dan wen Leute die die Hintergründe nicht vollständig kennen sich darüber auslassen wer jetzt da der böse sei.
Wie auch immer Patente in der Schublade verschwinden zu lassen ist nicht schöhn, sie zu kaufen, zu verstecken, und zu warten bis man jemanden verklagen zu können noch weniger (es gibt tatsächlich Unternehmen die verdienen ihr Geld genau damit). Aber solange sich eine Firma Patente sichert (in ihrem Geschäftsfeld) um ihre Zukunft zu sichern gibt es eigentlcih keinen Grund warum sie das nicht machen sollten. Die seriöse und "hust" neutrale (ich hoffe es gibt keinen so emotionsarmen Menschen der zu Recht sagen kann er sei 100% neutral oder Obiektive) beurrteilung ist dan Sache der Patentämter.
Auch gibt es Paralellentwicklungen, ich hab meinne 2. Gitarristen im Sommer einen Monat nicht gesehen. Bei der ersten Probe stellte sich heraus das wir beide das Selbe Riff komponiert haben... Wer ist jetzt der geistige Eigentümer?
Klahr wäre ein freundliches miteinander besser wo sich alle gegenseitig helfen. Aber ich glaube jeder der im Kindergarten mal um ein Spielzeug gefochten hat weiss das die Welt so nicht funktioniert. Das Pinzip bleibt das gleiche nur die Spielzeuge werden teurer ;-).
Gruss Mark
achso ich hatte verstanden dass es darum ginge eine eingabe durch schwenken zu tätigen. wenn es nur um die raumanordnung geht hat das patent ja gar nichts mehr mit dem sgs2-gezoome zu tun.Zitat:
Zitat von KnightNoir
aber spielen wir doch folgendes szenario durch:
samsung entwickelt ein gerät (nennen wir es sgs2) und bietet ein feature an das es dem nutzer erlaubt durch schwenken in bilder reinzuzoomen. die sache kommt erstmal nicht so gut an, ein paar fans gibt es dennoch. samsung entscheidet sich beim sgs3 dafür das usp zu setzen das es erlaubt den launcher durch ebendieses gyroskop-gespiele zu steuern. und hier kommt apple bzw apples patente ins spiel. wie wir den apfel kennen ist dann keine weitere entwicklung in diese richtung möglich. es müssen abstriche gemacht werden. und wer hat an der abgespeckten version am wenigstens spaß? der kunde. apple freut sich dass die konkurrenz ihren marktanteil nicht weiter vergrößern konnten. dumm nur dass das marktwachstum dann auch ausbleibt.
nein das war nicht zu kurz gedacht, sondern vielmehr zu kurz beschrieben.Zitat:
Zitat von KnightNoir
was solch riesige unternehmen wirklich vorhaben mit ihren patenten können wir gar nicht wissen. ich könnte mir aber gut vorstellen dass sie absichtlich ebensolche patente beantragen die (für meinen geschmack) zu generell formuliert sind. hier sollte man der amerikanischen patent-behörde ein wenig genauer auf die finger und in den (schwarz-)geldbeutel schauen ;)
zu behaupten samsung habe aus dem oben beschriebenen grund kopiert, das ist zu kurz gedacht. aber ich glaub auch nicht dass du es richtig ernst gemeint hast :D
Es gab doch für winmob mal eine Anwendung (sicher für wp7 auch), bei der ein dreidimensionaler Raum simuliert wurde und die Ansicht durch Kippen des Gerätes angepasst wurde. Ich denke, so etwas Ähnliches wird es sein. Ich dachte mir schon damals, dass sich mit dieser Technik einige machen lässt. Bisher aber hab ich keine Weiterentwicklung dieser Spielerei gesehen. Schön, dass Apple das jetzt für ein User Interface nutzt. Leider mag ich Apple nicht und würde lieber WP7 mit solch einem Interface sehen. Jetzt ist leider zu spät. Und damit hat Apple wieder einmal den anderen Entwicklern die Möglichkeit genommen, etwas revolutionäres in ihre Geräte einzubauen. Warum schafft Apple das, und die anderen nicht (zumindest was die Nutzersteuerung angeht)?
Ich find es schade, das Microsoft sehr langsam und zurückhaltend ist, was echte Neuerungen angeht. Die sollen mal ordentlich auf den Putz hauen, bei ihrer nächsten großen WP-Ankündigung. Ich bin ein wenig neidisch auf Apple...
Naja ich behaupte mal das wir wenn überhaupt diese Steuerung im iPhone 6 sehen (und da sind immerhin noch das 5 und 5S dazwischen :P )
Denn Apple verkauft sich doch als "total intuitiv"...und das kann man von dem 3D Design nicht sagen...
P.S.: Und wieder schafft es Apple etwas zu übernehmen bzw. Halb neu zuerfinden...siehe Siri...Mein jetztiges WP7 phone hatte bevor Siri auf den Markt kam eine Sprachsteuerung mit der ichsogar Programme ööffne kann... selbst mein Nokia 5230 konnte das...
Und das 3D design...nunja es ist "als gesamte Oberfläche " genutzt neu...aber als App kannte man das schon lange...deshalb finde ich, sollte nicht direkt Apple hingehen und sich ein patent drauf geben lassen als hatten sie "es erfunden"...auch dieses patent mit dem lockscreen ist jawohl mehr als unnötig...wo bleibt denn daw Karelamt wenn man es braucht??
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Trophy aus geschrieben.
*Kartell amt
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Trophy aus geschrieben.
naja, sony(-ericsson) hatte damals für das arc s ja auch schon so eine 3d funktion angekündigt. da funktionierte das ganze so, dass zwar der bildschirm kein 3d darstellen konnte, aber wenn man das bild betrachtet und dabei das handy schwenkt, der inhalt des bildschirms so angepasst wurde, dass es letztendlich aussah wie 3d. konnte man schon in einigen videos auf youtube sehen, hat es aber nicht in die serienproduktion geschafft. und nun hab ich letztens davon gehört, dass diese technik für das xperia s wieder rausgekramt wurde... naja, bin ja mal gespannt, ob es stimmt. ist aber auch eher nur ne nette spielerei denn ein wichtiges feature... ^^
Es gibt schon seid ein paar jahren ein video auf youtube wo genau diese steuerung von nem japaner der auf der wii diese steuerung und darstellung programmiert hat. Natürlich hat microsoft sich den typen dan geschnappt. Wundert mich das apple dann das patent dazu anmelden konnte O_O
Ich finds auf dem handy einfach sinnlos, aber auf der wii, xbox oder ps3 wäre das echt geil!
Ok anmelden kann man generell mal fast ales ;-). Ob es dan durchkommt ist eine andere Sache.
Haha vielleicht bringt Apple ja ne spielekonsole raus??
:P
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Trophy aus geschrieben.
Wieder sehr kruz gedacht. Schau dir das Patent mal an, da gehts nicht um "irgendwas mit 3D"Zitat:
Zitat von figuerro
Das was Apple da patentiert hat ähnelt Bump Top. Schaut euch das mal an. Zusätzlich kommt da noch eine 3D Darstellung dazu. Das patent ist auch sehr speziell. Wenn so was bei anderen Herstellern irgendwann nach Apple auftaucht, ist das wie mit dem Slide to Unlock Patent. Das ist ebenfalls so speziell, dass man auf jedenfall von Diebstahl ausgehen kann wenn jemand anderes das Patent verletzt.