Artikel lesen
Druckbare Version
Bei einem guten OS (siehe WP7) reicht doch ein Kern voll und ganz! Wieso vier? Damit der Akku schneller leer wird?!?
Weil sie die Kerne zwar vermehren können ohne den Stromverbrauch gänzlich aus dem Ruder laufen zu lassen aber die einzelnen Kerne selbst kaum noch beschleunigen können. Das Problem ist eher dass die Softwareentwicklung noch nicht wirklich im Stande ist Multicores ordentlich auszulasten...
Versteh ich auch nicht. Das einzige wäre für bessere Spiele, aber gluabe da hilft eine bessere Grafikeinheit mehr. Also mein 1GHZ Snapdragon reicht für mein WP7 vollkommen aus, ohne dass ich auch nur den geringsten Ruckler verspüre. Noch dazu profitiert bis Heute kaum ein ein Spiel oder App von mehrkernern...
Einem guten OS wie WP7? Du meinst wohl eher einem so simpel gehaltenen.
Klar reicht da ein Kern.
Und warum mehr Kerne? Ganz einfach. Weil man immer erst mit der Hardware anfangen muss, bevor die Softwareentwickler nachziehen.
War bei Desktop PCs ganz genauso.. und heute finden man keine Single Cores mehr in den Läden.
Also muss einer den ersten Schritt machen ;-)
Vierkerne sind viel besser als einer... leider wissen nur wenige, dass die siliziumprozessoren mit zunehmendem takt massiv an effizienz verlieren.
Also lieber Kerne maximieren als den Takt ist eine sehr gute Lösung für unsere Akkuprobleme.
hab vor kurzen gelesen das neue 1 kern prozis besser abgeschnitten haben als die 2-4 kern prozis (beim benchmarking)...aber für die zukunft kann ich mit vorstellen das die mehrkerner :) den einkerner :) vom markt verdrängen werden...wp7 kommt mit 1 kern aus weil fast alles andere im hintergrund eingefroren wird...bei android undenkbar....aber egal.. :D...hauptsache man ist zufrieden mit seinem os und phone :)
Sent from my OMNIA7 using Board Express
aber das fällt nicht auf! außerdem ist es viel cooler zu sagen: hey! ich habe einen QUADCORE! :D
Ja, am Desktop hat die Vielzahl der Geräte inzwischen zumindest einen Dual-Core, Quad-Core ist nach wie vor nicht sooo häufig. Aber zu programmieren ist es halt deutlich komplexer und auch fehleranfälliger wenn ich parallele Ausführung haben möchte anstatt sequenzieller.
Und wenn ich dann 2 * 1,2 Ghz hab statt 1 * 1,5 Ghz aber einer der Kerne nur zu 50% ausgelastet ist wegen schlechter Programmierung oder weil ohnehin oft 20% Rechenaufwand entstehen alleine um eben die Programmausführung wieder zu synchronisieren, dann brauch ich halt unterm Strich recht schnell wieder gleichviel.
Wie gesagt: das ist wie mit HTML5: der Toolsupport ist noch nicht dort wo er sein müsste um damit sinnvoll zu arbeiten und wenn mans den Menschen machen lässt, dann wirds halt fehleranfällig. Solange aber Dual-Cores noch kaum ausgenutzt werden ist halt schon fraglich wofür ich nen Quadcore im Telefon brauche.
wobei man im Fall von Apple sagen kann, dass sie die Software immer auf die Hardware optimieren. Wenn Apple dem iPad ein Quadcore spendiert, wird iOS diese Kerne bestimmt auch zu beschäftigen wissen.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Dient nur dazu, dass der Kleine in der Hose größer wird :) Gutes BS braucht nur einen Kern.
Und ein noch besseres OS weiß alle Kerne sinvoll zu nutzen und ist dann dementsprechend schnell ;) Man sollte schon die Zeit voranschreiten lassen. Nur muss die Software es unterstützen, dann haben wir auch den Nutzen.
Ich rede hier nicht unbedingt von den Betriebssystemprozessen sondern von den Apps. Der Aufwand dürfte hier wohl einigen zu groß sein - egal auf welchem Betriebssystem.
Ein paar wird das bestimmt an Aufwand zu viel sein :D
4 kerne sind doch voll endgeil digga...rischtig mörder... :]
Es wird schon seinen Grund haben warum eigentlich alles auf mehr Kerne ausgelegt wird. Ich glaube kaum dass es nur zum Schwanzvergleich herhalten soll.Zitat:
Zitat von Frostbeule
Sent from my iPhone using Tapatalk
hier verstehen auch mal wieder viele leute nicht wie die systeme arbeiten (insbesondere WP7)...
gerade bei WP7 (nicht falsch verstehen ich find das OS auch super, auch wenn ich android user bin) ist es nunmal so, dass das gesamte system eingefroren wird, dann die animation anläuft (ich geh mal vom start einer app aus oder dem antippen eines live tiles) wenn der screen schwarz ist wird im hintergrund geladen und wenn alles fertig geladen ist kommt mit einer animation der inhalt...
hat mal einer der WP7 user hier bei nem SGS oder nem anderen GUTEN android dualcore gerät verschiedene anwendungen gestartet oder zwischen ihnen gewechselt? klar es treten vlt immernoch mikroruckler auf, aber das endergebnis ist, dass auf dem androiden die anwendungen 2 bis 3 mal so schnell gestartet und gewechselt sind als bei einem WP7 mit seinen vielen animationen dazwischen... und viel anders ist das bei iOS auch nicht aber da werden animationen parallel zur hintergrundberechnungen ausgeführt was auch da gelegentlich zu haklern führen kann
Hm,
Dual ok aber sorry wer braucht bei einem Handy einen Quadcore (momentan), ich mein selbst beim PC haben noch fiele Programme noch wirklich Mühe die einzelnen Kerne so anzusteuern, das der daür verwendete Verwaltungsaufwand den verminderten Wirkungsgrad der höhergetakteten 2 Kernern nicht übersteigt.
Hm ist sicher ein interessantes Entwicklungsgebiet, aber einen wirklichen Mehrwert wird der normale Endkunde im Moment kaum haben. Also eigntlich kein Grund sich zu streiten, schöhn zu haben aber nicht etwas was man unbedingt braucht ;-)
P.S. irgendwie erinnert die ganze Kern und Tacktfrequenzgeschichte ein bisschen an die PS diskusionen beim Auto... ;-)
Genau genommen ist WP7 viel komplexer als zB IOS. Es ist alles animiert, die Livetiles zeigen ständig neuen Content etc.Zitat:
Zitat von Krueschi
Es ist eben vom Reissbrett neu erdacht und nciht wie ios gewachsen oder android hektisch im Chaos generiert.
Jetzt kommen wieder die ganzen WP7 Boys mit ihrem "1 SingleCore ist gut genug" Sprüchen...
Klar, wenn man eine 99%ige HW Spezifikation an die Hersteller abgibt...
Mit kleineren Fertigungstechniken (32, 28, 22nm) werden mehr Transistoren auf gleicher Flächer verbaut, so kann man a) gleiche Leistung bei weniger Stromverbrauch ODER b) mehr Leistung bei gleichem Stromverbrauch bieten.
Und irgendwann ist Schluss mit Takten und man verbaut stattdessen mehr Kerne die parallel arbeiten können, ist mir immer willkommen.