Druckbare Version
Hey ich überlege mir ob ich auf das -=MDJ's CyanogenMod 7 v. 2.4Nand umzusteigen.
habe bis jetzt eine SD- Android version und Goatrip6.0 laufen.
mich nervt der schnelle Akkuverbrauch von Android. Ist das durch ein Nand build gelöst? was habt Ihr auf eurem HD2 laufen? und warum?
mfg
Becks
Die Akkulaufzeit hat sich bei den NAND-Roms ein wenig gebessert, der Verbrauch unter Last scheint geringer geworden zu sein. Ich komme jetzt auf 1-2 Tage mit dem CM6.1
Schon wieder ne Akkufrage. Benutz mal die Suche, das wurde hier schon zig Mal durchgekaut... ;)
Aber Manu das als Umfrage zu Posten darauf ist noch keiner gekommen ;)
Also ein akku threat soll das nicht sein ;-) sondern mehr ein Vergleich.
Wie oben genannt bin ich mir nicht sicher ob ich ein nand Rom flashen soll oder ob ich bei meiner SD Variante bleiben soll. deswegen würde es mich freuen wenn jeder seinen Senf dazu gibt :-P
ich dachte inzwischen hätte es sich rumgesprochen das man mit einem reinen nand-android-rom nur vorteile hat. der einzige nachteil ist, das man dann auf winmo verzichten muss... aber für die meißten ist das eher ein vorteil ;)
ich persönlich würde mir unter KEINEN umständen nochmals ein sd-build aufs hd2 klatschen. generell: seitdem ich android drauf habe, nutze ich das phone viel öfter, da es intuitiver zu bedienen ist... schnell mal was in google suchen per widget, was übersetzen lassen und und und... aber das schweift wieder ein wenig vom thema ab.
was die akkulaufzeit angeht: bei gelegentlicher nutzung hält bei mir der akku im schnitt über 40h. mehr brauch ich nicht!
Zitat: ich persönlich würde mir unter KEINEN umständen nochmals ein sd-build aufs hd2 klatschen. generell: seitdem ich android drauf habe, nutze ich das phone viel öfter, da es intuitiver zu bedienen ist... schnell mal was in google suchen per widget, was übersetzen lassen und und und...
mache ich alles auch und das uneingeschränkt mit meinem SD-Build :8
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=881937
Akku-Laufzeit ist bei mir kein Problem, da nachts immer am Ladegerät...
das war ja auch allgemein auf android bezogen und nicht auf den unterschied nand-rom/sd-build ;) mich hat es aber immer gestört das telefon jeden tag anstöpseln zu müssen. wenn ich es dann mal vergessen habe oder es nicht konnte (woanders geschlafen z.b.) war die angst wegen drohendem datenverlust groß! das gehört dank nand zur vergangenheit :)
aber meines erachtens sind diejenigen noch so überzeugt von sd-builds, die noch kein nand-rom geflasht haben. aber früher oder später wird ohnehin jeder auf den zug aufspringen (ausser vielleicht diejenigen die wirklich aus irgendeinem grund auf winmob angewiesen sind).
ist zumindest meine meinung!
sehe ich nicht so, da ich div. Programme in WinMob habe, auf die ich nicht verzichten möchte, z.B. Offline-Navi TomTom.
Außerdem ist der Unterschied im Stromverbrauch nichts Weltbewegendes.
Der Eindruck könnte hier aber gerade entstehen;)
...habe z.B. auch man gerade 3mA im Standby
Mein aktuelles Build funktioniert zudem so gut, das ich bzgl meines Profiles ohnehin keine Grund für NAND sehe
und das Goatrip 6.0 Stock funktioniert auch immer noch bestens (mit den teilweise gegen Bares erworbenen Programmen;) :D
ich zitiere mich hier mal selbst:
da scheinst du ja in gewisserweise dazu gehören, von daher ist es ja vollkommen in ordnung. ich will damit nur sagen, dass diejenigen die auf winmob gänzlich verzichten können, unbedingt nand roms flashen sollten - eben wegen der vorhin genannten vorteile. kann ein paar davon gerne nochmal auflisten:Zitat:
aber früher oder später wird ohnehin jeder auf den zug aufspringen (ausser vielleicht diejenigen die wirklich aus irgendeinem grund auf winmob angewiesen sind).
- akkulaufzeit verbessert sich (auch wenn nicht dramatisch, da gebe ich dir recht)
- datenverlust unmöglich (zumindest was systemdateien betrifft)
- sd-karte wird mehr geschont (da weniger zugriffe)
- downloads und installation von apps aus dem market laggen nicht (egal ob man die auf sdkarte installiert, oder in den telefonspeicher)
- sd-builds werden früher oder später aussterben oder zumindest bei vielen builds der support eingestellt. ist zwar nur eine vermutung, aber die tendenz geht jedenfalls in die richtung...
- durch den clockword recovery mod ist das sichern / wiederherstellen noch einfacher als bei sd-builds
- durch app2sd und cwm gibt es auch keine speicherengpässe mehr
es gibt sicherlich noch mehr gute gründe, aber die allein reichen mir persönlich schon aus ;)
-> aber meines Erachtens sind diejenigen noch so überzeugt von sd-builds, die noch kein nand-rom geflasht haben. aber früher oder später wird ohnehin jeder auf den zug aufspringen (ausser vielleicht diejenigen die wirklich aus irgendeinem grund auf winmob angewiesen sind).
so war Dein Statement im Zusammenhang formuliert!
...wenn Du nun den Teil vor dem einbindenden Wort 'aber' einfach wegläßt, bekommt Dein geschriebenes natürlich einen ganz anderen Sinn;)
-> datenverlust unmöglich (zumindest was systemdateien betrifft)
habe ich noch nie gehabt, trotz div. Abstürze, Akku leer, etc. Zudem gibt es TitanBackup
... und gerade das Sichern ist doch nun bei den SD's unübertroffen einfach, da SD problemlos auf dem PC speicherbar
-> sd-karte wird mehr geschont (da weniger zugriffe)
marginal, da man wg. des kleinen HD2 Rom's doch vieles auf der SD machen muß
dazu ist eine SD keine wirkliche Investition mehr;)
->downloads und installation von apps aus dem market laggen nicht (egal ob man die auf sdkarte installiert, oder in den telefonspeicher)
laggt bei mir auch nicht
->sd-builds werden früher oder später aussterben oder zumindest bei vielen builds der support eingestellt. ist zwar nur eine vermutung, aber die tendenz geht jedenfalls in die richtung...
die existierenden haben kein Verfallsdatum;)
...und bis das wirklich und nicht nur gefühlt zum Tragen kommt, kaufen wohl die meisten ohnehin ein weiterentwickeltes Gerät ->Dualcore etc.pp.;)
->durch den clockword recovery mod ist das sichern / wiederherstellen noch einfacher als bei sd-builds
einfacher, als nur den kompletten SD-Karten-Inhalt zu kopieren?? :& :8
... ich habe in der Testphase einfach mehrer 2GB-Sd's genommen, auf jedes ein aktuelles Build geklatsch...
und dann einfach nur Speicherkarte wechseln, hochfahren und gut ist's zum Verwenden
... nichts mit jedes Mal flaschen oder so;)
->durch app2sd und cwm gibt es auch keine speicherengpässe mehr
genau das bezieht die SD doch wieder verschleißmäßig ein;)
Edit:
letztendlich läuft's hier doch nur auf einen Grabenkrieg hinaus;) :D
ich seh schon, du bist ein unüberzeugbarer sd-build anhänger. mein statement gilt auch für eventuelle umsteiger die wie gesagt auf winmob verzichten können. und denen sollte man nunmal die vorteile gegenüber sd builds erwähnen. du kannst dich glücklich schätzen das du bei der installation keine lags hast - bei 99% der sd builds ist es leider so (es sei denn es hat sich nach der nand-geschichte irgendwas geändert).
meines erachtens schon, weil man den pc dafür nicht braucht. mit sd-karte tauschen geht natürlich auch bei sd-builds, aber wäre nichts für mich.Zitat:
einfacher, als nur den kompletten SD-Karten-Inhalt zu kopieren??
einbeziehen ja, aber da die systemdateien wenigstens im nand sind die dauerhaft "angesprochen" werden, ist es schon ein erwähnenswerter unterschied ;)Zitat:
genau das bezieht die SD doch wieder verschleißmäßig ein
da bist du auch einer der wenigen die die erfahrung nicht gemacht haben... es sollte ja allein das argument reichen das datenverlust auftreten KANN- also wieso bei sd-build bleiben (wenn man winmob ohnehin nicht benötigt) und sich der gefahr aussetzen? unübertroffen? nein, da du wie gesagt den pc zum backup/restore nicht benötigst :DZitat:
habe ich noch nie gehabt, trotz div. Abstürze, Akku leer, etc. Zudem gibt es TitanBackup
... und gerade das Sichern ist doch nun bei den SD's unübertroffen einfach, da SD problemlos auf dem PC speicherbar
...ich sehe im Tauschen einer SD kein erwähnenswertes Angehen, für das man, wie gesagt, auch keinen PC benötigt;)
...und der Preis für SD's ist so gering, daß diese Verschleißbetrachtung wohl eher akademischer Natur sind,
genauso, wie die Analyse der Datensicherung ohne PC.
Bei einem gescheiten Crash kann's dann beide Systeme erwischen, da muß man nicht spitzfindig werden;)
Klar, wer WinMob uneingeschränkt abschreiben will..., nicht mehr sehen kann, oder so :D
Neben den von mir beschriebenen sachlichen Ansätzen liegt für mich auch emotional ein ganz besonderer Reiz in der Gleichzeitigkeit 2er Betriebssysteme :D
...von mir halt mal so formuliert für Leser, die eine Meinung neben NAND interessiert;)
Bei den SD's hat sich, wie ich meine, seit der Einführung von NAND am 30.12. durchaus Entscheidendes,
gerade in den von Dir erwähnten Defiziten getan:
http://htcpedia.com/forum/htc-hd2-ro...-sense%5D.html
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=881937
Aber auch dieses Build kennt besagte Probleme eher nicht:
http://htcpedia.com/forum/htc-hd2-ro...r8-5-3%5D.html
Also für mich hat sich der Umstieg voll gelohnt und ich bin sehr glücklich mit meinem NAND Rom. Ich finde, der Umstieg loht sich auf jeden Fall!
Sagt doch mal ehrlich, wenn ihr das SD-Build nutzt, also zwischen WM und Android hin und her switchen könnt, dann ist doch die Tendenz zu Android doch höher, oder?
Ich hab vor ca. einem Jahr das HD2 aufgegeben, da WM für mich nicht mehr in Frage kam....danach habe ich eigentlich nur Androidhandys benutzt, ausnahmsweise auch das IP4:) Aber dann habe ich wieder von dem Kulthandy HD2 wissenswertes über die Androidanbindung erfahren und bin wieder auf den alten Zug mit dem HD2 aufgesprungen:) Das HD2 war natürlich am Anfang mit WM-Stockrom und habe sofort paar Customroms ausprobiert, für die Zeit, die ich zum Einlesen vom Flashen auf Android-Customroms brauche. Musste feststellen, wie LANGWEILIG und wie komisch doch WM im Vergleich zu Android ist, ganz geschweige der immer noch wenigen und frech überteuerten Apps!
So habe ich gleich ein Nand-Rom geflasht und steh in keinster Weise dem DHD und dem SGT nach:)
Fazit, WM braucht man meiner Meinung nach sowieso nicht...
MFG JamSam
@ jamsam: du hast zwar recht, aber wir sollten respektieren das einige user hier auf wm (vielleicht wegen tomtom oder sonst was) nicht gänzlich verzichten möchten. mir ist es nur wichtig zum ausdruck zu bringen, das die leute die immer noch ein sd-build drauf haben, aber windows loswerden wollen, ganz ohne bedenken nand roms flashen können. einfach weil sie inzwischen ausgereift sind und etliche vorteile mit sich bringen... deshalb finde ich es auch nicht ganz so toll das hartgesottene sd user wie kajos die vorteile von nand abwerten, denn er ist sicherlich einer der wenigen ausnahmen der noch keins der angesprochenen probleme hat.
@ kajos selbst: ich will dir damit nicht an den karren fahren, und freue mich das du ein so stabiles und fehlerfreies sd-build hast! aber wie ich schon oben gesagt habe, android neulinge fahren mit nand roms einfach besser.
Ich nehm' das nicht persönlich, im Moment ist halt Nand das Maß der Dinge und jeder der da auch nur relativiert, erfährt leicht mal spitze Töne;)
Ich kann mich noch an gar nicht so lang' vergangene Zeiten erinnern, da hat's jeden getroffen, der hier eine kontroverse Haltung zu WinMob eingenommen hat :D
Der 'Beifall' war dann stets auch eine sichere Burg, wenn der vermeintliche Querdenker auf's Korn genommen wurde;)
...s. z.B. Erfahrungsberichte HD2 ;D
So ist das halt mit dem Gruppenzugehörigkeitsgefühl... dann fehlt zum Kochen der Emotionen eigentlich nur noch ein Vergleich Pro- iPhone :D
Zurück zu meiner Einstellung:
Ich meine, stets präzise formuliert zu haben, daß aus den genannten Gründen Nand für mich derzeit keine Alternative darstellt,
kann mich aber nicht erinnern, es jemals abgewertet, geschweige denn schlecht geredet zu haben;)
Ich habe allenfalls die Vorteile relativiert und selbstverständlich wünsche ich mir, daß es auch im SD-Bereich entwicklungsmäßig weitergeht!
Denn auch mir ist allein schon vom theoretischen Ansatz her klar, daß bei vergleichbarem Entwicklungsstand,
direktes Flashen besser funktionieren muß und bereits eine reduzierte Nutzung der SD den Strom-Bedarf sinken läßt.
Auch die Frage der vorwiegenden Nutzung geht bei mir eindeutig pro Android!
Ich habe mein HD2 erst wenige Monate und anfangs ausschließlich Winmob genutzt (zuvor über 5 Jahre div. andere WinMobs)
und man kann noch nachlesen, welch' dicken Hals ich zu Beginn allein mit div. Browsern hatte;)
Schon da war Android eine Art Offenbarung:D
du willst doch nicht ernsthaft winmob vs. android und sd-builds vs nand roms vergleichen? das hinkt nämlich seehr stark. generell schiesst die argumentation mit dem gruppenzugehörigkeitsgefühl total an der sache vorbei. als querdenker würde ich auch niemanden bezeichnen der kaum bis keine eigenen erfahrungen gemacht hat...Zitat:
Ich kann mich noch an gar nicht so lang' vergangene Zeiten erinnern, da hat's jeden getroffen, der hier eine kontroverse Haltung zu WinMob eingenommen hat. Der 'Beifall' war dann stets auch eine sichere Burg, wenn der vermeintliche Querdenker auf's Korn genommen wurde
meine argumentation "pro nand" basiert eindeutig auf fakten und vergleichen zwischen sd und nand (eben die vergleiche die jeder macht wenn man auf nand umsteigt - umgekehrt gibt es da wohl eher weniger berichte ;) )
da du ja inzwischen selber 2 vorteile von nand erwähnt hast, können wir uns glaube ich auf folgendes einigen:
- wird winmob noch benötigt? dann mach dir ein sd-build drauf
- kannst du auf winmob verzichten? dann flash dir ein nand rom
Da sowohl die SD-Builds, als auch die NAND-ROMs mittlerweile ausgereift sind, kann man doch ein ganz einfaches Fazit ziehen:
Wer WM parallel benötigt, der nutze ein SD-Build. Wer WM nicht mehr nutzt, sollte ein NAND-ROM flashen.
Diese "aber mit SD ist dies, und mit NAND jenes"-Argumentationen sind wenig aussagekräftig, weil etwaige Probleme letztlich nicht generalisiert werden können, da sie nicht flächendeckend und ohnehin eher selten auftreten. Der einzig objektive Unterschied besteht wohl im Akkuverbrauch, der bei NAND-ROMs geringer ist. Aber das bewegt sich in quasi esoterischen Bereichen, und kann kein ausschlaggebendes Kriterium für eine Umsattlung von SD auf NAND sein.
so ist es, daher habe ich auch meinen thread editiert!Zitat:
Wer WM parallel benötigt, der nutze ein SD-Build. Wer WM nicht mehr nutzt, sollte ein NAND-ROM flashen.
das stimmt, aber wieso sollte man nicht vornerein potenzielle fehlerquellen ausschliessen? aber ich denke es ist inzwischen alles gesagt.Zitat:
Diese "aber mit SD ist dies, und mit NAND jenes"-Argumentationen sind wenig aussagekräftig, weil etwaige Probleme letztlich nicht generalisiert werden können, da sie nicht flächendeckend und ohnehin eher selten auftreten.