Artikel lesen
Druckbare Version
Naja chip.de ishalt so ne sache. Hab zweimal auf ihr testergbniss gehoert und es immer bereut :(
Die Bilder sprechen für sich, da kann man gar nichts schön reden, den Unterschied sieht ja ein Blinder. Die hätten besser auf die IPS-Technologie gesetzt wie das aktuelle iPhone4, da wäre der Unterschied wohl deutlich geringer ausgefallen.
habe gerade am samstag einen super vergleich machen können.
desire amoled vs desire slcd vs iphone 4
folgendes bild haben wir auf allen phones geöffnet:
http://www.post.ch/immobilien/print/...-nacht-big.jpg
slcd hat auf der ganzen linie verloren. schlechter schwarzwert, schlechter einblickwinkel, matte farben und unscharf.
retina display war am realitätsnahsten hatte aber einen schlechteren schwarzwert als das amoled display. es war auch am schärfsten, was aber sicher auch an der auflösung lag.
amoled hatte sehr intensive farben, vorallem der blauwert.
alle displays waren auf voller helligkeit, wobei das retina überbelichet war.
na wie schön das dieses "Super-LCD" auch im Desire HD und Desire Z verbaut werden soll : /
joar bei chip muss man bisschen aufpassen. Sind ein bisschen Nokia lastig...
haha ja ich kann nur bestätigen, dass man diesen "tests" (wenn man das überhaupt so nennen darf) von chip nicht all zu viel glauben schenken soll.
da ist EIN bild und da haben sie sich sicher ganz sehr angestrengt das SLCD aus der absolut schlimmsten position zu fotografieren ;)
mfg
phil
Na super - Eigentlich möchte ich mir ja eines der Launch-WP7-Devices holen, aber wenn ein solch schwaches Display verbaut wird, warte ich vielleicht doch lieber. Am liebsten wäre mir auch das IPS-Display vom iPhone, aber auch ein AMOLED bzw. Super-AMOLED wäre in Ordnung.
Da AMOLED aber nicht gut lieferbar sind und die IPS-Panel sehr teuer und auch rar sind, werden die ersten WP7-Devices wohl mit LCD oder eben SLCD kommen. Schöner Bock, danke Samsung.
Also wenn das HD3 (bzw 7) nicht mit AMOLED kommt, lass ich das auch.
Andere Mütter haben auch schöne Töchter ;)
Wenn man das Bild oben auf der Chip.de Seite in original Grösse betrachtet, dann sieht es so aus als ob sich die Schrift und die App Grafiken sich im Hintergrund spiegeln. Ist dies in natura auch so oder ist das nur eine Kameratäuschung.
Chip ist auch der Meinung, dass ein Taskkiller ein "must have" für Android ist
bei mir steht nichts von amoled, auf der packung habe aber gleiche bilder... fehler von htc oder slcd doch genau gleich?
Kann ich nur bestätigen. Klar dass die Farben von einem LED Display kontrastreicher und intensiver sind dürfte ja jedem aufgrund der Hintergrundbeleuchtungstechnik klar sein, aber ich denke nicht das der Unterschied so krass wie auf dem Bild ist.Zitat:
Zitat von titoletrito
Am besten selbst im Laden anschauen.
Engadget hat die beiden Display-Varianten des HTC Desire (also AMOLED und SLCD) verglichen (Artikel und Fotogalerie) und ich finde die Unterschiede deutlich weniger "gravierend" als beim Vergleich von Chip.de. Für mich ist der Vergleich auch deutlich "praxisbezogener" weil man die meistens Fotos bei Tageslicht geschossen hat und mal ehrlich, wer benutzt sein Handy primär im dunklen Kämmerlein?! ;)
Danke für den Link Synix, da sieht es doch deutlich weniger gravierend aus. Es zeigt auch, dass das AMOLED-Display einen starken Blaustich hat, was je nach Situation weniger gut aussieht als das weiss vom SLCD.
Gibt es auch einen Vergleich der Akkulaufzeit?
Einen echten Vergleich in Sachen Akkulaufzeit habe ich bisher leider noch nicht gefunden. Würde mich auch interessieren.
so ein schwachsinn... dann sieh dir mal den testbericht zum neuen nokia N8 bei chip an...Zitat:
Zitat von Ava
Danke Synx eine sehr guter Beitrag.
Ich finde auch das der Unterschied nun nicht so gravierend ist wie von vielen anderen dargestellt.
Bei einigen Bildern finde ich die Farben vom SLCD sogar natürlicher als vom Amoled.
Auch die Unterschiede in der Auflösung finde ich nicht so stark hier liegt keine Grund unbedingt Amoled zu verbauen.
Mal abgesehen davon das SLCD weniger Strom verbraucht als Amoled.