Nokias Schummelei / Marketing / Whatever und PureView

So ein mist.du hast null Ahnung was pureview bedeutet...

Zitat von Frostbeule

Das schöne ist ja, wenn die Geräte auf dem Markt sind wird es sich entscheiden. Die Kunden werden die Bilder von iPhone5 und den Nokia vergleichen und dann feststellen welches Gerät die besseren Bilder macht (ich denke mal das iPhone). Das wird dann auch in verschiedenen Test diverser Magazine passieren und plötzlich kommen überschriften wie "PureView nur ein Marketing gag" oder PureView hält nicht was es verspricht" und damit ist Nokia am Ende. Ich hoffe nicht das es soweit kommt, aber solche Marketinglügen die im Nachhinein aufgedeckt werden können brechen einer Firma das Genick (sowieso wenn sie schon kurz vor dem zusammenbruch stehen).
Denke auch, dass hätte Nokia anders nennen sollen, so wird es zum Bummerang und setzt die gute Technik PureView (die originale nicht das Pseudo) allgemein in ein schlechtes Licht. Mal angenommen Nokia bringt noch ein Gerät mit der richtigen PureView Technik raus, wenn der Ruf vorher ruiniert ist wird es dann kein Mensch mehr kaufen...
Aber eben, abwarten bis die Geräte draussen sind und dann vergleichen. Bin schon echt gespannt...

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lumia 800 aus geschrieben.

Zitat von Alex MZ

Hast du dich zufällig in die Motorola-PK verirrt?.

Das ist halt Frostbeule. Sein Hobby ist es, hier im Forum bei jeder Gelegenheit kontra WP zu meckern meist ohne fundiertes Wissen. Es geht um nichts anderes als hier rum zu nerven!

Nachtrag: Und leider interessiert sich auch kein Mod dafür, schade für die Qualität dieses Forums, Teil WP.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lumia 800 aus geschrieben.

Zitat von FTC

..glaubst Du eigentlich selbst diesen ganzen Stumpfsinn, den Du da ablässt? Du weisst schon, was "PureView" ist? Scheinbar nicht! Ich denke bei jedem Deiner Ergüsse, dass Du nun den Gipfel Deiner Inkompetenz erreicht hast. Aber Du schaffst es dennoch, immer noch einen drauf zusetzen.....

Klar weiß ich was das ursprüngliche PureView ist und das das was da jetzt eingebaut ist nur noch gaaaaaanz entfernt etwas damit zu tun hat.
Das ein solches marketing gerne nach hinten losgeht können Dir bestimmt einige Firmen bestätigen und wenn man erst einmal mit einer solchen Aktion ein Produkt oder Feature in misskredit gebracht hat sollte man sich für das ursprungsfeature ganz schnell einen neuen Namen ausdenken denn die Kunden vergessen nicht.
Ihr dürft nicht immer als WP Fans denken. Stellt Euch mal jemanden vor der Aufgrund der anegblichen Vorteile von PureView vom iPhone auf ein Nokia gewechselt ist und dann feststellt das die Kamera eigentlich nicht besser ist. Jetzt stellt Euch weiter vor, dass er so wie Ihr vorher aktiv in den iPhone Foren unterwegs war und dann stellt Euch vor was er dort schreiben wird. Wenn ihr immer noch nicht wisst was ich meine, dann überlegt mal was ihr über die Features vom iPhone schreibt wenn ihr mal eins in der Hand hattet
und so schnell ist der Ruf ruiniert.

Zitat von Ueli

Das ist halt Frostbeule. Sein Hobby ist es, hier im Forum bei jeder Gelegenheit kontra WP zu meckern meist ohne fundiertes Wissen. Es geht um nichts anderes als hier rum zu nerven!

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lumia 800 aus geschrieben.

Moment, ich meckere nicht gegen WP8, das kann ich auch gar nicht weil es ja noch nichts darüber zu sagen gibt da keine Informationen vorhanden sind.

Zitat von Frostbeule

Klar weiß ich was das ursprüngliche PureView ist und das das was da jetzt eingebaut ist nur noch gaaaaaanz entfernt etwas damit zu tun hat.

...sorry, Dein Kommentar zeigt, dass Du eben doch nicht weisst, was "PureView" ist. Wie kommst Du eigentlich auf das schmale Brett, dass die Nokia Kamera nicht besser sein sollte, als die vom zukünftigen iPhone 5? Bisher hatte Nokia es immer geschafft, eine bessere Kamera zu haben und es würde mich verdammt wundern, wenn Apple der "PureView" Technologie etwas ebenbürtiges entgegenzusetzten hätte. Und die Vergleichsbilder der von Nokia 920, Samsung S3 und iPhone 4s, welche nach der Pressekonferenz von Journalisten und Bloggern gemacht wurden, ignorierst Du offensichtlich bewusst, weil sie nicht zu Deinen verqueren Theorien passen?

Komisch das Frostbeule zum Thema PureView nur 41MP einfallen. Definitiv nicht richtig informiert. Dabei gibt es auf der Nokiaseite genug Infos und PDFs über die Technik.

Aber so ist das eben. Kritik und freie Meinungsäußerung in allen Ehren ... Bashing hat in diesem Forum mMn nix verloren und das betreibt unser lieber Herr leider.

Auch von mir ein Aufruf an die Mods, das Forum doch mal bitte sauber zu halten. So macht es keinen Spaß hier zu lesen.

Zitat von FTC

...sorry, Dein Kommentar zeigt, dass Du eben doch nicht weisst, was "PureView" ist. Wie kommst Du eigentlich auf das schmale Brett, dass die Nokia Kamera nicht besser sein sollte, als die vom zukünftigen iPhone 5? Bisher hatte Nokia es immer geschafft, eine bessere Kamera zu haben und es würde mich verdammt wundern, wenn Apple der "PureView" Technologie etwas ebenbürtiges entgegenzusetzten hätte. Und die Vergleichsbilder der von Nokia 920, Samsung S3 und iPhone 4s, welche nach der Pressekonferenz von Journalisten und Bloggern gemacht wurden, ignorierst Du offensichtlich bewusst, weil sie nicht zu Deinen verqueren Theorien passen?

Hmmmmm...
Die integrierte Digitalkamera besitzt einen 41-Megapixel-Bildsensor. In der Praxis sind Aufnahmen mit etwa 38,5 Megapixeln möglich. Die Sensorfläche ist mit 1/1,2 Zoll größer als die besserer Kompaktkameras.[4] Für die Bildverarbeitung dieser Datenmenge wurden spezielle Grafikprozessoren entwickelt. Die Kamera unterstützt die beiden Modi „Pureview“ und „Full Resolution“. Beim Pureview-Modus werden aus den 41 Megapixeln die besten Informationen zu 3, 5 oder 8 Megapixeln verdichtet.[5] Es kann alternativ ein entsprechend großer Ausschnitt für bis zu drei- oder vierfachen digitalen Zoom ausgewählt werden, um einen verlustlosen Zoom zu ermöglichen.[6] Beim Full-Resolution-Modus werden die Bilder mit voller Auflösung gespeichert, die dann bis zu 20 Megabyte groß sind.

Hmmm, das ist also das Gleiche das bei dem neuen Nokia verbaut ist?
Ok, halten wir mal alle inne und denken daran wie blöd ich bin und das ich keine Ahnung habe was PureView ursprünglich ist und was die Bezeichnung PureView eigentlich bedeutet hat.
Klar, wenn man die Kamera mit dem iPhone 4s vergleicht ist das ja praktisch, ein neues Gerät, das in 3 Monaten auf dem Markt kommt mit einem Gerät zu vergleichen, dass es schon seit 1 Jahr zu kaufen gibt ist wirklich ein Aussagekräftiger Vergleich *gggg* Ok, er dient dazu die schummelbezeichnung PureView zu relativieren. Ich bin schon gespannt auf Tests mit dem iPhone5 und anderen neuen Geräten.
Zum Thema Bilder und Videos hier mal ein paar Links:
http://www.netzwelt.de/news/93607-no...efaelscht.html
http://www.itmagazine.ch/Artikel/508...sentation.html
http://www.chip.de/news/Nokia-Videos..._57402100.html
http://www.gizmodo.de/2012/09/06/pr-...t-gefaked.html

Wer sagt denn, dass der Rest nicht auch alles Fake war. Ich bin jedenfalls gespannt auf richtige und unabhängige Tests. Sicher werden meine verqueren Theorien damit nicht bestätigt und ich bin dann doch als seltsamer Sonderling abgestempelt der die Augen vor der Realität verschliesst

Zitat von Crayfish

Komisch das Frostbeule zum Thema PureView nur 41MP einfallen. Definitiv nicht richtig informiert. Dabei gibt es auf der Nokiaseite genug Infos und PDFs über die Technik.

Aber so ist das eben. Kritik und freie Meinungsäußerung in allen Ehren ... Bashing hat in diesem Forum mMn nix verloren und das betreibt unser lieber Herr leider.

Auch von mir ein Aufruf an die Mods, das Forum doch mal bitte sauber zu halten. So macht es keinen Spaß hier zu lesen.

Poste doch mal bitte einen Link zur ursprünglichen PureView technologie und was der ursprüngliche Gedanke war. Also nicht das Zeugs das in den letzten 3 Wochen veröffentlich wurde um den PureView Schummel zu rechtfertigen.
Bin ja immer lernbereit und würde mich da wirklich gerne genauer Informieren.

Keine Ahnung weshalb hier Frostbeule immer angegriffen wird.

Er liegt mit seiner Aussage nicht daneben wenn er sagt das im Lumia 920 KEIN ECHTES Pure View verbaut ist !


Deshalb die Erklärung was Pure View beim Nokia 808 ist / macht.

Das Pureview hat nicht nur einen echten Xenon-Blitz, den heute kaum ein Smartphone mehr mitbringt. Das Pureview bietet auch eine Zoomfunktion, bei der die Bildqualität nicht leidet. Wie alle Smartphones hat es keinen optischen, sondern nur einen digitalen Zoom. Der schneidet vereinfacht gesagt den gewünschten Teil des eigentlichen Fotos heraus und stellt diesen vergrößert dar. Bei einer 5-Megapixel-Kamera ist eine Zoom-Aufnahme also nur ein Ausschnitt aus dem 5-Megapixel-Bild und hat deshalb eine kleinere Auflösung. Teilweise werden diese Bildausschnitte dann wieder auf 5 Megapixel hochgerechnet, aber das geht nur mit Qualitätsverlust. Aus einem Foto mit 41 Megapixel Auflösung lassen sich dagegen Ausschnitte wählen, die dann immer noch 5 Megapixel an Auflösung bieten. So kann dreifach gezoomt werden, ohne dass die Qualität leidet.

Weiterhin ist ein weiterer Prozessor nur dafür Zuständig diese riesen Bilder zu verarbeiten ( Bis 15 MB ) um daraus auch den gezoomten Ausschnitt zu berechnen wie beim Beispiel eines 5 MP Bildes welches 3fach gezoomt aus dem 41MP Ursprungsbild entstanden ist.

Dh. Wenn ich ein Foto mit 5 MP schieße und zoome berechnet dieser Prozessor kein 5MP Bild sondern nimmt ein 41MP Bild auf und bricht den Bildauschnitt auf 5 MP runter.

Fertig aus .. Das ist Pureview = Verlustfreier Digitalzoom

Das Nokia 920 hat aber nur ne max. Auflösung von 8 MP. Somit müsste in der Theorie ein Sensor von min. 68 MP verbaut werden um diesen ebenso verlustfreien Digitalzoom ( 3-fach ) hin zu bekommen.
Da aber weder solch ein Sensor verbaut ist, noch ein Prozessor der diese rechen arbeit übernimmt kann man sagen das die im Lumia 920 verbaute Technik nichts mit der wirklichen Pure View Technik zu tun hat.

Ähnlich verhält es sich mit dem Ausdruck oder dem umgangssprachlichen Gebrauch das WP ja Multitasking beherrscht.
Wenn man sachlich ist sagt man ... Nein .. Kein Multitasking auf WP7, doch heißt es eher..
kein "echtes" Multitasking...

Somit.. Das hat das Lumia 920 auch kein "echtes" Pureview... ( es sei denn man nimmt Bilder mit 0,4 MP auf )

Zitat von Frostbeule

Poste doch mal bitte einen Link zur ursprünglichen PureView technologie und was der ursprüngliche Gedanke war. Also nicht das Zeugs das in den letzten 3 Wochen veröffentlich wurde um den PureView Schummel zu rechtfertigen.
Bin ja immer lernbereit und würde mich da wirklich gerne genauer Informieren.

Edit:
Aussage auf Nokia Page:
http://www.nokia.com/de-de/produkte/808pureview/
Es geht nicht um die Anzahl der Pixel, sondern darum, was man daraus macht. Die PureView Pro Kamera-Technik kombiniert für jedes Bildpixel die Daten von acht Aufnahmepixeln und liefert dadurch gestochen scharfe 5-Megapixel-Fotos als komprimierte Dateien, die sich einfach versenden lassen.

Das ist PureView und lässt sich eben nur mit der hohen Pixeldichte realisieren da ja sonst keine 8 Aufnahmepixel kombiniert werden können und trotzdem noch eine Auflösung von > 5MP entsteht.



http://www.netzwelt.de/news/91095-no...view-test.html
Möglich wird dies mit Nokias eigener Pixel Over-Sampling-Technologie. Im Prinzip werden bei dieser Technik mehrere Pixel zu einem Pixel zusammengefasst. Aus dem hochauflösenden Ursprungsbild wird ein kleineres, dafür feineres Bild. Ein Pixel der mit dem Nokia 808 PureView gemachten Aufnahmen besitzt bis zu sieben Mal mehr Informationen als Pixel bei anderen Handy-Bildern

http://www.connect.de/testbericht/no...t-1255949.html
Um auf die niedrigere Pixelzahl zu kommen, fasst ein spezieller *Prozessor in einem Oversampling-Verfahren mehrere Pixel zu einem zusammen. In diesem Modus lässt sich das Motiv über einen kleineren Bildausschnitt heranzoomen, ohne dass die reale Auflösung verlorengeht.

http://www.spiegel.de/netzwelt/gadge...-a-843335.html
Das Nokia-Handy rechnet im Standardmodus benachbarte Punkte des Bildsensors zu einem Pixel zusammen, maximal acht Megapixel hat so eine Aufnahme. Mit dieser Auflösung liefert das 808 Pureview auch bei schlechten Lichtverhältnissen ordentliche Fotos, da kommt kein Handy heran

http://www.faz.net/aktuell/technik-m...-11854446.html
Das als Pixel Oversampling bezeichnete Zusammenrechnen soll das Bildrauschen minimieren. Ist das Licht schwach, wagt sich das Rauschen aber schon von ISO 400 an hervor (maximal: ISO 1600). Unter guter Beleuchtung haben die Bilder eine knackig-scharfe Plastizität und überlegene Detailzeichnung, die andere Handy-Kameras, aber auch so manche Nur-Digitalkamera aus dem Feld schlägt

Interessant wie ihr euch allein über den Begriff Pureview streiten könnt

Aber würdet ihr dies bitte in einem separaten Thread tun? Dieser hier sollte Pressemeldungen (und notfalls Meinungen dazu) dienen, mittlerweile ist er aber zu einer Pureview diskussion verkommen.

Zitat von Ermo

Interessant wie ihr euch allein über den Begriff Pureview streiten könnt

Aber würdet ihr dies bitte in einem separaten Thread tun? Dieser hier sollte Pressemeldungen (und notfalls Meinungen dazu) dienen, mittlerweile ist er aber zu einer Pureview diskussion verkommen.

Na, da sind doch jede Menge Links zu WP in der Presse dabei und auch, dass sich die Schummelei schon negativ auf die Berichte auswirkt.

Zitat von Frostbeule

Poste doch mal bitte einen Link zur ursprünglichen PureView technologie und was der ursprüngliche Gedanke war. Also nicht das Zeugs das in den letzten 3 Wochen veröffentlich wurde um den PureView Schummel zu rechtfertigen.
Bin ja immer lernbereit und würde mich da wirklich gerne genauer Informieren.

Was ist den so falsch daran, ein Branding zu entwickeln und seine Produktpalette damit auszustatten?
Die Leute bei Nokia haben ausdrücklich und mehrfach erklärt, wie sich das PureView-Branding beim 920 in der Praxis zeigt.
Ich krieg's einfach nicht in den Kopf, wie du so beharrlich von Schummelei reden kannst.
Das ist so, als würde ich dir verbieten, dich in einem Apple- oder Androidforum Frostbeule zu nennen, weil dein Fokus dort sicherlich anders gelagert ist, als im WP-Bereich.

Eure "Schummelei" ist Werbung. Nichts anderes.

Glaubt ihr auch das alle Spieler der Deutschen Nati Nutella essen? Oder das Calgonit tabs einen eingebauten, ausklappbares Windrad zum geschirr trocknen haben? Oder das ein Nissan Juke auch unterwasser fahren kann?

Und wie wirds so gut ausgedrückt: There is no bad publicity!
Umso mehr Aufmerksamkeit Nokia und MS damit haben, umso mehr wird darüber gesprochen. Da spielt es keine Rolle ob das Thema gut oder schlecht ist. (Ansonsten würde schon längst keiner mehr n Apfel-Produkt kaufen...)

Zitat von Frostbeule

Noch ein netter Artikel zur Bildqualität:
http://www.areamobile.de/news/22369-...bevideo-update

Update 2: Wie bereits unser Nutzer Pixelflicker aufgezeigt hat, bestehen auch bei den angeblichen Fotos des Nokia Lumia 920 berechtigte Zeifel an der Vergleichbarkeit mit den Bildern anderer Smartphones. Das Blog GSMarena hat die Bilder ausführlich analysiert und kommt zu dem Ergebnis, das auch hier kräftig getrickst wurde. Wir werden - wie schon beim Nokia 808 PureView - mit einem Urteil über die Kameraqualität abwarten, bis wir ein Seriengerät in den Händen halten. Dank an unseren Nutzer Bosancero für den Link.

Deswegen abwarten und Kaffee trinken, in 3 Monaten dann die offiziellen Test abwarten und dann könnt Ihr schimpfen....

Sorry wenn ich mich selbst zitiere, aber bevor ich auf den anderen Thread verweise...

"Mein Physikleistungskurs ist ein bisschen her, aber wenn ich mich recht erinnere treten diese Beugungsmuster (Diffraction Patterns) umgekehrt proportional zur Größe des Objektes auf von dem sie entstehen. Da die Straßenlampe im zweiten Bild deutlich größer ist, da näher als die Straßenlampen in dem anderen Bild, und außerdem die Umgebungshelligkeit größer ist, seh ich keinen Widerspruch darin das HIER keine Beugungsmuster auftreten.

Generell bleibt zu sagen, wir haben hier eine ziemlich komplexe Technik vor uns, und ich glaube kaum das irgendein Blogger ohne das Ding in der Hand gehabt zu haben sagen kann was diese Pureview Kamera an Bildern produziert und was nicht. Evtl ist der Effekt der Beugungsmuster ja etwas was absichtlich durch die Pureview Algorithmen produziert wird um die Abbildungsqualität in Richtung DSLR zu schieben ?

Also nur weil ein Bild mit der Pureview Kamera nicht aussieht wie ein klassiches Bild mit irgendeinem Fotohandy heisst das noch lange nicht dass das Bild an sich gefaket sein muss. Das hier eine DSLR dabei steht ist doch übrigens nur logisch, man will ja evtl. auch Vergleichsfotos haben, oder hat diese zur Kalibrierung der Prototypen benutzt..."

Zitat von Ermo

Eure "Schummelei" ist Werbung. Nichts anderes.

Glaubt ihr auch das alle Spieler der Deutschen Nati Nutella essen? Oder das Calgonit tabs einen eingebauten, ausklappbares Windrad zum geschirr trocknen haben? Oder das ein Nissan Juke auch unterwasser fahren kann?

Und wie wirds so gut ausgedrückt: There is no bad publicity!
Umso mehr Aufmerksamkeit Nokia und MS damit haben, umso mehr wird darüber gesprochen. Da spielt es keine Rolle ob das Thema gut oder schlecht ist. (Ansonsten würde schon längst keiner mehr n Apfel-Produkt kaufen...)

Klar ist das Werbung und üblich. Nur finde ich es immer wieder lustig und d(t)rollig wie die selbsternannten Experten über einen herziehen und als blöd, dumm und geistig behindert bezeichnen wenn man sagt, dass es sich nicht um das eigentliche PureView handelt sondern das einfach die Bezeichnung PureView missbraucht wird um etwas zu implementieren das es nicht ist. Wenn man dann noch den Schluss zieht, dass es sich negativ auf Nokia und WP8 auswirkt wenn die Konsumenten merken das sie verschaukelt werden ist man regelrecht zum Abschuss frei gegeben und die angeblichen Experten bashen gegen einen ohne wirklich zu wissen was sie schreiben, aber andere bezichtige sie hätten keine Ahnung um sie zu diskreditieren.
Da sollte man halt einfach mal schreiben wie es wirklich ist. Marketing hin oder her. Wenn so ein völlig vertrottelter User wie ich, der keine Ahnung hat und nur Blödsinn schreibt das erkenne, tun es die vielen anderen User auch und somit ist wieder einmal das Vertrauen der User gestört und genau das Vertrauen der User in die Marke Nokia und WP wäre nach den ganzen Sachen in letzter Zeit immens wichtig.
Such mal auf Google nach Nokia und PureView und die ersten 20 Artikel lauten so oder so ähnlich:
Nokia Lumia 920: Video und Fotos für PureView-Technik gefälscht
http://www.netzwelt.de/news/93607-no...efaelscht.html
Also wenn das eine Vertrauensbildende Massnahme sein soll, dann kann man nur gratulieren, das hätten sie dann geschafft

Oh weh Frostbeule...was Du machst ist die Technik des 808 mit der des Lumia 920 zu vergleichen. Das dabei das 920 schlechter abschneidet ist auf Grund der verbauten Hardware mehr als nur logisch. Wann wirst Du verstehen, dass es sich bei PureView nur um einen Marketingbegriff handelt, der dem Verbraucher einen Vorteil beim Fotografieren mit Nokia Handys gegenüber den Mitbewerbern vermitteln soll? Allein mit technischen Daten ist es in der Werbung nicht getan und so gibt man den Kindern meist einen Namen, den die Verbraucher möglichst in ihr Hirn einbrennen, um sich immer wieder daran zu erinnern. Das gleiche Spielchen könnte man jetzt mit Apples Retina Technologie anfangen und der vermeintlich besseren Technik der neuen Nokia Displays gegenüberstellen. Da werden sicherlich nach und nach Displays mit anderen Spezifikationen erscheinen und trotzdem wird das alles unter dem Nokia Marketingbegriff verkauft. Bei Apple Retina, bei Nokia was-weiß-ich-wie-es-gerade-heißt.

Du versteifst Dich fälschlicherweise auf das, was mal als PureView mit dem 808 angefangen hat, aber das heißt noch lange nicht, dass alles was unter PureView läuft mit der gleichen Hardware verbaut sein muss.

So funktioniert das nun mal im realen (Werbe)leben. Manchmal tut es gut, wenn man sich mit den Zusammenhängen beschäftigt, statt nur starr und stupide am eigenen Meinungsbild festhält

...Dein verlinkter Artikel ist genauso dämlich wie alle anderen. Scheinbar scheint man an den neuen Lumias nicht wirklich etwas zum kritisieren zu finden, also stützt man sich mit Genuss auf dieses Werbevideo. Warum sollte der Konsument sich ausgerechnet von Nokia verschaukelt fühlen und nicht von Apple mit seinen gefakten Siri-Commercials oder von Samsung mit seiner S3 Werbung. Wenn Du es nicht in einem Blog gelesen hättest, hättest Du das Video doch auch als das genommen, was es in Wirklichkeit ist: Werbung! Dass Du Dich nun über Nokia echauffierst und den moralischen Zeigefinger hebst ist doch nur scheinheilig. Ich habe von Dir nichts über die Konsumentenverarsche von Apple oder Samsung, HTC und anderen gelesen. Das Werbevideo mit dem Fallschirmabsprung ist 100%ig auch nicht mit einer Handycam gedreht worden.....

Ihr seid echt Helden, da lohnt es sich nicht noch weiter zu diskutieren. Wer solche Scheuklappen aufhaut will die Realität nicht sehen
PureView ist die Bezeichnung für die technische Funktion kein Oberbegriff für alle Kameras in den Nokia Geräten.
Als Vergleich, Mercedes ist ein Oberbegriff, dann gibt es die S Klasse (das ist PureView) und es gibt die A- Klasse (das ist die Kamera im neuen Nokia). Diese jetzt auch als Pureview zu bezeichnen ist lächerlich weil sie technisch nicht annähernd das bietet was die S-Klasse vorgibt.
Klar kann man sie trotzdem S-Klasse nennen, nur wenn die Kunden das merken und das werden sie, dann verliert man sein gesicht und das Vertrauen. Böser, böser Käufermarkt
Hat auch nichts damit zu tun, dass ich es nicht verstehen kann oder will. Nur das PureView das Nokia beworben hat ist ein gänzlich anderes als das PureView das jetzt kommt. Die Bezeichnung ist irreführend und wird die Käufer verärgern wenn sie merken das sie verarscht wurden. Klar ist das gang und gebe, aber Nokia und MS sollten sich so etwas nicht mehr erlauben nachdem sie die Käufer in den letzten zwei jahren andauernd vor den Kopf gestossen und veräppelt haben.
Ist bestimmt anfänglich toll für Nokia, aber die negative Presse spricht da ja schon ein anderes Wort.
Wenn die so weitermachen kommt WP8 mit dem "Zugpferd" Nokia nicht über den Marktanteil von WP7.. raus.

Mal abgesehen vom Umgangston in diesem Forum - man könnte glatt meinen - hier treiben sich Nokia oder Apple Mitarbeiter je nach Aussage rum: Das Presseecho - worum es hier ja gehen soll - ist freundlich gesagt - durchwachsen.

Die grossen Techblogs (GSMarena, Engadget, Theverge, Golem etc.) machen sich über die Schummelei der Nokiawerbung lustig (das war meiner Meinung nach einfach nur unglaublich dämlich - wenn man sowas wie wohl in der Werbebranche üblich tut, sollte man sich nicht erwischen lassen; Das nachfolgende Krisenmanagement ist allerdings noch schlimmer...)

Die Boulevardpresse (Bild, Dailymail etc.) bemerkt treffenderweise, dass Nokia bei der Präsentation dummerweise vergessen hat zu sagen wann, wo und für wieviel man die Telefone kaufen kann. Ankündigen kann man ja viel! Fest steht wohl inzwischen, dass es nach dem neuen iPhone kommen wird - worüber jetzt wohl die nächsten 2 Wochen berichtet wird. So wirds sicherlich ganz bestimmt nicht einfacher für Nokia.

Die Wirtschaftspresse (FT, Handelsblatt) bemerkt vor allem den mangelnden Enthusiasmus der Eigentümer im nach der Präsentation massiv gesunkenen Aktienkurs.

Wenn Nokia/MS zum Ziel hatten mit den neuen Lumnias in die Offensive zu gehen, dann ist das zumindest in der Pressewirkung ziemlich schiefgegangen.
Meine persönliche Meinung ist, dass zumindest das Lumnia 920 ein ganz anständiges Handy ist, aber der eigentlich gute (technische) Eindruck (wie schon beim Lumnia 900) komplett durch eigene Inkompetenz im Marketing vermasselt wurde. So wird es sicherlich nicht einfacher gegen Apple und Samsung.