Nokia Lumia 920

**sharpanator** · 13.11.2012, 19:26 #361

@sharpanator: die Photolinks sind bis auf das HTC alle vom Chip-Test des Nokia Lumia 920.

Du hast doch 2 links eingefügt, bei einem ist es scharf und gelbstichig und bein anderen weiß und unscharf

**pianospieler** · 13.11.2012, 19:33 #362

Zitat von ffriedl

Bitte um Vergleichsbilder wenigstens "Durchschnittliche"
Aber bitte mit Nachtaufnahmen, Videoaufnahmen (auf Rumpelstrecke) bei Tag und Nacht, und mit extremen Lautstärkepegel!
Auch Makroaufnahmen tät ich vergleichsweise gern sehen. Aber bitte immer vom jeweiligen Modell

vlt. sollte ich meine Kritik auf Photos bei Tag, normalen Lichtverhältnissen beziehen.

So viel besser das 920 bei wenig Licht ist, soviel schlechter ist es bei viel Licht. Und ich denke, dass der Einsatzbereich sich nur auf Aufnahmen bei wenig Licht zu beschränken nicht dem realen Anspruch gerecht wird.

Die meisten Photos mache ich bei normalen Lichtverhältnissen Und alle, die ich mit wenig Licht gemacht habe (z.B. Personen/Gruppen) sind mit Blitz. Bei einem Xenon Blitz von meinem HTC Mozart ist es außerdem unerheblich wie lichtstark die Kamera ist, weil der Blitz ausreichend ausleuchtet. Zudem würde hier das L920 auch den Blitz benötigen, weil sich bewegende Objekte durch den Bildstabilisator nicht ausgleichen lassen.

Das L920 ist also nur für folgende Situation besser als Vergleichsmodelle: Statische Objekte, bei Dämmerung oder Nacht, bzw. wenig Licht. Also ein ziemlich spezieller Fall.

Für Videos macht das L920 noch viel Sinn. Da wird es so schnell kein besseres Modell geben, außer von Nokia selbs vlt.

Die meisten Mängel der Bildqualität sind softwareseitig optimierbar. Wahrscheinlich hat Nokia einfach nicht genügend Zeit gehabt. Immerhin haben sie nicht wie andere Hersteller auf bewährte Technik gesetzt, sonder Innovation hervorgebracht. Jetzt müssen sie nur noch das Potenzial ausnutzen.

Fehlerhafte Linsen, die Unschärfe verursachen wären jedoch ein Ausschluss-Kriterium. Schließlich zahlt man hier dermaßen viel Geld für ein Smartphone, dass so etwas nicht vorkommen darf.

**pianospieler** · 13.11.2012, 19:39 #363

Zitat von sharpanator

Du hast doch 2 links eingefügt, bei einem ist es scharf und gelbstichig und bein anderen weiß und unscharf

Da hatte Chip.de zwei verschiedene Exemplare des L920. Ob die Hardware bei dem einen nicht defekt war, oder eine andere Softwareversion aufgespielt war, konnte man dem Artikel nicht entnehmen. Einfach mal den Test aufrufen und die Bilder selbst anschauen. Allerdings sind die Schlüsse und Argumentationen vom Test von Chip.de ziemlich seltsam.

**vipermuh** · 13.11.2012, 19:41 #364

Heute habe ich ganz gute Lanschaftsbilder hinbekommen wie ich finde:

Denke das das Lumia 920 auch ohne Software update schon einen guten Job macht, denn wenn man mal ganz ehrlich ist dann liefert das Lumia in allen Situation halbwegs ansehnliche Bilder.
Mit anderen Konkurrenz Modellen ist das Abends oder drinnen bei schlechterem licht zb schon nichtmehr möglich.

Und meistens schaut man die Bilder doch eh nur auf einem Fulld-Tv / Monitor , solange man nicht reinzoomt sind auch die Landschaftsbilder ganz ok.
Für 10*15 reicht es sowieso immer.

Für wirklich große Poster ausdrucke oder professionelle/Hobbymäßige Fotografie muss man dann halt die dslr mitnehmen wenn einem diese nicht aus Faulheit gerade zu groß und zu schwer ist.

Ich denke aber das vielen heut zu Tage schon das Smartphone im Urlaub reicht, hat es mir bisher auch immer.
Meine Eltern nehmen die Digicam auch immer seltener mit.
Und ich selber habe nur eine Dslr weil ich mich Hobby mäßig was damit auseinander setzten wollte....für ein paar schnell gemacht Erinnerungsfotos bevorzuge ich aber immer noch das Smartphone.

**solucky** · 13.11.2012, 19:42 #365

Zitat von pianospieler

Dass Nokia es eigentlich kann, zeigen sie ja mit ihrem 808 PureView. Allerdings ist Symbian keine Option für mich und ich hatte gehofft sie schaffen es mit einem Windows Phone auch.
Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass das Lumia 920 derzeit auf einem Niveau unterhalb des Durchschnitts ist, was die Gesamtleistung der Kamera betrifft. Wenn sie mit einem Firmware-Update kommen, können sie vlt. wieder eine neue Bestleistung setzen. Aber das bleibt abzuwarten.

Wenn Du Wert auf Kameras setzt ist das 808 halt der Masstab, was spricht gegen Symbian ?
Sicher ist das 920 noch nicht auf diesem Niveau und wir es wohl nicht erreichen, also warten bis 808 und 920 Nachwuchs bekommen = 41 MP, Stabi + WP8 oder für etwas anderes entscheiden.

Ich habe auch noch kein 920 aber mein Schwerpunkt ist auch eher Offline Navi, Citylens, Windows compatible + Camera.

**pianospieler** · 13.11.2012, 19:54 #366

[QUOTE=solucky;1568815]

Ich habe Symbian noch nicht ausprobiert. Aber wenn man sich einmal an das effektive Bedienkonzept von Windows Phone gewöhnt hat...

wie gesagt, ich habe bewusst hochgezogene Maßstäbe angesetzt für Leute, die sich für ein Smartphone besonders der Kamera wegen entscheiden. Wenn Kamera ein nice to have feature sein soll ist man mit der derzeitigen Kamera des 920 wohl mehr als gut bedient. Ansonsten ist das Lumia 920 von seiner Hardware wohl eines der besten Geräte derzeit.

**voyager68** · 13.11.2012, 19:59 #367

Ich hab als Zweitgerät ein Nokia 808, und wenn auch Symbian nicht mein Lieblingssystem ist, komm ich gut damit zurecht. Ich würd mal behaupten: Wer mir Android kann, kann auch mit Symbian (Ich persönlich würde die neuste Symbian-Version am ehesten mit Android vergleichen).
Landschaftsbilder und Makros gelingen mir mit dem 808 in der Regel sehr gut - vor allem bei den Makros landete mein Kinnladen desöftern mal auf der Tischplatte (was ich auf den fotografierten Blumen für Insekten entdeckte, welche ich mit blossem Auge nicht gesehen habe!) Nachtaufnahmen gelangen mir nie gut, da ich wede rüber ein Stativ noch über eine ruhige Hand verfüge.

Und nun würd ich sehr gerne Beispielbilder meines Lumia 920 posten. Blöderweise hab ich keins. Mist. Noch nicht, hoffentlich.

**killhawk3** · 13.11.2012, 20:10 #368

Hey Leute... Ich habe auch angeregt das Thema auf allen Seiten heute mir mal durch gelesen. Ich musste nun leider auch feststellen, dass oben rechts das Bild verschwommen wirkt auf einem sonst sehr scharfen Bild (also wenn ich das Handy hochkant halte).
Ist das jetzt ein Umtauschgrund? Weil ein Kumpel der mit mir studiert hat mir da keine Hoffnung gemacht, dass dies durch eine Softwareanpassung verschwindet - schon viel eher stimmt mit der Linse was in diesem Bereich nicht...
Also, was nun?! Auch mit Nachbearbeitung ist es nicht viel besser...

Grüße Ben

Sent from my RM-821_eu_euro2_248 using Board Express

blaubarschboy94

Zitat von killhawk3

Hey Leute... Ich habe auch angeregt das Thema auf allen Seiten heute mir mal durch gelesen. Ich musste nun leider auch feststellen, dass oben rechts das Bild verschwommen wirkt auf einem sonst sehr scharfen Bild (also wenn ich das Handy hochkant halte).
Ist das jetzt ein Umtauschgrund? Weil ein Kumpel der mit mir studiert hat mir da keine Hoffnung gemacht, dass dies durch eine Softwareanpassung verschwindet - schon viel eher stimmt mit der Linse was in diesem Bereich nicht...
Also, was nun?! Auch mit Nachbearbeitung ist es nicht viel besser...

Grüße Ben

Sent from my RM-821_eu_euro2_248 using Board Express

Mach doch mal ein Video und teste ob es dann auch verschwommen ist, ich denke es wird Softwareseitig sein..

denn wenn die LInse einen defekt hat sieht man das beim Video aufnehmen auch

**killhawk3** · 13.11.2012, 21:29 #370

Alsooooo... Beim Video muss ich schon an ein Motiv (bei mir war es ein Bild an der Wand) ganz nah heran gehen um überhaupt ein leichtes Verschwimmen nach außen hin sehen kann! Ob das nun beim Fotografieren so sehr verstärkt wird wird kann ich nun leider nicht sagen

Sent from my RM-821_eu_euro2_248 using Board Express

blaubarschboy94

Zitat von killhawk3

Alsooooo... Beim Video muss ich schon an ein Motiv (bei mir war es ein Bild an der Wand) ganz nah heran gehen um überhaupt ein leichtes Verschwimmen nach außen hin sehen kann! Ob das nun beim Fotografieren so sehr verstärkt wird wird kann ich nun leider nicht sagen

Sent from my RM-821_eu_euro2_248 using Board Express

wenn du sicher gehen willst tausch es um, kannst aber auch auf das Update warten.. die Linse - falls defekt - sollte ja Grund genug für einen Umtausch sein (?)

**Marcel89** · 13.11.2012, 23:41 #372

Also ich kann bis jetzt nur sehr sehr gutes berichten, habe das Lumia 920 seit 3 Tagen im Besitz. Und ja bis jetzt was ich gesehen habe von dem Handy sehr geil. Hatte davor das S3 und den tausch habe ich bis heute nicht bereit

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_268 aus geschrieben.

**ffriedl** · 14.11.2012, 08:32 #373

@pianospieler
Zitat
.......So viel besser das 920 bei wenig Licht ist, soviel schlechter ist es bei viel Licht.

Das ist deine Aussage, bitte unterstütze sie durch Vergleichsbilder >ein Bild sagt mehr als tausend Worte<
Die Labor-Testfotos von Chip bestätigen deine Aussage gerade nicht. Und auch die Beispielbilder in den vielen (praktisch allen) Reviews nicht.
Würde auch gerne den Vergleich zu guten Kompaktkameras sehen z.B. Lumix TZ31 o.ä.
ICH behaupte, das Bildrauschen bei Abendaufnahmen (bei hochregelden ISO) ist da weitaus höher.
Das Verhältniss 50 zu 50 ist sicher zu hoch gegriffen, das kann ICH schon mal postulieren.

**Marcel89** · 14.11.2012, 09:19 #374

Also ich kann da nicht zustimmen bei Tag und bei Nacht macht es in meinen Augen super schöne Bilder. Aber Nokia hat ja im Interview gesagt das die es mitm updatenachbessern.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_268 aus geschrieben.

**killhawk3** · 14.11.2012, 10:08 #375

Ich glaube trotzdem nicht, dass Nokia das durch ein Softwareupdate lösen kann... Ich lasse mich natürlich gern eines Besseren belehren... Vielleicht kommt ja noch die Woche was

**Marcel89** · 14.11.2012, 10:57 #376

Ja ich denk auch nicht das es um Welten besser wird, aber bei meinem S3 konnte ich mit Software auch etwas vergessen wenn es um die Schärfe ging... Werden wir dann sehen also bis jetzt bin ich eigentlich zu frieden

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_268 aus geschrieben.

**pianospieler** · 14.11.2012, 20:30 #377

Mir ist nun nach längerem Überlegen und überprüfen der Exif-Daten vlt. ein Grund für die schlechte Detailwiedergabe eingefallen (nicht die Unschärfen durch fehlerhafte Linsen, welche ja anscheinend durch die Streuung der Modelle vorkommen):

Die teils matschige Wiedergabe und Farbverfälschungen bei normalen Lichtverhältnissen wie am Tage kommen durch eine sehr starke Rauschunterdrückung. Man könnte sich jetzt fragen, warum denn Bildrauschen unterdrückt werden muss, wenn viel Licht vorherrscht. Das liegt offenbar daran, dass durch die offene Blende bei viel Licht mit einer sehr kurzen Belichtungszeit gearbeitet werden muss, damit helle Bereiche nicht überbelichtet werden. Man kann so z.B. in den Exif-Daten sehr kurze Belichtungszeiten von teils unter 1/1000s bei Tageslichtfotos ausfindig machen: https://public.bay.livefilestore.com...%5D.jpg?psid=1
Wenn der Sensor nur ganz kurz Licht bekommt, dann macht sich das Grundrauschen bemerkbar, was dann durch die interne Rauschunterdrückung den matschigen Look erzeugt. Bei etwas längeren Belichtungszeiten müsste das Grundrauschen weniger Einfluss haben.

Wenn meine Theorie stimmt, dann müsste bspw. eine taghelle Landschaftsaufnahme durch eine wenig starke Sonnenbrille oder besser durch einen leicht abdunkelnden Filter (ND-Filter) hindurch photographiert eventuell etwas bessere Ergebnisse liefern. Quasi den Tag zur Nacht machen übertrieben gesagt, also den Vorteil der Kamera ausspielen.

Vlt. hat ja einer mal Lust zu experimentieren und lädt ein paar Bilder hoch (die ISO-Zahl muss natürlich auf niedrigste Stufe gestellt sein in beiden Fällen). Ziel wäre ein Foto bei Tag mit einer längeren Belichtungszeit.

blaubarschboy94

die Belichtungszeit kann man aber - bzw der Hersteller steuern? Oder ist das "fest" mit der Blende F2.0? Dass das so ist wie du gerade gut geschrieben hast, hatten schon andere vermutet...

**killhawk3** · 14.11.2012, 20:40 #379

Also ich würde das gern machen und probieren, aber wie bekomme ich das denn nun hin mit der längeren Belichtungszeit? Also ohne mir eine Folie vor die Linse zu kleben

Sent from my RM-821_eu_euro2_248 using Board Express

**pianospieler** · 14.11.2012, 20:45 #380

Leider lässt sich die Belichtungszeit nicht einzeln einstellen. Das würde auch keinen Sinn machen, weil die Photos dann überbelichtet würden. Bei normalen Kameras wählt man eine Blende mit weniger Lichteinfall. Das geht aber nicht bei den Handykameras, weswegen z.b. das Nokia 808 einen zuschaltbaren ND-Filter besitzt. Daher kann auch von Nokia kein Firmwareupdate das Problem beheben, außer die Rauschunterdrückung zu minimieren.

Es bleibt also nichts anderes übrig, als mit der Belichtungskorrektur herumzuspielen, etwas andere Szene-Modi wie Nacht oder Hintergrundbeleuchtung etc. auszuprobieren oder einen ND-Filter vorzubasteln . Ich bin echt gespannt, was sich damit rausholen lässt.