Stell mal von Automatisch auf Nacht, das Problem hatte ich zuerst auchZitat:
Zitat von corvoozid
Druckbare Version
Stell mal von Automatisch auf Nacht, das Problem hatte ich zuerst auchZitat:
Zitat von corvoozid
@ Blaubarschboy: Ich glaube Nahaufnahmen liegen Smartphones auch generell immer recht gut.
Aber ich werde morgen auch mal ein paar Landschaftsaufnahem usw draußen machen.
hab irgendwo gelesen:
Bei Tageslicht ist Nokia mit der Software in eine falsche Richtung gegangen und die Fotos sind sehr weich und man erwartet einen Fix hierfür. Die Bilder sind nicht besser als die Konkurrenz (HTC ONE X, iPhone 5, Samsung).
Zur Zeit ist die Lumia 920 Kamera eine Enttäuschung bei Tageslicht
wie gesagt, dafür ist bereits ein update in planung. dann werden wir sehen ob nokia die kamera auch fürs tageslicht verbessert hat.
Wieso ist eine Fotoleistung auf Niveau von IPhone 5 oder OneX eine Enttäuschung ? Wenns besser wird super, aber wenn die Tageslichtqualität auf diesem Niveau ist kann man sich doch nicht beschweren...Zitat:
Zitat von redmax
Und was schlechte Lichtverhältnisse angeht sind die Verhältnisse ja offensichtlich klar.
Bzgl. Unschärfe, ich hatte jetzt die möglichkeit das handy kurz zu testen, und das phänomen dass das handy kurz scharf stellt und dann noch unscharf fotografiert trat bei mir nur auf wenn man im makro modus etwas in normaler entfernung fotografiert, wie vermutet. Ansonsten lief das scharfstellen problemlos !
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lumia 800 aus geschrieben.
Ich habe gerade einen kleinen Test in der Vorlesung gemacht, Photo gemacht und ein kurzes 1080p Video. Ein Bild vom Video ist schärfer, nicht so grainy und allgemein besser. Hier kann Nokia mit einem Update also noch viel herausholen (bei guten bzw. Relativ guten Lichtverhältnissen, bei schlechten ist es ja schon unschlagbar)
Wenn ich zu Hause bin, lade ich die Bilder hoch, damit ihr euch selber ein Bild davon machen könnt.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.
Also ich war jetzt nochmal bei Saturn um mir das Gerät und vor allem die Kamera nochmal etwas genauer unter die Lupe zu nehmen. Die Lichtverhältnisse waren dementsprechend ausreichend und die Qualität der Aufnahmen doch recht gut. Lediglich das Bildrauschen war etwas auffällig, aber nicht wirklich schlimm (erinnert stark an das auffällige Rauschen beim iPhone,aber nicht ganz so wild). Die ersten Fotos hier im Forum haben mich ziemlich entäuscht. Im Selbsttest waren SIe dann doch ziemlich gut. Sehr beeindruckend fande ich die beworbene Bildstabilisation der Kamera. Ich bin ziemlich zitterig wenn ich mit einer Hand aufnehme (nein, ich bin nicht zu schwach ;p ) , aber das 920 hat wirklich absout gerade gehalten, auch nachdem ich absichtlich etwas stärker gerüttelt habe. Die Kamera-App ist jedoch sehr sehr einfach gehalten, "Spielereien" wie z.B. Panoramafunktion oder HDR konnte ich jetzt keine finden. Vielleicht bessert Nokia bzw. Microsoft da nochmal, was die Funktionen sowie die Bildqualität betrifft, nach. Ansonsten war ich von dem Gerät sehr angetan. sauschnell, keinerlei Verzögerungen, egal was ich geöffnet habe. Vielleicht wird es nun doch das 920 , aaaaaaaah ^^
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Windows 8 Device aus geschrieben.
Panorama und sonstige Spielereien findest du im Kameramenü bei dem untersten Icon, weiß grad nicht wie das heisst ;)Zitat:
Zitat von TommyBeretta
Ich habe folgendes festgellt heute:
Nah/Markro - Aufnahmen: Qualität bombastisch
Potrait/Gegenstands Aufnahmen : Qualtität sehr gut
Landschaftsaufnahmen: Qualität sehr schlecht (mein Lumia 800 macht da deutlich besser bilder... also irgendwas haben die da was Verbockt)
Bei mir nicht, muss man extra App für installieren. (Die heißen Lenses, zumindest wenn man das Handy auf englisch stellt)Zitat:
Zitat von chrizmo
Hatte gehofft Microsoft integriert Photosynth, aber da arbeiten wie wohl gerade auch an einer WP 8 Lenses App, die ist nämlich momentan noch nicht verfügbar.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.
@ DehoDev das ist richtig, musste das bei mir auch Installieren (mein Handy steht auf Deutsch).
Deine Beochbachtung mit der Bildqualität aus dem Video ist ja interesannt.
Muss ich eventuell auch mal Testen.
Wie versprochen Screenshot aus dem Video + Bild (Bild ca. 20min früher aufgenommen, aber am Motiv und der Beleuchtung hat sich in der Zeit nichts getan)
Wenn man nun bedenkt, dass das Videobild sehr viel kleiner ist, sollte ein sehr viel besseres Bild möglich sein, als es das bei dem Foto geworden ist. Am besten nebeneinander in gleicher Größe ansehen.
Anhang 110919
Anhang 110920
Man sieht besonders einen Unterschied bei der Schrift, beim Video ist die Schrift sehr viel dunkler.
Wenn die Klarheit der Schrift aus dem Bild + die Farbe der Schrift im Video zusammen kommen würde, würde man die Schrift auf dem Bild lesen können. So ist bei beiden nur Raten angesagt.
Hier mal einige Foto´s die ich jetzt gemacht habe, eigentlich bin ich ganz zufrieden.
Anhang 110926Anhang 110927Anhang 110928
Bin ehrlich gesagt nicht wirklich zufrieden mit der Fotoqualität:
Portrait: sehr gut: http://www.bilder-hochladen.net/file...hx-1h-9a11.jpg
Landschaft: Eigentlich schon kaum noch zu gebrauchen:
http://www.bilder-hochladen.net/file...hx-1g-2838.jpg
Hoffe da kommt noch ein Update, weil die Landschaftsbilder sind nicht besonders Scharf, da war mein Lumia 800 und auch mein altes n82 deutlich besser
Also das wäre mit dem Lumia 800 nicht möglich...immerhin reden wir hier von einem Smartphone.Zitat:
Zitat von dehoDev
Ich finde die Qualität super so auf den ersten Blick
Eine Webseite mit Pureview Bildern: http://pureviewclub.com/
Sowas kann keine Kamera. Die Qualität von Fotos hängt unmittelbar mit der Qualität Lichtsituation zusammen. Schärfe übrigens auch. Je weniger Kontraste, um so weniger scharft wirkt das Bild. Bei richtig guten Fotos sind auch immer die Lichtbedingungen gut, entweder von Natur aus oder mit passender Beleuchtung.Zitat:
Zitat von blaubarschboy94
Gut zu sehen. Auch auf den anderen verlinkten Tageslichtfotos ist der Weißabgleich nicht so optimal. Schade dass man keine RAW Aufnahmen manchen kann. Hier könnte man den Abgleich selbst machen ohne großartige Angst vor Tonwertabrissen haben zu müssen.Zitat:
Zitat von konsol
Hier mal ein direkter Vergleich mit meinem Lumia 800. Das L800 ist schärfer und hat realistischere Farben. Schwierige Bedingungen, aber das L920 scheint aktuell bei Landschaften noch komplett zu versagen.
Links L800, rechts L920
Anhang 110978Anhang 110977Anhang 110979
@ Mizmo danke für den Vergleich, scheinst ähnliche Probleme wie ich zu haben.
Deine Katzenbilder sehen super aus, aber Landschaft wie bei mir auch sehr schlecht.
Jenachdem worauf man per Touch Fokus fokusiert bekommt man zb Bäume im Hintergrund etwas schärfer, aber so ein richtig gutes Bild habe ich bisher noch nicht hinbekommen.
man kann jetzt nur noch abwarten, bis das Update kommt davor würde ich vielen raten einfach nur Portait und Nahaufnahmen zu machen :D
Also da stimmt allerhand nicht! Auch bei den Lumia 800 Bildern nichtZitat:
Zitat von Mizmo
Wenn ich da so Beitrag 147 und 153 anschau, da ist ein ordentlicher Unterschied. Das beim starken Hineinzoomen die graubraunen Blätter matschig werden ist für diese Geräteklasse nur normal. Auch bei höherwertigen Kompaktkameras (Lumix TZ 31) Da liegen die Pixel am winzigen Aufnahmechip eben zu nahe beisammen. Ich bin sowieso immer wieder ob der Winzigkeit beeindruckt.
Eins ist auch wichtig: Immer über die Linse wischen
Uuund immer auf ISO 100 bleiben!
Könntest du evtl. die zugehörigen EXIF´s Posten ? Wäre mal interessant wie sich die beiden da unterscheiden....Zitat:
Zitat von Mizmo
Ja, das Lumia 800 Bild ist auch nicht Perfekt ( ist ja auch nur ein Smartphone) aber wenn man sich das so anguckt ohne rein zu zoomen sieht es ganz ordentlich aus (hätte auch ne gute Kompakte sein können).
Aber das Lumia 920 Bild sieht nach einem Typischen Handy Foto von vor 2 Jahren aus... schon ohne zu zoomen unscharfen usw.
Hoffe Nokia kann da deutlich nachbessern per Software Update, nicht das es nachher noch Hardware Bedingt ist.
http://www.theregister.co.uk/2012/11...e_8/page6.html
Da sind auch die Fotos nicht so schlecht, hatten vielleicht ein handverlesenes Muster .
Die Bilder sind nicht verändert, kannst es selbst auslesenZitat:
Zitat von chrizmo
Zitat:
File size : 1510156 Bytes
MIME type : image/jpeg
Image size : 3264 x 2448
Camera make : Nokia
Camera model : Nokia 800
Image timestamp : 2012:11:08 15:51:32
Image number :
Exposure time : 1/100 s
Aperture : F2.2
Exposure bias :
Flash : No, compulsory
Flash bias :
Focal length :
Subject distance:
ISO speed :
Exposure mode :
Metering mode : Center weighted average
Macro mode :
Image quality :
Exif Resolution : 3264 x 2448
White balance :
Thumbnail : image/jpeg, 9635 Bytes
Copyright :
Exif comment :
Was mir jetzt erst auffällt: das Bild vom L920 ist nur mit 7.1MP geschossen worden. Gibt auch keine Einstellung im Menü um das zu ändern.Zitat:
File size : 1801071 Bytes
MIME type : image/jpeg
Image size : 3552 x 2000
Camera make : Nokia
Camera model : Lumia 920
Image timestamp : 2012:11:08 15:47:23
Image number :
Exposure time : 1/127 s
Aperture : F2
Exposure bias : 0
Flash : No, compulsory
Flash bias :
Focal length :
Subject distance:
ISO speed : 100
Exposure mode :
Metering mode :
Macro mode :
Image quality :
Exif Resolution : 3552 x 2000
White balance :
Thumbnail : None
Copyright :
Exif comment :
ich habe ein foto ohne und mit Nachtmodus gemacht, finde es einfch hammer. Bei Tag sind die Bilder na ja aber auch nicht viel schlechter wie beim Faulen Apfel und rostigen Roboter :-). Das Nokia schnell ein Update bringen wird, bin ich mir sicher.
Anhang 110995Anhang 110996
Habe gerade mal mit Photoshop versucht die Bilder nach zu schärfen.... siehe da: Qualität deutlich besser.
Und da die interne Kamera Software von Nokia ja zugriff auf die RAW-Dateien (unbearbeitetes Bild) hat sollte das ergebniss noch besser werden wenn sie die Schärfung der Bilder etwas erhöhen.
Hierzu ein vergleich:
http://www.bilder-hochladen.net/file...hx-1i-d82c.jpg
@ Mizmo, hoffe es war ok dein Bild als Vergleich zu nehmen. (ansonsten bitte melden.)
Zitat:
Zitat von Mizmo
Also bei diesen beiden Bildern liegt in Sachen Farben eindeutig das 920 vorn. Und ich habe meinen Monitor erst letzte Woche nachkalibriert. Was die Schärfe angeht, stimme ich dir zu.
Ich habs noch ned, aber ich meine gelesen zu haben das man das Format umstellen kann 4:3 oder 3:2, das würde die geringere Auflösung erklärenZitat:
Zitat von Mizmo
Der Sensor selbst soll ja 4:3 sein vielleicht verrechnet sich das Lumia ja bei 3:2, wäre schön das gleich Motiv mal in beiden Einstellungen zu sehen.Zitat:
Zitat von chrizmo
Grad mal im Handbuch gekuckt, sollte im Kameramenü unter "Einstellungen" -> "Seitenverhältnis" sein, kann da mal jemand testen ob das nen Einfluss auf die Qualität hat ?
Ich bin blind, Seitenverhältnis kann man tatsächlich auf 4:3 umstellen. Dann sollte es auch passen :D
Die Farben an meinem Monitor mögen nicht perfekt abgestimmt sein, da ich das Bild selbst geschossen hab und somit weiss wie es aussehen sollte kann ich dir sagen dass vor allem die untere Hälfte vom Bild farblich doch deutlich daneben liegt. Zu kräftig/grelles Gras, insgesamt etwas zu warm abgestimmt.Zitat:
Zitat von KarstenS
die Bäume haben auch einen vollen Grünen stich, sieht sehr unreal aus, das 800er hat sie schön grau / braun dargestellt das kommt auch für den Herbst / Winter besser hin^Zitat:
Zitat von Mizmo
Mir ist am auffälligsten zunächst der Himmel aufgefallen. Dass der Weißabgleich bei beiden Bildern nicht richtig sitzt, habe ich nach einem manuellen Abgleich auf eine weiße Hauswand schon gesehen.Zitat:
Zitat von Mizmo
Das Grün scheint etwas übersättigt zu sein. Wenn ich in Lightroom die Grünsättigung auf -40 setze und die Farbdynamik etwas zurücknehme, kommt es dem anderen Bild schon näher. Das lässt sich softwareseitig noch biegen.
Was die Unschärfe angeht, sehe ich da allerdings nicht so viel Hoffnung. Man kann im Crop zwar deutlich sehen, dass das 800 mehr nachschärft, als das 920, jedoch kann die Software auch nur das nachschärfen, was von der Aufnahme her noch möglich ist. Hier sehe ich nicht viel Potential. Digitales Schärfen macht nichts weiter, als die Kontraste an den Kanten zu verstärken. Dazu müssen aber erst mal welche da sein. Ich versuch gleich noch 2 Sachen in PSE, jedoch glaube ich nicht, dass es an das 800er Ergebnis rankommt.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Windows 8 Device aus geschrieben.
Edit: Nee. Wirklich besser wird es auch nicht. Die Aufnahme ist von vorherein unschärfer. Auffällig ist das leichte Überstrahlen an vielen Stellen. Aber auch die Dunklen stellen sich sehr unscharf. Da ich auf den ersten Blick kein Verwackeln sehen kann, würde ich als Ursache die Optik sehen.
Anhang 111015
Edit2: Im direkten Hin- und Herzappen in 2 Browsertabs mit Original und Nachbearbeitung sieht man schon einen Unterschied. An die 800er Aufnahme kommt es von der Schärfe allerdings nicht ran, wobei mir diese insgesamt zu viel der digitalen Nachschärfung hat.
Makros.. HAMMER!
Anhang 111030
ja, makros kann es ganz gut :D
Wieso schießt das Lumia 920 immer mit F2.0? Ist das normal bei Smartphones dass die Blende nicht verstellt wird? F2.0 ist komplett geöffnet, da ist eigentlich nur die Mitte scharf und der Rest verschwommen bei einer richtigen Kamera. Mit F11 oder so wäre dann alles scharf in der Landschaft
