Nokia Lumia 920 - Fotoqualität

Also, ich fotografiere schon ne Weile und bin dennoch kein DSLR Purist und mag gerne über den Tellerrand schaun. Sah auch seit dem iPhone 4S das Telefon eine akzeptable Möglichkeit unter idealen Umständen eine Situation einzufangen und die Bilder waren oft sogar tauglich als Webformat. Daran ändert jetzt auch das Lumia nicht viel außer, dass das Anwendungsgebiet etwas gewachsen ist dank der recht guten Möglichkeiten bei schlechten Lichtverhältnissen. Einzig der Weißabgleich stört mich noch massiv. Mag auch sein, dass ich wärmere Bilder bevorzuge.

Was die Farbtreue angeht, dass ist ein Thema. Ja klar. Das ist aber nicht nur ein Theme bei den Smartphonekameras sondern auch bei den Kompakten, APSC-DSLR und KB-DSLR. Abhängig von Formart, bzw. JPG Engine, RAW Entwicklung abhängig vom verwendeten Sensortyp.

Die Kamera des Lumia 920 ist für mischt noch kurz vor der Kamera des iPhones 5, die Beste die ich erleben durfte. Die PureView des Nokias 808 habe ich nie persönlich getestet. Negativ beim 920 fallen mir nur Weißabgleich (WB) und die allgemeine Steuerung der Kamera auf. Durch Menüs klicken für den Makro-Mosus ... Usw.

Mir gefällt die IPhone Panorama-Lösung aber auch weit besser und zuverlässiger.

Ich finde die Kamera auch recht gut! Beim Verwenden des Kamerabuttons kann man eigentlich gleich ganz durchdrücken, weil er sowieso nochmal fokussiert. Drückt man ihn nur halb durch, dann gibt es keine finale Fokussierung und die Gefahr, dass das Foto nicht ganz scharf ist, ist größer. Im Anhang mal eine Nahaufnahme... :)

Hallo zusammen!

Ich habe mir vor 4 Wochen ein Lumia 920 geleistet. Das Handy ist total super wie ich finde. Auch die Verarbeitung lässt keine Wünsche offen. Allerdings bin ich, neben der Akkuleistung, sehr enttäuscht - ja sogar fassungslos - über die sehr schlechte Qualität meine Kamera! Ich bin schon am überlegen ob ich das Handy zur Reperatur einschicken werde. Wenn ich beispielsweise meine Tastatur sehr nah fotografiere, (Bildeinstellungen automatik), zoomt das Lumia. für 1 sekunde sehe ich jeden Krümel, total scharf bin begeistert. Nach dem kurzen Zoomen wird das Bild abgespeichert. Die Qualität ist dann lächerlich! auch beim Fotografieren von Landschaften, Personen oder einfach "nur mal eben so" sind die Resultate meiner Meinung nach nicht optimal. Jetzt weiß ich nicht ob das an mir liegt, weil ich vielleicht was falsch mach, oder ich einfach zu Hohe Ansprüche stelle. Ich denke das das Lumia 800 bessere aber mindestens gleich gute Fotos macht! Ich bitte um Rat!
Anhang 119180Anhang 119181

Erstmal, deine Bilder werden nicht angezeigt, ungültiger Link.

Und wenn ich dann das lese:

Zitat:

---

Zitat von blackwood

Wenn ich beispielsweise meine Tastatur sehr nah fotografiere, (Bildeinstellungen automatik),

---

wundert mich es gar nicht das man nur schlechte Ergebnisse bekommt. Ich kenne kein Handy/Smartphone, und ich hatte in den letzten 10 Jahren etwa 8 pro Jahr der verschiedensten Hersteller, welches Makro automatisch erkennt/einstellt. Nicht mal solche wie damalige Boliden wie K800i etc. Es gibt sicher welche, die dann noch bessere Ergebnisse als andere liefern, aber das wars dann auch schon. Wenn schon Nahaufnahme, dann doch bitte auch im Makromodus.

Anhang 119188Anhang 119189

Also danke für die schnelle Antwort. Aber bitte noch einmal lesen. Ich hatte ja geschrieben das für eine sekunde beim Autofukus das Bild extrem scharf ist. Beim abspeichern dann schlechte Qualität. Links sollten jetzt funktionieren, sonst verstehe ich das System zum Hochladen nicht.

Das Thema gab es schonmal weiter vorne, ich hoffe ich fasse es einigermaßen richtig zusammen.
Auf dem Display wird es deshalb erstmal scharf gezeigt, weil eine hohe Auflösung auf so einem kleinen Display runtergerechnet wird. Da wirkt es immer scharf. Nach dem Auslösen wird das Bild vom Chip verarbeitet, ausgewertet und gespeichert. Das Bild kann dann eben abweichen.

Habs gefunden:

Zitat:

---

Zitat von chrizmo

Generell ist es aber normal dass das Bild nach dem abdrücken "anders" aussieht als auf dem Display. Die eigentliche "Belichtung" erfolgt ja erst mit dem abdrücken, und hier ändert sich dann das Bild je nach Belichtungszeit, sprich Verschlußzeit die die Kamera einstellt, außerdem erfolgt ja dann die Kamerainterne Bearbeitung des Bildes.

---

Dennoch, für Nahaufnahmen ->Makro. Du willst doch auch nicht mit einem Trabbi ein Dragster-Rennen fahren?
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lenovo IdeaPad aus geschrieben.

Mhh wenn das so ist, finde ich es aber ein wenig "ungünstig". wenn der Chip Qaulitätsverlust bedeutet, finde ich, muss der Chip überarbeitet werden. Ich sehe ja tatsächlich ein Bild mit gestochen scharfer Qualität! Dann will ich das auch so abgespeichert haben, sonst brauche ich die gute Kamera ja nicht *lach* oder?!

Zitat:

---

Zitat von blackwood

Mhh wenn das so ist, finde ich es aber ein wenig "ungünstig". wenn der Chip Qaulitätsverlust bedeutet, finde ich, muss der Chip überarbeitet werden. Ich sehe ja tatsächlich ein Bild mit gestochen scharfer Qualität! Dann will ich das auch so abgespeichert haben, sonst brauche ich die gute Kamera ja nicht *lach* oder?!

---

Genauso sehe ich das auch. Andere Hersteller können's ja auch.

Zitat:

---

Zitat von D3f3kt

Das Thema gab es schonmal weiter vorne, ich hoffe ich fasse es einigermaßen richtig zusammen.
Auf dem Display wird es deshalb erstmal scharf gezeigt, weil eine hohe Auflösung auf so einem kleinen Display runtergerechnet wird. Da wirkt es immer scharf. Nach dem Auslösen wird das Bild vom Chip verarbeitet, ausgewertet und gespeichert. Das Bild kann dann eben abweichen.

Habs gefunden:


Dennoch, für Nahaufnahmen ->Makro. Du willst doch auch nicht mit einem Trabbi ein Dragster-Rennen fahren?

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lenovo IdeaPad aus geschrieben.

---

Also wenn ich einen Trabbi kaufe, dann kaufe ich den weil ich ein Auto haben möchte/ brauche. Ich weiß auch, aufgrund von Werbung und Aussagen des Herstellers, das er fährt und was er kann. Beim Lumia wurde mir berichtet und vermittelt (ja gar angepriesen) das ich gestochen scharfe Bilder (befriedigende Bilder bei Nacht) bekomme - bzw. eine Kamera die das kann. Leider muss ich tatsächlich feststellen das dem nicht so ist, obwohl ich das Bild scharf sehe. Ich will das dann auch scharf abgespeichert haben. Es mag wohl sein, dass da noch kamerainterne Berechnungen durchgeführt werden müssen aber aus meiner Sicht muss hier nachgebessert werden. Bisher: Ware ungleich Werbung!

Auch sehe ich Bilder die von anderen angeblichen Lumia-Smartphones die wesentlich besser sind. Daher tippe ich objektiv auf einen Hardware defekt. (Ehrlich gesagt hoffe ich mehr als glaube)

Anhang 119191

Zitat:

---

Zitat von blackwood

Mhh wenn das so ist, finde ich es aber ein wenig "ungünstig". wenn der Chip Qaulitätsverlust bedeutet, finde ich, muss der Chip überarbeitet werden. Ich sehe ja tatsächlich ein Bild mit gestochen scharfer Qualität!

---

Kannst du wirklich auf einem 1MP-Display die Schärfe eines 8MP-Fotos erkennen?

Ach gogosch, halt doch einfach mal ..... Echt, es nervt.

Blackwood

Wen du scharfe Bilder in der Nahaufnahme willst, dann nehm den entrechenden Modus dafür. Der Chip macht nicht das Bild schlchter, er macht erst das Bild. Ich hab es oben gepostet, aber ich bekomme den Eindruck du willst es einfach grade falsch verstehen um meckern zu können. Du bist ja wie ein Kind: "Ich will aber das es so geht". Man, es gibt für Makro, wie auch schon bei jedem Handy in der Vergangenheit, einen Modus dafür, dann nehm ihn einfach und du hast die scharfen Bilder.
Ich hab langsam dem Eindruck das dass ein 2-Acc von Gogosch ist. Hauptsache meckern und alles was man als Rat und Tipp bekommt ignorieren.
Zeig mir EIN Handy welches vollautomatisch auf Makro schaltet wenn man nah an ein Objekt ran geht. Da wirst du keines finden. Und darüber meckerst du jetzt beim Lumia?

Wirklich, da macht es keinen Spaß mehr überhaupt noch was zu schreiben.

Wisst ihr was? Macht doch was ihr wollt, aber dann fragt doch einfach erst garnicht hier nach.


Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lenovo IdeaPad aus geschrieben.

Zitat:

---

Zitat von blackwood

[/tapatalk]
Auch sehe ich Bilder die von anderen angeblichen Lumia-Smartphones die wesentlich besser sind. Daher tippe ich objektiv auf einen Hardware defekt. (Ehrlich gesagt hoffe ich mehr als glaube)

---

Sehe ich, wie schon gesagt, auch so. Nur einige Hardcore-Lumia-Nerds hat bei diesem Thema Tomaten vor den Augen. (im wahrsten Sinn des Wortes)!
Was nützt mir eine Kamera, die im Simplontunnel gute Bilder macht und bei Tageslicht versagt? Beispiele für das offensichtliche "Versagen" gibt's ja hier genug. Werden aber nicht gern gesehen!

Ja, Gogosch, von ganzen 3 Leuten. Das ist so brutal viel, es wundert schon warum Nokia keine Rückrufaktion startet.

Langsam wird's wirklich peinlich hier.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lenovo IdeaPad aus geschrieben.

das weiß ich nicht. Ich kann nur sagen, das ich vor dem abspeichern ein scharfes Bild sehe, danach nicht. Mit dem Bildschirmdisplays kenne ich mich nicht aus. Will hier keine Falschinformationen geben.
Sehr schade finde ich es auch, das hier sofort gebasht wird. Frage mich worauf das Bild von "hansponder" und die nette Frage von "Kuli"
hindeuten sollen. Bin ich hier bei Apple? Ich will mich sachlich unterhalten und Probleme aufzeigen. Armutszeugnis kann ich nur sagen, dachte das wäre bei uns WP-user anders!!!

Ich werde Nokia kontaktieren und meine Erkenntnisse euch mitteilen.

Beste Grüße

Zitat:

---

Zitat von blackwood

das weiß ich nicht. Ich kann nur sagen, das ich vor dem abspeichern ein scharfes Bild sehe, danach nicht. Mit dem Bildschirmdisplays kenne ich mich nicht aus. Will hier keine Falschinformationen geben.

---

Das habe ich bereits erläutert, aber es scheint nicht zu interessieren.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lenovo IdeaPad aus geschrieben.

Hey D3f3kt,

das ist mir bewusst und ist auch okay!!
Aber schau dir doch mal das andere Bild an, das ist doch "auch" schlecht, oder schätze ich das falsch ein?

Das zweite Bild sieht aus als hätte es keinen Fokus erfassen können und das Bild ist dennoch aufgenommen worden. Mit Taste oder Display ausgelöst?

Wenn alle Bilder, ohne Ausnahme, so aussehen liegt wohl ein defekt vor. Und bevor von einer bestimmten Seite wieder ein sinnfreier Post kommt, es wurde nie bestritten das es durchaus defekte auch bei einem Lumia920 geben kann. Nur sollte man es dann eben reparieren lassen.
Das würde ich dann auch hier empfehlen, sollten alle Bilder so sein. Aber du kannst dich hier im Thread auch umsehen wie Bilder von anderen Usern aussehen. Ich poste gleich auch gerne nochmal den Link zu meinem Skydrive-Ordner. Und wie immer erwähne ich gleich dazu das dass keine ausgesuchten Bilder sind, sondern zufällig ausgewählte Fotos aus dem Alltag, meist Schnappschüsse.

Link: http://sdrv.ms/UrlyiX

Es wäre sehr nett wenn du mir den Link geben könntest. Die Fotos wurde mit dem Fokos durchgeführt.
Mal ist es okay, mal ist es schlecht.

Ich ruf mal bei Nokia durch, wer weiß.

Da es dann wohl häufiger der Fall ist, solltest du in der Tat bei Nokia nachfragen, bzw. das Handy an den dafür zuständigen W-Support senden. Ich würde in dem Fall auch auf einen Defekt tippen.
Wenn du per Touch auslöst sollte ja zumindest die Stelle scharf dargestellt werden auf welche du getippt hast. Aber auf dem Bild ist ja alles ziemlich gleich weit entfernt, sollte also insgesamt doch ziemlich scharf dargestellt werden egal wohin man getippt hätte. Aber der Fokus liegt hier ja komplett daneben.

P.S. Link ist im vorigen Beitrag editiert.

P.P.S. Hab mir das erste Bild nochmal etwas angesehen. Eigentlich ist es recht scharf, zumindest wenn man auf die Tastenreihe über der Leertaste achtet. Es sieht fast so aus als wäre es einfach zu Nah. Auch ein Makro hat grenzen. Faustregel sind so ca. 10 Zentimeter, je nach Kameramodul etwas weniger oder mehr.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lenovo IdeaPad aus geschrieben.

Übrigens: Ob ein Fokus gefangen werden konnte, sieht man schön am eingeblendeten "Rahmen" im Bild:
Beim fokussieren blinkt er, danach leuchtet er dauerhaft auf, wenn fokussiert wurde.
Wurde kein Fokus gefunden, verschwindet er wieder. Dann wird das Bild auch unscharf.

Sehr geil, danke. Solch eine quali habe ich bei mir nicht. Welche Einstellungen hast du vorgenommen?

Anhang 119198 Bild mit Fokus durch Taste, Biltz an, automatische Einstellungen (ab Werk).
Wie findest du das Bild?

Die Einstellungen stehen jeweils unter dem Bild, zumindest welcher Modus verwendet wurde. Stehen bestimmte Sachen nicht dabei, z.B. nichts von ISO, dann wurde das jeweils auf Standard gelassen.

Dein Bild sieht in der Tat nicht wirklich gut aus. Und auch wenn ich dieses Wort hasse sieht es nach Randunschärfe aus. Generell ist es etwas verwaschen. Hier war kein Makro eingestellt? Dann würde ich sagen schicke es an W-Support mit der entsprechenden Fehlerbeschreibung. Das geht ja alles online.

Okay, werde ich machen

Zitat:

---

Zitat von blackwood

Sehr geil, danke. Solch eine quali habe ich bei mir nicht. Welche Einstellungen hast du vorgenommen?

Anhang 119198 Bild mit Fokus durch Taste, Biltz an, automatische Einstellungen (ab Werk).
Wie findest du das Bild?

---

Grundsätzlich wäre ja jetzt erst mal noch die frage ob du schon das update drauf hast oder nicht. Denn das das nein unterschied macht muss ja berücksichtigt werden.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Windows 8 device aus geschrieben.

Nabend DaKoe,

ich habe das Portico Update drauf, was mir leider subjektiv keine Verbesserungen an der Kamera gebracht hat.
Allerdings wurde tatsächlich der Akkuverbrauch reduziert!

Zitat:

---

Zitat von blackwood

Nabend DaKoe,

ich habe das Portico Update drauf, was mir leider subjektiv keine Verbesserungen an der Kamera gebracht hat.
Allerdings wurde tatsächlich der Akkuverbrauch reduziert!

---

Das Update war ein Schuss in den Ofen und hat nur die Kontrastwerte erhöht.
Was unscharf war blieb unscharf. Vor allem am Rand!

Ja aber der bessere Stromverbrauch ist ja auch schon was wert, also hat Portico ja was gebracht ;)

Zitat:

---

Zitat von dd2ren

Ja aber der bessere Stromverbrauch ist ja auch schon was wert, also hat Portico ja was gebracht ;)

---

Ja. Ist klar!
Bezog mich auf die Kamera. Ist wohl nicht so ganz rübergekommen!

War mir schon klar ^^ War ja auch eher lustig gemeint.

Zitat:

---

Zitat von gogosch

Das Update war ein Schuss in den Ofen und hat nur die Kontrastwerte erhöht.
Was unscharf war blieb unscharf. Vor allem am Rand!

---

Es wurden ein paar Seiten bevor du alles vollgeschrieben hast, doch Beispiele gezeigt, auf denen klar ersichtlich war, dass Portico die Schärfe erhöht hat. Ich erinnere mich da an Bilder die einen Zug/Bahnstrecke vor und nach dem Update gezeigt haben und der Unterschied war beachtlich.

Ich bin leider momentan etwas im Stress und schaffe es nur noch abends, hier mal etwas zu lesen. Ich laufe schon seit zwei Wochen (!!!) mit dem fertig heruntergeladenen Portico-Update durch die gegen, weil ich vor der Installation schnell ein paar Fotos machen möchte, um mit möglichst gleichen Bedingungen danach den Vergleich zu zeigen.

Allerding bereite ich gerade meinen Umzug inkl. Wohnungsrenovierung vor, weshalb ich da einfach tagsüber nicht zu komme... aber das wird noch - spätestens nach dem kommenden WE. Aber das durchzuhalten, ist echt nicht leicht. Und das, obwohl ich schon seit Dezember jeden Tag auf das Update gewartet haben :)

Ich habe hier auf fleissig mitgelesen und habe nach 3 Monaten mein Lumia bekommen. Ich würde jetzt nicht behaupten das Bilder generell schlecht werden aber meine ersten paar Fotos waren auch alle unscharf.. Man muss auch probieren und die Auto Einstellungen sind auch nicht immer vorzuziehen. Habe z.b. gestern ein paar Fotos alle mit manueller Einstellung gemacht.Anhang 119215Anhang 119216Anhang 119217Anhang 119215

Das Bild mit 003 am Schluss war gegen die Sonne.. deshalb ist es etwas dunkler. Also ich finde die Qualität zu einen Galaxy S3 und iPhone um vieles besser :D

So sieht man wenigstens keine Randunschärfen, clever gemacht ;-)

Im Ernst, das sind tolle Fotos. Was hast Du manuell eingestellt?

Zitat:

---

Zitat von poersi

So sieht man wenigstens keine Randunschärfen, clever gemacht ;-)

Im Ernst, das sind tolle Fotos. Was hast Du manuell eingestellt?

---

Danke poersi.. Ich habe etwas mit dem Belichtungswert experimentiert. War immer zwischen -1 & 1. Welches was genau war, weiss ich leider nicht mehr ^^. Den Weissabgleich habe ich auf "Wolkig" gesetzt. Mir ist aufgefallen das der Weissabgleich bei so einem Winter Wetter sehr schnell die Helligkeit ändert was meiner Meinung nach die Bedienung etwas erschwert. Also nicht schlimm oder so aber ich mags nicht so wenn sich andauernd der Weissabgleich anpasst und ich schauen muss wo ich stehe damit die Helligkeit passt.

Hier sind noch ein paar Bilder von einer Innen Aufnahme:

Mein erstes Foto --> Anhang 119218

Hier (Belichtungswert Auto, 1 und 2)
Anhang 119219Anhang 119220Anhang 119221

Hier Belichtungswert 1/3 und Weissabgleich auf Leuchtstoff
Anhang 119222Anhang 119223

Aber bis die Bilder schön werden brauche ich auch ab und zu mehrere Versuche...

Zitat:

---

Zitat von gogosch

Das Update war ein Schuss in den Ofen und hat nur die Kontrastwerte erhöht.
Was unscharf war blieb unscharf. Vor allem am Rand!

---

Wie kann man nur so ignorant und blind sein?! Zahlreiche Nutzer (auch ich) haben berichtet UND bewiesen (anhand von Beispielbildern), dass die Schärfe (die unter der "Nachtbearbeitung" litt) mit dem Update deutlich besser wurde. Lediglich die vorhandene "Randunschärfe" konnte damit nicht behoben werden, da diese scheinbar Hardware-Ursachen hat. Deine Kamera war defekt und du hast dein Gerät verkauft/zurückgegeben (was auch immer) und stellst dich hier tatsächlich immer noch hin und glaubst das Gerät "allgemeingültig" bewerten zu können? Was soll das?? Du kannst die Qualität eines Produktes nicht mit Montagsmodellen bewerten! Und, dass es davon nicht nur eines auf dem Markt gibt weiß man. Und, dass sich natürlich genau DIESE Benutzer in den Foren melden ist auch nichts neues. Denn in der Regel schreien die zuerst, die auf Probleme stoßen... nicht die, die total glücklich sind, weil alles toll ist.

Du hattest ein defektes Gerät... du besitzt es nun nicht mehr. Welchen Wert haben deine Beiträge damit?? Richtig... keinen... danke!

Zitat:

---

Zitat von Lemonjuice

Hier sind noch ein paar Bilder von einer Innen Aufnahme:

---

Danke für die Bilder, teilweise wirklich schöne dabei!

Aber sag mal, wieso schießt du nur mit 1,5 MP? Oder sind sie nachbearbeitet?

Sind wohl auf Skydrive gesicherte Bilder gewesen, das dürfte hin kommen.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lenovo IdeaPad aus geschrieben.

Mein Lumia kam heute zum ersten mal so richtig zum Einsatz in sachen FotosAnhang 119256Anhang 119254Anhang 119255Anhang 119257
Irgendwie finde ich sehen meine Bilder nicht ganz so toll aus wie manch hier von anderen gezeigte.
Was ich aber ganz klar sagen muss, mit dem Iphone und anderen 'super' Handys sehen Bilder von meinem Hund nicht ganz so gut aus, da ist er immer verschwommen.

Ich werde das Gefühl nicht los, dass Lumia 920 Besitzer zu einem hohen Anteil auch Hundebesitzer sind... welche Verbindung es da wohl gibt?

Zurück zum Topic: Ich finde das erste Bild nicht so prall - liegt wohl an den Lichtverhältnissen. Die Anderen finde ich sehr gut. Was ich für mich festgehalten haben: Hochkant schieße ich nur noch in 4:3. Da finde ich bringt 16:9 einfach zu wenig Bild auf den Monitor. In 4:3 sieht das gleich alleine deswegen besser aus, weil die Proportionen angenehmer sind.