Wollt ihr eine Kamera mit Telefonfunktion oder ein Telefon mit Kamerafunktion. Ich kann's langsam nicht mehr hören bzw. lesen.
Druckbare Version
Wollt ihr eine Kamera mit Telefonfunktion oder ein Telefon mit Kamerafunktion. Ich kann's langsam nicht mehr hören bzw. lesen.
Beides, Freunde der Blasmusik!Zitat:
Zitat von hansponder
Wir wollen beides!
LG
H.
Dann kauf dir Beides :-DZitat:
Zitat von gogosch
Problem ist, dass wenn man ein Feature bewirbt, wie Nokia es getan hat, viele Leute das Nonplusultra auf Höhe einer Spielgelreflexkamera erwarten und dann enttäuscht sind, wenn es den geringsten Makel gibt oder dem doch nicht ganz so ist.
Ich finde die Cam des 920 jetzt schon super und die kommenden Softwareupdates werden diesen Eindruck nur noch verbessern können!
Mängel wie sehr hohe Randunschärfe etc. sollten aber dennoch angesprochen werden dürfen!
Boaaahhh....ich liebe Foren...Zitat:
Zitat von aandi87
Nokia bewirbt aber eine Handykamera und keine Spiegelreflexkamera.
Glaubt Ihr auch dass der General mit einem Wisch aus einem alten Bad ein neues macht? Natürlich bringt ihr das Zeug zurück zum Händler wenns nicht stimmt, oder.
Es gibt noch dutzende Beispiele aus der Werbung, die erspare ich mir hier. Ein Beispiel muss reichen um das zu verstehen auf was ich hinaus will.
Bei Nokia wird natürlich alles auf die Goldwaage gelegt und muss natürlich genau so sein wie man es in der Werbung sieht oder wie es versprochen wird.
In der Werbung wird man generell vera.scht, wer das immer noch nicht weiß, glaubt auch noch an den Weihnachtsmann.
Hähä, wie passend ;-)
Mein Weihnachtsmann (ich) hat mir das 920 aber voll im Ernst vorbeigebracht....Glaube ich.... Isch schwööör...
http://www.smilieportal.de/smilies/ugly/27.gif
Aber niemand vergleicht doch ernsthaft eine Handycam, und sei es das Lumia, mit einer Spiegelreflexkamera, die alleine locker mal so viel kostet wie das Lumia, im Optimalfall auf einem Stativ steht, eine viel größere Linse besitzt und so weiter.
Wobei ich mich bislang nie ernsthaft über die Kameras in Nokia-Phones beschweren konnte. Auch auf Klassenfahrten haben die immer einen guten Dienst gemacht. Aber das sind Schnappschüsse, für die auch das Lumia super geeignet sein wird, zumindest für alle die keine Lust haben, eine extra Kamera mitzuschleppen.
EDIT:
Könnt Ihr nicht einfach wieder schöne Bilder posten? Ich mache mal den Anfang mit einem Foto das ich zwar ausversehen geschossen habe, aber von den Farben doch sehr nah an der Realität ist, was den Rasen angeht:
Anhang 114846
EDIT2: *erledigt*
Aber man schleppt das ganze ja nicht ständig mit sich herum. ;-)Zitat:
Zitat von Arcelor
Und selbst die, die ihre Kamera immer dabei haben, die haben in der Regel ein "immer drauf" Objektiv auf der Kamera.
Ein Allrounder also der für alle Motive tauglich ist.
Das ist die Anforderung an eine Handycam, weniger der Vergleich mit einer Profikamera, sondern sie sollte eben auch ein Allrounder sein.
Ist sie ja auch, zeigt aber bei Postkartenmotiven Schwächen an den Rändern, vorallem am linken Rand.
Wenn man dann Schnappschüsse machen kann, die gemessen an einer Handycam eine sehr gut Qualität liefern, dann ist das schon schön.
Die Cam ist auch gut, aber ihr fehlt es bei Landschaftaufnahmen/Postkartenmotiven an Schärfe auf einzelnen Ebenen, speziell am linken Rand der bei vielen komplett unscharf ist, selbst auf der Ebene die man fokusiert hat.
Das Bild der Samsung mag farblich nicht so schön sein, dass wäre dann ein Mango dieser Kamera wenn man es nicht regeln kann, doch es hat Schärfe auf allen Ebenen, welche der Cam des L 920 fehlt was sich auch nicht einstellen lässt.
Das Update wird das etwas ausgleichen sodass es nicht mehr so auffällig ist, ob es den Grund legenden Fehler behebt -sofern es ein Fehler ist- wird man sehn wenn man das Update installiert hat.
Warum man den Menüpunkt "Landschaft" aus dem Kameramenü gestrichen hat, dass frage ich mich.
Hier mal ein Bild mit einer älteren Nokia Handycam.
Etwas mehr Rauschen, klar das war der Stand der Technik und ist mit der Detailschärfe des L 920 nicht vergleichbar, aber es ist gleichmässig (un)scharf.
Diese Gleichmässigkeit vermisse ich beim L 920.
Ob das nun ein Fehler ist, oder Hard/Software technisch so bedingt und/oder gewollt, dass weis ich nicht.
Anhang 114845
Planung oder Schnappschusssss...;)Zitat:
Zitat von Tampere
Übrigens ist das Schnappschussfoto vom Torfkahn auch kein Vorzeigeprodukt!
Aber dafür benötigt man ja nur eine Telefon-Knipse.
Dann lade ich auch mal eins von meinem Optimus 7 hoch.
Das Foto gehört wohl schon zu den qualitativ besseren des Phones, wobei es wetterbedingt natürlich keine Optimalbedingungen waren.
Anhang 114851
Ich denke, wenn ich das Foto mit dem Lumia gemacht hätte, sähe es viel besser aus.
Ich hab in den letzten Tagen wieder ein paar Fotos geschossen. Eine "echte" Kamera hätte ich nie dabei, wenn ich etwas sehe, das ich gerne festhalten würde, deshalb ist mir eine gute und zuverlässige Handy-Kamera sehr wichtig. Das Lumia hat mich diesbezüglich -selbst im Automatik-Modus- bisher nicht enttäuscht.
Anhang 114847Anhang 114848Anhang 114854
Anhang 114849Anhang 114852Anhang 114853
na der Lilastich Effekt lässt sich ganz leicht vermeiden und ist so gut wie kein Problem zu handhaben. Die Qualität der iPhone 5 Bilder im dazugehörigem Thread finde ich mal gar nicht so erbärmlich ;).Zitat:
Zitat von Turkishflavor
http://www.pocketpc.ch/showpost.php?p=1582746
vom iPhone mit Tapatalk
Nicht schlecht. Hattest du beim vierten Bild den Makromodus drin oder konntest du das so per Druck aufs Display fokussieren?Zitat:
Zitat von skycamefalling
Hier noch eines, so wie es sein soll und wie ich mir eine Handycam vorstelle: Samsung Note N7000
Das Bild ist unbearbeitet: straight out of the box!
Jaja, lässt sich ganz vermeiden. Wie denn? Anders halten? :D
naja, dein verlinkter thread überzeugt mich GAR nicht, 1. sind da irgendwie alle bilder bearbeitet, 2. irgendwie sind da wenige in originalauflösung?! wtf?! 3. was ist daran so toll:
http://www.pocketpc.ch/attachments/a...one-5-foto.jpg
http://img.tapatalk.com/d/12/12/25/zasybyma.jpg
zeig mal ein bild vom N7000 mit normalen oder schlechten lichtverhältnissen. denn strahlende sonne hat man in deutschland eigentlich fast nie.Zitat:
Zitat von gogosch
Da hatte ich den Makro-Modus eingestellt und dann mit dem Finger auf den Tropfen getippt, um auszulösen. Makro und Nachtmodus muss man immer manuell einstellen, um das gewünschte Ergebnis zu bekommen.Zitat:
Zitat von Kuli
Super Fotos @Skycamefalling :)!
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.
Na dann schau etwas genauer hin dann findest du schon tolle Bilder! Diese Bilder sind im Panoramamodus gemacht worden.Zitat:
Zitat von Turkishflavor
http://www.pocketpc.ch/attachments/a...4-12.01.29.jpg
http://www.pocketpc.ch/attachments/a...e-5-t-rkei.jpg
http://www.pocketpc.ch/attachments/a...hone-5-muh.jpg
http://www.pocketpc.ch/attachments/a...ne-5-hotel.jpg
Gerne! Hier ein stark bewölkter Tag ohne Sonne im Oktober!Zitat:
Zitat von Turkishflavor
LG
Hartmut
Ähm, was sollen die ganzen Note-Bilder hier drin? Leicht am Thema vorbei... Als Vergleich gerne, aber dann sollte man auch Vergleichsfotos posten, die unter denselben Bedingungen möglichst dasselbe Motiv abgelichtet haben...
Wurde ein paar Seiten weiter vorne gemacht!Zitat:
Zitat von Kuli
Hier geht's um die machbare Auflösung bzw. Randunschärfe.
hier geht es um die FotoQUALITÄT. Hier sollten Bilder, die mit dem 920er geschossen wurden gepostet werden um zu sehen wie gut die QUALITÄT ist. Der Vorposter hat schon recht...Zitat:
Zitat von gogosch
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.
Um die Qualität zu beurteilen muss man um Gotteswillen halt auch mal Vergleiche mit anderen Kameras machen. wenn schon immer solche Kommentare kommen wie
muss man sich nicht wundern wenn Vergleichsbilder kommen.Zitat:
Hast du mal vergleichsbilder vom iPhone 5? Habe da erst letztens Bilder gesehen, und was die iPhone 5 Kamera geleistet hat war einfach nur erbärmlich.
Genauso sehe ich das auch!Zitat:
Zitat von WarmRed
Wenn ich morgen Zeit habe mache ich mal Freilicht-Bilder vom selben Objekt mit beiden Handys.
Unter einem Vergleich verstehe ich aber auch 2 Fotos des gleichen Motivs bei gleichen Bedingungen von 2 verschiedenen Geräten.
Mir gefallen gogoschs Bilder von dem anderen Gerät gut, die Farben wirken realistisch und sind satt, auch bei schlechtem Licht wie man sieht, dürfen allerdings nicht satter sein.
Auch wenn ich kein Apple-Jünger bin, auch diese Bilder sind nicht schlecht, einzelne sogar sehr gut, von einem auffälligem Lila-Stich sehe ich dort nichts, reichen aber teilweise glaube nicht ganz an das Lumia heran.
Die Panoramabilder die ich mit dem Lumia bisher machte waren zwar gut, aber in der Höhe ziemlich schmal, da fehlt in der App die Möglichkeit hochkant aufnehmen zu können.
Was beide "Fremd"-Kameras auch können, dass ist scharf/tiefenscharf, auch am Rand.
Hier kommt er nun, der ultimative Bildvergleich auf den alle gewartet haben.
2 Bilder, eines mit RP 1.0 das andere mit RP 1.1 gemacht.
Die beiden Aufnahmen wurden bei gleichem Luftdruck, gleicher Körpertemperatur, gleicher Windgeschwindigkeit und gleichem Blutdruck gemacht. Ich hatte sogar die gleichen Klamotten an und habe versucht mit gleichem Druck auf die Auslösetaste zu drücken.
Zwischen den beiden Aufnahmen liegen geschätzte 3 Sekunden, falls jemand die Erddreheung mit berücksichtigen möchte.
Den minimalen Bildversatz könnte man jetzt noch kritisieren, ich möchte aber um Entschuldigung bitten, ich bin ein Mensch und keine Maschine.
Natürlich kommen hier 2 unterschiedliche Geräte zum Einsatz, wieder ein Grund mehr wieder etwas auszusetzen.
Ich sah mich aber leider nicht in der Lage zwischen den beiden Fotos, dass Gerät noch schnell auf die neue Firmware zu flashen, ohne dabei meine Position zu ändern; und da wäre ja auch noch das Problem der Erddrehung, wie oben schon einmal erwähnt.
Für das Motiv möchte ich mich auch vorsichtshalber Entschuldigen, vom meiner Haustür sieht es nun mal so aus und für eine Weltreise mit schönerem Ausblick fehlt mir leider das Geld, da das Lumia so teuer war ;-)
Ich schreibe mal nix dabei, welches Bild mit welcher Firmware gemacht wurde, dass herauszufinden überlasse ich mal den "Experten". Das wird bestimmt ganz lustig.
Beide Bilder sind mit allen dazugehörigen Bildinformationen und natürlich unbearbeitet. Falls diese beim Upload hier verloren gehen, bleibt nur die Möglichkeit die originale über Skydrive freizugeben.
Und hier kommen sie nun, die Bilder.
Anhang 114863Anhang 114864Anhang 114877
Nachtrag:
Wie blöd, die Dateigröße wird angezeigt, das verdirbt mir jetzt leider den Spass :-(
Das 3. "hochqualitative" Bild ist von meinem alten HD7 :-D
Die Zeit hättest du aber wirklich noch minimieren können ;)Zitat:
Zitat von hansponder
Danke, man sieht schon einen deutlichen Unterschied an der Schärfe der Aufnahme, besonders bei den feinen Ästen und der Wiese fällt es auf.
Ich werde kräftig trainieren und versuchen die Zeit beim nächsten mal zu drücken :-DZitat:
Zitat von skycamefalling
Hallo
Lumia und andere Modelle haben einen entscheidenen Nachteil,Accu nicht tauschbar und das ist ein Verschleissteil.
Der Accuwechsel beim N8 ist schon arbeit genug,aber die Fotos sind Spitze.
Guten Rutsch allerseits
Seit dem ich Handys benutze, damals noch Nokia 5510. hatte ich noch NIE einen defekten Akku und ich habe noch NIE mehr als einen Akku gebraucht. Für mich ist das gar kein Nachteil.
Ich habe auch noch nie einen Akku tauschen müssen. Wenn er nachweislich defekt ist gibt's ja schließlich den Garantiefall.
Auch bei mir ein direkter Vergleich!
Links Samsung Note und rechts Nokia Lumia920
Bedarf keines weiteren Kommentars meinerseits.
LG
Hartmut
Welche Firmware ist auf dem Lumia920, die Alte oder die Neue?Zitat:
Zitat von gogosch
Die alte!Zitat:
Zitat von hansponder
Offiziell gibt's ja keine neue zum OTA-Update.
Flashen tu ich mir nicht an.
LG
Hartmut
Alles klar, Thema verfehlt setzen.
Warte bis das Update für das Lumia kommt und dann kannst Du gerne nochmal vorbei kommen und deine Vergleichsbilder posten, so hat das doch wenig Sinn.
Uns ist doch klar dass die Kamera vom Lumia Defizite hat, hat nie einer bestritten. Da kannst Du noch tausend Vergleichsbilder von deinem Samsung im Vergleich posten, das hilft hier niemanden, mit der alten Firmware wird das immer gleich ausgehen.
Glaubst Du morgen rennen alle ins Geschäft und kaufen sich jetzt das "Kleinbildfernsehen" von Samsung?
Und einige sind bestimmt recht froh, dass es sich einige antun zu flashen, damit sie sehen dass die Qualität mit der neuenn Firmware deutlich besser ist.
Damit sehen die Bilder dann genauso toll aus wie mit dem Note, nur sind die Farben dann nicht so blass ;-)
Hehe!Zitat:
Zitat von hansponder
Na klar! Musste ja kommen!
Manche können die Wahrheit nicht ertragen.
Nach dem Flashen auf die gebrandete (!!!) Schweizer Version gibt's kein LTE mehr, und auf LTE möchte ich nicht verzichten.
Randunschärfen lassen sich auch mit einem FW-Update nicht beheben.
Auf knallige unnatürliche Farben kann ich gerne verzichten.
Wer auf sowas steht, soll sich einen EierFöhn kaufen.
Nix für ungut!
Übrigens, wir haben Dezember und da gibt's nun mal keine knallgrüne Wiesen, so wie auf Lumia-Bild!
LG
H.
Du brauchst nur zu warten, das Update kommt von ganz alleine.Zitat:
Zitat von gogosch
Du musst doch zugeben, dass du hier nur miese Stimmung betreibst indem Du 2 Fotos vergleichst von denen alle im Vorfeld wissen dass das Nokia zur Zeit schlechter abschneidet.
Darum geht es mir. Warte ab bis nachgebessert ist, dann kannst Du von mir aus wieder drauf kloppen wenn die Qualität immer noch schlecht ist.
Ich habe lediglich mit 2 Lumia 920 aufgenomme Fotos verglichen, die einmal mit der alten und der neuen Firmware gemacht wurden.
Das ist ein gerechter und einzig realer Vergleich, basta.
Da kannst Du noch so viele Fotos mit dem Samsung vergleichen, das hilft hier keinem Nokia Besitzer in irgend einer Weise weiter.
Das muss aber auch echt so schwer zu verstehen sein, mein lieber Mann was für ein Kindergarten hier.
Nachtrag:
Zu den angeblich überzeichneten Farben. Ich kann dir garantieren, dass meine beiden Bilder die annähernd so wiedergeben wie es in Natura aussieht, eher ist die Realität etwas kräftiger in den Farben.
Und nu, wem soll man jetzt glauben?
Eines haben beide Bilder gemeinsam: Massive Unschärfen in der linken Bildhälfte.Zitat:
Zitat von hansponder
Das rechte Bild zeigt außerdem teilweise Scharfzeichnungsartefakte.
Am Farbton und bei der Detailauflösung in den Randbereichen hat sich nichts geändert.
Das Lumia produziert außerdem viel zu knallige und unnatürliche Farben.
Die Reproduktion von detaillierten Pastelltönen geht im allgemeinen Farbrauschen unter!
Für mich ist die Lumia-Kamera, entgegen vieler PR-Berichte in den Medien, nur unterer Durchschnitt.
Selbst mein Tablet Galaxi 10.1 liefert natürlichere und wesentlich schärfere Bilder.
Kann gerne, wenn gewünscht, ein Bild ex Tablet GT7500 hier reinstellen.
Übrigens kann NOKIA noch so viele FW-Updates liefern, aber die Randunschärfe, ein "optomechanisches Problem", bekommen sie dadurch nicht in den Griff. Diese Unschärfen sind konstruktionsbedingt (Linsensystem).
LG
Hartmut
