Nokia Lumia 920 - Fotoqualität

Heute mal in Rothenburg, schlechtes Licht, aber ich bin von manchen Aufnahmen (Stadtaufnahmen) echt bisschen enttäuscht, weis nicht ob ich zuviel von der Smartphone Kamera erwarte oder es am Weißabgleich liegt oder eben einfach an beidem.. habe alle auf Automatik geschossen, es war mir einfach zu windig (der Wind war eiskalt!! brr*) als dass ich da groß umstellen wollte bei jedem Foto ^^ :)
Anhang 114459Anhang 114460Anhang 114461Anhang 114462Anhang 114463Anhang 114464Anhang 114465Anhang 114466Anhang 114467Anhang 114468Anhang 114469Anhang 114470Anhang 114471Anhang 114472Anhang 114473Anhang 114474

Zitat:

---

Zitat von Tomahawk

Es ist kaum zu glauben, dass Nokia das Gerät ohne dieses Software-Update herausgebracht hat. Die Bilder waren recht matschig. Nun scheinen sie wirklich sehr gut zu werden.

@WarmRed
Die Bilder sind nicht überschärft, zumindest nicht mehr als in der alten Version. Man kann sich die Fotos mit altern und neuer Firmware-Version herunterladen (http://www.engadget.com/2012/12/17/l...20-camera-fix/ (volle Auflösung). Es wirkt viel mehr, als hätte das Handy mit der alten Firmware (systematisch) immer falsch fokussiert.

---

Ich fische mir diesen Beitrag nochmal raus wegen dem Link.
Hab mir die Bilder geladen und angesehn und muss sagen, ja schön, freu mich aufs Update.

Heute nun, als ich einige Bilder davon per ICQ versenden wollte stellte ich fest, wie gross die Dateigrösse der Bilder ist.
Im Schnitt sind die Bilder zwischen 6 MB und 9 MB gross. einige gehn bis über 10 MB. :-D
Hallo?

Hinzu kommt, Metadaten nicht vorhanden, Horizontale und vertikale Auflösung 96 dpi.
Das Lumia hat 72 dpi oder?

Ich halte diese Bilder für ein grossen Fail, weis nicht wer die raus gehauen hat.
Also für alle die sich aufs Update freuen, VORSICHT!

Dann lade ich auch mal zwei hoch. Die Fotos wurden im Modus Nacht und ohne Fokuslicht aufgenommen.
Die Schärfe könnte man eventuell noch verbessern, wobei ich die Qualität an sich gut finde für ein Smartphone.
Besonders schön finde ich, dass sogar noch das dunkle Blau vom Himmel erkennbar ist.Anhang 114480Anhang 114481

@blaubarschboy Was stört dich denn an den Bildern genau?
Allgemein finde ich das Fotografieren bei bedecktem Himmel (und zwar so bedeckt, dass keine Sonne mehr durchkommt) sehr schwierig. Das Licht, das dann herrscht, schluckt viel Farbe und macht es schwer, ein schönes Bild zu komponieren (Weil satte Farben und Kontraste fehlen). Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass Schwarzweisfotos bei solchen Lichtverhältnissen schön werden.


@Martin Sehen gut aus! Vor allem, weil das Nachtblau des Himmels zu erkennen ist.

Zitat:

---

Zitat von voyager68

@blaubarschboy Was stört dich denn an den Bildern genau?
Allgemein finde ich das Fotografieren bei bedecktem Himmel (und zwar so bedeckt, dass keine Sonne mehr durchkommt) sehr schwierig. Das Licht, das dann herrscht, schluckt viel Farbe und macht es schwer, ein schönes Bild zu komponieren (Weil satte Farben und Kontraste fehlen). Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass Schwarzweisfotos bei solchen Lichtverhältnissen schön werden.


@Martin Sehen gut aus! Vor allem, weil das Nachtblau des Himmels zu erkennen ist.

---

zugegeben hier im Forum sehen die Bilder gut aus, liegt aber daran dass ihr nicht die volle Größe und Auflösung habt, ich sehe da einiges an rauschen, unscharfen und eben schlechter Kontrast, aber klar, das liegt stark an den miesem Wetter das war, allerdings der Weißabgleich beim 2. Foto wo man die Stadt von oben sieht ist schon etwas arg kalt, bin mal gespannt wie das mit dem update aussehen wird, wenn ich da mal wieder bin ^^ (bei diesem Wetter :P).
Aber du könntest recht haben, in Schwarz weiß sieht das sicher gut gut aus, wobei das bei Schwarz Weiß meiner Meinung nach auch keine große Kunst ist, auch wenn es hier ebenfalls unterschiede gibt :)

Update: So hier mal eben gemacht -> Anhang 114483

@blaubarschboy94
Deine Naturbilder gefallen mir immer wieder.
Du hast die seltene Gabe beim Suchen von Motiven immer was gutes zu treffen.

Was mich an deiner Cam so "fasziniert", das sie eben rechts unscharf ist und nicht links wie bei wohl fast allen. :-D
Man könnte denken die haben die bei Dir um 180° verdreht eingebaut. :-D

Ich hab heute meine 2 hinteren Windabweiser fürs Auto bekommen -deutsche Wertarbeit ohne jeden Makel- :-D und hab Fotos gemacht.
Alle auf Automatik und per Touch ausgelöst, Fokus aufs Auto.
Das letzte Bild per Kamerataste.

Anhang 114484Anhang 114485Anhang 114486Anhang 114487Anhang 114488

Noch was nahe fotografiertes hinterher, einmal mit Blitz das 2. ohne Blitz.

Anhang 114489Anhang 114490

Zitat:

---

Zitat von voyager68

Danke für die Erklärung, dernickel. Und für die schönen Bilder dieses süssen kleinen Kerls.



Darf ich euch meine Miezen vorstellen?

Anhang 114457Anhang 114458

---

Deine beiden Miezen sind schöne Tiere.

Zitat:

---

Zitat von Tampere

Ich fische mir diesen Beitrag nochmal raus wegen dem Link.
Hab mir die Bilder geladen und angesehn und muss sagen, ja schön, freu mich aufs Update.

Heute nun, als ich einige Bilder davon per ICQ versenden wollte stellte ich fest, wie gross die Dateigrösse der Bilder ist.
Im Schnitt sind die Bilder zwischen 6 MB und 9 MB gross. einige gehn bis über 10 MB. :-D
Hallo?

Hinzu kommt, Metadaten nicht vorhanden, Horizontale und vertikale Auflösung 96 dpi.
Das Lumia hat 72 dpi oder?

Ich halte diese Bilder für ein grossen Fail, weis nicht wer die raus gehauen hat.
Also für alle die sich aufs Update freuen, VORSICHT!

---

Hab mal ein wenig herumexperimentiert. Eine grössere Dateigrösse und eine vertikale Auflösung von 96ppi krieg ich zB hin, wenn ich ein Bild mit "Creative Studio" nachbearbeite.

Aber das ist wohl nicht der Sinn der Sache, dass man vorher/nachher Fotos zeigt die mit einem Grafikprogramm überarbeitet wurden, wenn es denn so ist.

vom iPhone mit Tapatalk

Zitat:

---

Zitat von blaubarschboy94

Heute mal in Rothenburg, schlechtes Licht, aber ich bin von manchen Aufnahmen (Stadtaufnahmen) echt bisschen enttäuscht, weis nicht ob ich zuviel von der Smartphone Kamera erwarte oder es am Weißabgleich liegt oder eben einfach an beidem.. habe alle auf Automatik geschossen, es war mir einfach zu windig (der Wind war eiskalt!! brr*) als dass ich da groß umstellen wollte bei jedem Foto ^^ :)

---

Also dafür, dass schlechtes Licht war, sind die Fotos doch Super.

Zitat:

---

Zitat von blaubarschboy94

Heute mal in Rothenburg, schlechtes Licht, aber ich bin von manchen Aufnahmen (Stadtaufnahmen) echt bisschen enttäuscht, weis nicht ob ich zuviel von der Smartphone Kamera erwarte oder es am Weißabgleich liegt oder eben einfach an beidem.. habe alle auf Automatik geschossen, es war mir einfach zu windig (der Wind war eiskalt!! brr*) als dass ich da groß umstellen wollte bei jedem Foto ^^ :)

---

Ich kann dir aus langjährigen Erfahrungen mit der DSLR sagen: Der wenige Kontrast liegt am Wetter (zu wenig "Hightlights" durch fehlende Sonne) wobei ich immer dankbar bin, wenn nicht zu viel Sonne ist, da man durch den geringen Kontrastumfang mehr Details (also Häuser und Himmer gleichzeitig) ins Bild bekommt. Bei zu viel Sonne hast du immer entweder einen komplett weißen Himmel oder komplett schwarze Häuser. Hier bleibt dann häufig nur die Möglichkeit über HDR vernünftige Fotos zu erstellen oder eben Motive mit möglichst wenig Kontrastumfang einzufangen.

Bei deinen Fotos finde ich die Qualität für das Wetter und die gewählten Motive angemessen. Wenn du eine DSLR auf "automatisch" stellst werden die Bilder auch nicht so sehr viel besser. Die Kunst im Fotografieren besteht, neben dem Auge für das richtige Motiv, darin, die Hardware zu beherrschen. Wenn du aber auf Automatik fotografierst trifft das nunmal nicht zu. Selbst meine D7000 macht im Automatik-Modus bei weitem nicht immer zufriedenstellende Fotos. Aber eine DSLR bedient man auch nicht im Automatik-Modus.

Also würde ich an deiner Stelle echt zufrieden sein, was dein Handy für Fotos einfängt. Und wenn das Update hält was es verspricht, gibt es auch für mich nichts mehr zu bemängeln.

Wenn ich Fotos ernsthaft "weiterverwenden" will, dann gehen sie sowieso nicht ohne EBV weiter. Egal, ob ich sie nun mit der DSLR oder mit dem Lumia eingefangen habe. Da wird nachgeschärft, Weißabgleich korrigiert, Kontraste nachgezogen, Über-/Unterbelichtungen verbessert und und und... das ein Bild tatsächlich mit der Kamera perfekt eingefangen wird ist eher "Zufall" und vor allem selbst dann, immernoch Geschmackssache :)

Zitat:

---

Zitat von Tampere

Hinzu kommt, Metadaten nicht vorhanden, Horizontale und vertikale Auflösung 96 dpi.
Das Lumia hat 72 dpi oder?

---

DPI bezieht sich auf den Ausdruck der Fotos und resultiert aus den der Auflösung des Fotos und der Größe des Druckes, also kann man nicht sagen das Lumia hat 96dpi oder 72dpi. Für die Meisten ist dieser Wert total unwichtig, da sie die Größe der Fotos (z.B. 10x15cm) und dann das digitale Bild dazu wählen. Nokia könnte da auch 300dpi einschreiben und an dem digitalen Foto würde sich nichts ändern.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Surface aus geschrieben.

Zitat:

---

Zitat von Staff

DPI bezieht sich auf den Ausdruck der Fotos und resultiert aus den der Auflösung des Fotos und der Größe des Druckes, also kann man nicht sagen das Lumia hat 96dpi oder 72dpi. Für die Meisten ist dieser Wert total unwichtig, da sie die Größe der Fotos (z.B. 10x15cm) und dann das digitale Bild dazu wählen. Nokia könnte da auch 300dpi einschreiben und an dem digitalen Foto würde sich nichts ändern.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Surface aus geschrieben.

---

Das ist richtig, doch darum gings ja nicht.
Alle Bilder die ich bisher machte haben den Wert 72 dpi stehn, dass scheint also der eingestellte Standart zu sein.
In den Vergleichsbildern zum Kameraupdate steht jedoch 96 dpi, also sind das scheinbar keine Orginale, zumal auch noch die Metadaten fehlen und das Lumia 920 garkeine 6-11 MB Bilder macht.
Also wurde hier offenbar bearbeitet und das macht die Bilder als Vergleichsfotos unbrauchbar, weil die Möglichkeit besteht das manipuliert wurde.
Darauf wollte ich hinweisen und vor zuviel Euphorie bezüglich dem Update warnen.

Na da bin ich ja mal gespannt... und danke für euer Feedback :)

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.

@Tampere
Du hast absolut recht. Es scheint so, als seien die Bilder (mit PR1.0 und 1.1) jeweils nochmal nachbearbeitet worden ...
Bei engadget steht direkt, dass deren Quelle wollte, dass die EXIF-Infos entfernt werden. Wahrscheinlich haben sie dann ein Bildbearbeitungsprogramm durchlaufen lassen um das Bild ohne den EXIFs zu speichern, was dafür gesorgt hat, dass die Bilder (deutlich) größer wurden. Es kommt durchaus vor, dass bei einigen Programmen ein JPG-Bild mit minimaler Kompression größer werden kann.

na das wäre ja etas, wenn jetzt ein "Betrug" herauskäme.. kann ich mir aber fast nicht vorstellen, dafür ist das Problem nicht bekannt genug, als dass die PR1.1 Bilder so ausschlaggebend wären und 2. würden die das glaube ich kaum nochmal riskieren, wobei das damals ja sogar schon fast eine so schlechte Nachricht war, dass es schon wieder positive (für Nokia) Werbung war..

Zitat:

---

Zitat von Tomahawk

@Tampere
Du hast absolut recht. Es scheint so, als seien die Bilder (mit PR1.0 und 1.1) jeweils nochmal nachbearbeitet worden ...
Bei engadget steht direkt, dass deren Quelle wollte, dass die EXIF-Infos entfernt werden. Wahrscheinlich haben sie dann ein Bildbearbeitungsprogramm durchlaufen lassen um das Bild ohne den EXIFs zu speichern, was dafür gesorgt hat, dass die Bilder (deutlich) größer wurden. Es kommt durchaus vor, dass bei einigen Programmen ein JPG-Bild mit minimaler Kompression größer werden kann.

---

Klingt ziemlich logisch.
Wenn die Bilder nicht gerade aus einem öffentlichen Gebäude, etc. stammen, dann würde ich auch ungern die GPS-Koordinaten meiner Wohnung, etc. mit veröffentlicht sehen.
Dadurch kann sich dann natürlich auch einiges anderes noch ändern (je nach Einstellung des entsprechenden Programmes), wie Auto-Kontrast, etc. aber ich denke die Aussage sollte dadurch nicht beeinflusst werden (es sei denn es wäre ein sehr dämlicher Fauxpas!)

Naja die Bilder von Engadget sind ja keine offiziellen von Nokia. Von daher gesehn hat es nix mit Nokia zu tun falls die Bilder gefälscht sein sollten.

Nun, wir werden sehen. Ich freue mich auf jeden Fall darauf, morgen die Kamera bei Tageslicht (Die Sonne soll rauskommen) auszuprobieren und die Ergebnisse zu begutachten. Mal sehen!

Zitat:

---

Zitat von blaubarschboy94

na das wäre ja etas, wenn jetzt ein "Betrug" herauskäme.. kann ich mir aber fast nicht vorstellen, dafür ist das Problem nicht bekannt genug, als dass die PR1.1 Bilder so ausschlaggebend wären und 2. würden die das glaube ich kaum nochmal riskieren, wobei das damals ja sogar schon fast eine so schlechte Nachricht war, dass es schon wieder positive (für Nokia) Werbung war..

---

Deswegen bin ich ja etwas skeptisch weils schonmal war mit den Bildern.
Aber wenn ich Tomahawk richtig verstanden habe, so hat man die Bilder wohl engadget angeboten, vermutlich im Orginal mit der Forderung die Daten zu entfernen (Datenschutz möglicherweise wegen den PC-Daten).
Die haben das dann wohl durch ein Programm laufen lassen -ohne die Bilder zu ändern- was dann zu den Änderungen der Bilddaten führte.
Wenn das so zutrifft, dann sind die Bilder wohl doch grafisch im Orginal.
Lassen wir uns überraschen was das Update bringt, schlechter wirds sicher nicht -hoffentlich-. :-D

EXIF-Daten kann man auch einfach so löschen, ohne es nochmal irgendwo durch den JPEG-Wolf zu ziehen. ;) Kann aber dennoch so gewesen sein. Wenig professionell ist das allerdings schon für so eine Techseite.

Ich habe hier nochmal ein Nachtbild, diesmal mit Fokuslicht. Die Unschärfe erkläre ich mir dadurch, dass es am schneien war.
Anhang 114542

Wenn ich mir eure Bilder so angucke, dann muss man schon sagen, dass das Lumia eine sehr gute Kamera hat. Der Rest sollte ja durchs Update behoben werden.

Bringt das Fokuslicht überhaupt etwas, wenn man nicht grad Objekte fotografert, die näher als 2m sind?

Zitat:

---

Zitat von Kuli

Bringt das Fokuslicht überhaupt etwas, wenn man nicht grad Objekte fotografert, die näher als 2m sind?

---

eigentlich nicht... leuchtet somit ja nix an, was die Kamera dann schärfer stellen könnte als ohne Licht.

Zitat:

---

Zitat von Martin90

Ich habe hier nochmal ein Nachtbild, diesmal mit Fokuslicht. Die Unschärfe erkläre ich mir dadurch, dass es am schneien war.
Anhang 114542

Wenn ich mir eure Bilder so angucke, dann muss man schon sagen, dass das Lumia eine sehr gute Kamera hat. Der Rest sollte ja durchs Update behoben werden.

---

Mit anderen oder älteren Kameras hätte man vermutlich noch weit weniger auf dem Bild.

Ich bin mal gespannt wie die Nachtaufnahmen werden nach dem Update.
Wie ich gelesen hatte, zeichnet die Software die Bilder ja weicher damit die Nachtaufnahmen besser werden, was zu lasten der Tagaufnahmen ging.
Nun sollen die Tagaufnahmen schärfer sein, mal sehn ob sich das negativ auf die Nachtaufnahmen auswirkt.

Zitat:

---

Zitat von Tampere

Mit anderen oder älteren Kameras hätte man vermutlich noch weit weniger auf dem Bild.

Ich bin mal gespannt wie die Nachtaufnahmen werden nach dem Update.
Wie ich gelesen hatte, zeichnet die Software die Bilder ja weicher damit die Nachtaufnahmen besser werden, was zu lasten der Tagaufnahmen ging.
Nun sollen die Tagaufnahmen schärfer sein, mal sehn ob sich das negativ auf die Nachtaufnahmen auswirkt.

---

denke nicht, denn die Software wird zwischen Tag und Nachtaufnahmen unterscheiden, also bei Nacht sehr weich und bei Tag knackig scharf, dass beide das optimale bekommen, denke zumindest dass es so sein wird.. wäre ja sonst quatsch, wenn man das lumia 920 als das Nachtfoto Phone überhaupt bezeichnet..

Zitat:

---

Zitat von Tampere

Wie ich gelesen hatte, zeichnet die Software die Bilder ja weicher damit die Nachtaufnahmen besser werden, was zu lasten der Tagaufnahmen ging.

---

Ich denke einfach dass durch die längere Belichtungszeit die Aufnahmen in der Nacht automatisch etwas unschärfer werden durch die Bewegungen. Ich denke nicht das die Software da bewusster unschärfer aufzeichnet in der Nacht.

Das wird es sein, durch die längere Verschlusszeit einfach unscharf. Passiert bei jeder Kamera

Tolle Fotos tampere :)

Sent from my RM-821_eu_euro2_248 using Board Express

Ich habe gestern mal das Orange CH PR1.1 Update auf dem Smartphone gehabt, aber dann wieder runter geschmissen nachdem sich das Handy über LTE ("L" Symbol) mit dem Datennetz verbinden wollte, obwohl ich mit meinem Telekomvertrag keine LTE Option gebucht habe. Außerdem gibt es ja schon erste (erschreckende) Berichte von AT&T Usern die mit dem Update einen Haufen neue Probleme bekommen haben.

Leider habe ich es verpasst direkt vor dem Flashen ein Foto zu machen und sofort danach ein weiteres. Jetzt habe ich nur Fotos von gestern Abend, die ich heute Früh mit der "alten" Softwareversion versucht habe nachzustellen, aber durch die völlig anderen Lichtverhältnisse, dürfte die Aussagekraft gleich Null sein...

Diese beiden sind gestern Abend mit der PR1.1 entstanden:
Anhang 114561Anhang 114562

Und hier der Versuch das Motiv nochmal so zu treffen wie gestern (mit der PR1.0)
Anhang 114563Anhang 114564

Finde die Bilder mit der PR 1.0 besser

https://skydrive.live.com/?cid=0321c...D3AEDCC72!1018

ich habe unterschiedliche Fotos gemacht und finde auch, dass die Tageslichtaufnahmen etwas "matschig" wirken. Den Weihnachtsbaum habe ich bei völliger Dunkelheit aufgenommen.

Auf deine Bilder kann man leider nicht zugreifen.

Ich habe hier nochmal 2, gerade das Straßenbild finde ich aufgrund der hohen Belichtungszeit und des dadurch entstandenen Schweifs eines Autos sehr schön (alle anderen Autos parken).
Anhang 114578Anhang 114579
Wenn ich mal dran denke, mache ich mal ein Vergleichsfoto und drücke auf den Auflöser bevor ein Auto ins Bild fährt, das dürfte cooler aussehen, wenn die Belichtungszeit endet während das Auto noch im Bild ist, so dass es dann einen Lichtschweif hinter sich herzieht.

Zitat:

---

Zitat von devmil

Ich habe gestern mal das Orange CH PR1.1 Update auf dem Smartphone gehabt, aber dann wieder runter geschmissen nachdem sich das Handy über LTE ("L" Symbol) mit dem Datennetz verbinden wollte, obwohl ich mit meinem Telekomvertrag keine LTE Option gebucht habe.

---

Bei der Telekom brauchst du keinen LTE-Vertrag, du darfst dich ins Netz einbuchen, kannst dann aber nur maximal 21,6Mbit/s nutzen

Zitat:

---

Zitat von DerSchnuff

Tolle Fotos tampere :)

Sent from my RM-821_eu_euro2_248 using Board Express

---

Meinst Du?
Ja Ok, das Licht war wieder sehr dürftig und das Auto ist soweit ganz gut getroffen, bis auf den teilweisen Rotstich.
Mich stört halt das der Hintergrund dann so verwaschen ist, dass kenne ich von meinen bisherigen Handycams eben nicht und war mir auch recht so.
Na wenn ich wiedermal Bilder dieser Art mache, muss ich mal den Hintergrund per Touch fokusieren, wenn dann der Vordergrund auch ausreichend scharf bleibt, dann kann ich damit leben.
Auf jedenfall warte ich gespannt aufs Update, bringt das dann tatsächlich die gewünschte Verbesserung, dann geb ich mich mit der Kamera zufrieden.
Zu Fotos mit Sonne bin ich bisher noch nicht gekommen, wohne halt in Dunkeldeutschland. :-D
Aber mit Sonne sollte die Kamera natürlich eh bessere Bilder machen wie in diesem Novembergrau.

Und der Elch, also Nahaufnahmen da ist die Kamera Top.

---------- Hinzugefügt um 17:16 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:04 ----------

Zitat:

---

Zitat von LumiaUN

Finde die Bilder mit der PR 1.0 besser

---

Ich kann mich da nicht recht entscheiden. :-D
Die 1.1 sind Detailreicher finde ich etwas besser ausgeleuchtet, auch sind die Randunschärfen geringer, was bei Makro allerdings eher unwichtig ist.
Die 1.0 wirken auf mich realistischer stärker in der Farbe.
Kann allerdings am Winkel liegen, die Bilder mit 1.0 sind auf einem tieferen Winkel aufgenommen die Tellerkante scheint die Optik zu beeinflussen.

Für mich interessant wären Aussenaufnahmen/Landschaft bei schlechtem Licht und natürlich auch bei sehr gutem Licht.

@biwa59 der Link funktioniert bei mir leider nicht, kommt eine Fehlermeldung

Zitat:

---

Zitat von Kuli

Bei der Telekom brauchst du keinen LTE-Vertrag, du darfst dich ins Netz einbuchen, kannst dann aber nur maximal 21,6Mbit/s nutzen

---

Aber nur, wenn man die SpeedOption (nicht zu verwechseln mit der SpeedOption LTE) gebucht hat sind es 21,6 Mbits. Ansonsten dürften es in den meisten Tarifen 7,2 Mbits sein. Die alte SpeedOption gibt es nun nicht mehr, sie wurde durch die LTE-Variante ersetzt.

Doch genug Offtopic. Ich mache öfter mit meinem Handy Landschaftsaufnahmen. Die sind mit dem Lumia bisher alle nicht so toll geworden. Unter android war ich ein sehr engagierter Flasher ;-) aber unter WP8 traue ich mich noch nicht so und warte lieber bis Februar. PR1.1 soll zwar schon positive Auswirkungen auf die Kamera haben, aber auch wieder Problemchen verursachen...

Am See gestern abend:


Anhang 114603

Die Bekannte, die es per MMS erhalten hat, war begeistert, und die iPhone-Nutzerin, der ich es zeigte, sagte, ihr Phone könne sowas nicht ;) Es rauscht zwar ziemlich, aber ich hab mir auch eine sehr dunkle Stelle am See ausgesucht.

Hier rauschts schon weniger, da war aber auch etwas mehr Umgebungslicht:

Anhang 114604

Wo ist das? Das sieht ja schön aus.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.

Habe auch ein schönes Cinemagramm vom Karussell :)
Anhang 114605Anhang 114606Anhang 114607Anhang 114608Anhang 114609Anhang 114610Anhang 114611Anhang 114612Anhang 114613Anhang 114614Anhang 114615Anhang 114616Anhang 114617Anhang 114618Anhang 114619Anhang 114620Anhang 114621Anhang 114622Anhang 114623Anhang 114624Anhang 114625Anhang 114626Anhang 114627Anhang 114628Anhang 114629Anhang 114630Anhang 114631Anhang 114632Anhang 114633Anhang 114634Anhang 114635

Habe auch noch ein paar bilder.

Anhang 114636Anhang 114637Anhang 114638Anhang 114639Anhang 114640Anhang 114641Anhang 114642