Nokia Lumia 920 – Displayqualität

Ohne je ein Lumia 920 Display gesehen zu haben kann ich aus fotografischer Sicht sagen: Lasst euch nicht von dem Bild im Dunkeln täuschen. Bei Dunkelheit fokussiert eine Kamera meistens auf die hellsten Stellen und misst dort (je nach Einstellung) auch die Helligkeit für Blende/Verschlusszeit.

Der Unterschied auf dem Foto ist sehr wahrscheinlich grösser als in Wirklichkeit - bei den Bildern im hellen sieht man ja praktisch keinen.

ich glaube genau aus diesem grund sollte man keine prototypen abfotografieren dürfen

Nochmal zu schwarzen Balken wegen 15:9 Seitenverhältnis:
Sogar auf Pressebidlern sind welche zu sehen, wenn auch sehr schmal.
http://cmsresources.windowsphone.com...ia920_main.jpg

Das ist natürlich kein Drama und kein Grund das 920 nicht zu kaufen, will hier nicht als pingelig oder so erscheinen.
Nur so aus Interesse, weil es mir gerade einfällt und in Android möglich ist: Kann man (in WP 7) im Videoplayer einstellen, dass schwarze Balken "weggezoomt" werden, also das Bild leicht beschnitten wird um die Balken zu entfernen?

ja das geht.

egal ob youtube oder sonst ein video.

Gut. Ein bisschen stören tun mich die Balken nämlich schon.

Es gibt bei Lumia 920 keine Balken...das ist ein render...das einzige wo es Ränder gibt sind Filme aber die gibt es praktisch bei allen Handys, auch bei WP7.

Es kommen immer Gerüchte hoch und keiner weiß woher.

Zitat von XB-Mod

Es gibt bei Lumia 920 keine Balken...das ist ein render...das einzige wo es Ränder gibt sind Filme aber die gibt es praktisch bei allen Handys, auch bei WP7.

Es kommen immer Gerüchte hoch und keiner weiß woher.

Wenn ich Videos in 16:9 aufnehme (Full HD) und sie auf einem 15:9 Display darstelle muss es Ränder geben oder eben gezoomt werden.

sagt mal, warum wird denn bei dem prototypen unten so viel platz vergeudet, wo die softkeys sind... ist das normal, bleibt das so?
zählt das auch schon zur angegebenen displaygröße?

Ja ich denke das bleibt so, ist ja auch auf den offiziellen Bildern von Nokia zu sehen; das zählt aber natürlich nicht zur Bildschirmgrösse. Im Vergleich zum Lumia 900 lassen sich die Tasten mit dem Daumen aber leichter erreichen.

Bin froh das man unten etwas mehr Spielraum hat. Dieses Problem habe ich männlich beim htc Titan, dass ich das garät nicht richtig halten knn ohne eine Taste zu berühren

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem TITAN X310e aus geschrieben.

Durch die Bilder, des Prototypen lumia 920, hier im Forum entstehen schon die ersten Gerüchte!

LUMIA 920 MIT DISPLAYPROBLEM?

http://www.windows-smartphones.de/15...isplayproblem/

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lumia 800 aus geschrieben.

Zitat von Phonejunk

sagt mal, warum wird denn bei dem prototypen unten so viel platz vergeudet, wo die softkeys sind... ist das normal, bleibt das so?
zählt das auch schon zur angegebenen displaygröße?

Gottseidank bleiben die. Ich habe immer bei 900er bemängelt, dass es total nervt die Tasten zu drücken. Und manschmal funktionert meine Backtaste auch nicht auf dem 900er...als wenn es verklämmt wäre obwohl es ja kapazitiv ist. Das war eines der großen Kritikpunkte. Die neuen Tasten vibrieren sehr dezent und haben zudem deutlich angenehmere Fläche um nicht mit dem Daumen ständig auf eine Leiste zu kommen.

Auch interessant der Displayvergleich zum IP5

http://blog.gsmarena.com/apple-iphon...le-taken-away/

Klingt schonmal gut: Nokia beruhigt: Display des Lumia 920 ist kein 'Akkusauger'

Optisch ist es schöner wenn die kapazitiven Buttons direkt am Rand sind - in der Usability aber meiner Erfahrung nach in manchen Situationen eine Katastrophe. Jedes mal wenn ich ein Foto öffne und wem das Handy gebe um es anzusehen tappt der entweder auf die Such-Taste oder auf die Zurücktaste - Ergebnis in jedem Fall: das Bild ist nicht mehr zu sehen. Das Problem hat man mit diesem Balken unten so nicht mehr.

Zur Displaydiagnoale zählt übrigens wirklich rein das Display - deshalb kann man nicht immer von der Größe des Displays direkt darauf zurückschließen wie groß das tatsächliche Gerät ist.

Zitat von StevieBallz

Optisch ist es schöner wenn die kapazitiven Buttons direkt am Rand sind - in der Usability aber meiner Erfahrung nach in manchen Situationen eine Katastrophe. Jedes mal wenn ich ein Foto öffne und wem das Handy gebe um es anzusehen tappt der entweder auf die Such-Taste oder auf die Zurücktaste - Ergebnis in jedem Fall: das Bild ist nicht mehr zu sehen..

ist zwar offtopic, aber mir wäre es auch generell lieber man müßte einen "Doppelklick" auf die Buttons machen, dann wären die meisten Fehleingaben passe`

AMOLED war doch schon immer hungriger, das ist ja der Nachteil von Amoled und deswegen werden die vom Werk aus so dunkel eingestellt, das S3 hat ja nur 200cd/m2 Leuchtkraft gegenüber 500cd/m2 am IP5 und 600 am Lumia 920. AMOLED hatte halt immer nur den besseren schwarzwert. IPS Displays geben auch viel besser die Farben wieder, beim AMOLED wirkt das wie Bonbons. Also von Seiten des Displays hat das 920 die Nase vorn, da es zwar nur geringfügig mehr ppi hat als das IP5 aber dafür eben die Reaktionszeit in ms viel schneller ist und mit Handschuhen bedient werden kann, dazu größer und heller. Wenn das 920 Display den Schwarzwert so gut hinbekommen hat, gibt es nur Vorteile.

Zitat von sharpanator

AMOLED war doch schon immer hungriger, das ist ja der Nachteil von Amoled und deswegen werden die vom Werk aus so dunkel eingestellt, das S3 hat ja nur 200cd/m2 Leuchtkraft gegenüber 500cd/m2 am IP5 und 600 am Lumia 920. AMOLED hatte halt immer nur den besseren schwarzwert. IPS Displays geben auch viel besser die Farben wieder, beim AMOLED wirkt das wie Bonbons. Also von Seiten des Displays hat das 920 die Nase vorn, da es zwar nur geringfügig mehr ppi hat als das IP5 aber dafür eben die Reaktionszeit in ms viel schneller ist und mit Handschuhen bedient werden kann, dazu größer und heller. Wenn das 920 Display den Schwarzwert so gut hinbekommen hat, gibt es nur Vorteile.

Woher hast du die Werte ?

Woher hast du die Werte ?

Das findet man alles in Tests und Vergleichen im Netz. Ich schaue mal heute Abend ob ich das noch gespeichert hab in meinem Browser als Lesezeichen für solche Fälle Da wird IPS gegen AMOLED gut beschrieben. Dieser Test behandelte aber nur das IP5 gegen das S3 aber das 920 Display ist ja nochmals besser

AMOLED ist nicht unbedingt stromhungriger als LCD, es kommt immer darauf an, was dargestellt wird.
Ein LC Display benötigt bei einer gewissen Helligkeitsstufe (=Hintergrundbeleuchtung) immer die selbe Menge an Strom, egal was dargestellt wird.
Ein AMOLED-Display benötigt wenn Schwarz dargestellt wird keinen Strom, dafür zieht Weiß sehr viel stärker am Akku als es bei einem LCD der Fall wäre.
Wer stundenlang durch überwiegend schwarze Apps navigiert wird mit einem AMOLED Strom sparen, wer hingegen viel im Web surft ist bei LCD besser aufgehoben.

AMOLED hat auch die bessere Blinkwinkelstabilität, dafür sind die Farben unnatürlich und verlieren unterschiedlich stark an Leuchtkraft.
Ein besonderer Nachteil an den aktuellen Samsung-AMOLED-Displays ist die furchtbare Pentile-Matrix -trotz HD-Auflösung sind Fotos unscharf und Schriften fransen aus.
Wenn ich das Galaxy S3 mit dem One X vergleiche, dann kommt für mich derzeit nur LCD in Frage.