Druckbare Version
Ich glaube du solltest auch erwähnen das in dem anderen Thread steht:Zitat:
Zitat von Shoggy
Wenn es an der Kamera liegt frage ich mich warum gerade die bei den anderen Farben Probleme machen sollte!? :confused:Zitat:
Alle Farben außer Schwarz scheinen technische Probleme zu haben deswegen wird der Verkauf verzögert.
quatsch ist das...die geräte sind doch software und hardwaremäßig alle gleich bis auf die farbe..
die haben nur schwarze und weiße produziert leider kommen mit den farbigen nicht hinterher
Es geht mir ausschließlich um die Kamera. Dass das Gerät ansonsten Top ist will ich gar nicht abstreiten. Mit der Kamera ist aber offenbar bei vielen Geräten irgendetwas nicht in Ordnung.
Wie gesagt habe ich mir schon extrem viele Bilder und vor allem auch Vergleichsbilder mit anderen Handys angesehen. Dem 920 mangelt es beim Großteil dieser Vergleiche immer an Schärfe und Details - und das mitunter so extrem, dass ich mir nur schwer vorstellen kann, dass dies mit einem Firmwareupdate zu beheben ist.
Ich kann hier unmöglich jedes Review und jedes Bild erwähnen, was dies widerspiegelt, weshalb ich mich mal auf ein Beispiel beschränke, was ich in der Form aber schon sehr häufig anderweitig angetroffen habe.
Bei Digitalversus hat man mit aktuellen Geräten eine Art Fotokosten abgelichtet. Unten rechts hat man die Übersicht und kann sich durch das Bild klicken um die Details zu sehen. Generell fällt auf, dass das Lumia 920 stellenweise sehr unscharf ist und vor allem wenig Details bietet. Schau dir z. B. mal die Straßenkarte auf der rechten Seite an oder das Portrait von dem Geldschein usw.
Gut, vielleicht defektes Gerät? Das dachten sich die Jungs auch und haben ebenso wie Chip ein neues Gerät bei Nokia beantragt. Die machen aber wenigstens keinen Hehl draus und haben die Bilder vom zweiten Gerät (ganz unten) auch online gestellt. Das Ergebnis: die Qualität ist meiner Meinung nach sogar noch ein wenig schlechter als beim Ersten.
Was mich hier einfach ganz massiv abschreckt ist, dass ich solche Ergebnisse jetzt schon sehr oft im Netz angetroffen habe.
Es gibt aber ebenso auch die andere Seite, wo man Aufnahmen sieht, die einfach nur traumhaft sind. Von daher denke ich schon, dass man da offenbar Probleme in der Fertigung hat.
Wie gesagt: das Gerät an sich finde ich super und es steht nach wie vor ganz oben auf meiner Wunschliste. Aber so lange nicht geklärt ist, was da mit der Kamera los ist lasse ich die Finger davon.
Noch eine Ergänzung: ich will hier weder einen Streit vom Zaun brechen noch irgendwem meine Meinung aufzwingen. In Anbetracht des genannten Beispiels dürfte aber wohl verständlich sein warum ich hinsichtlich der Kamera ziemlich verunsichert bin zumal das keine Ausnahme ist sondern in ähnlicher Form auch schon von anderen Seiten und Usern bei Vergleichstests ermittelt wurde. Ebenso soll es nicht heißen, dass dies der Standard beim 920 ist. Es gibt genug positive Gegenbeispiele, was mich dann aber eben zur Annahme bringt, dass die Kameraqualität ein bisschen was von einem Lottospiel hat - und genau darauf habe ich keine Lust und warte lieber erst mal ab, was die nächste Zeit so passiert.
Was mir gerade noch auffällt wenn wir otomisraMs Aussage zu den Schwierigkeiten nochmal aufgreifen: Digitalversus und Chip.de haben weiße Geräte und würden damit ins Raster fallen... Da werde ich gleich nochmal prüfen welche Farben die anderen Negativbeispiele hatten.
ich habe ein rotes bestellt und muss wohl noch warten. Wenn ich dann eines bekomme, das perfekt ist, warte ich gerne etwas länger. Ich habe lange geschwankt zwischen verschiedenen Modellen und mich gerade wegen der Kamera für das 920 entschieden. Mein HD7 hatte ja anfangs auch einige Macken, die aber mit Software-Updates behoben werden konnten. Fehlerhafte Hardware kann man allerdings nur umtauschen und dazu habe ich auch keine Lust. Meine Vorfreude hält sich immer mehr in Grenzen, je mehr ich hier lese.
Ich hätte da auch noch eine Frage zur Kamera: Wie einfach und schnell ist die Bedienung, wenn man mehr als nur den Automatikmodus nutzen möchte? Ich bin einer, der gerne alle Einstellungen selbst vornimmt: Blende, Belichtungszeit, Iso, Weißabgleich, Blitz usw.
Nun habe ich schon mehrfach Kritik in der Form gelesen, dass aufgrund umständlicher Bedienung der Einstellungsmenüs die Kamera in der Praxis trotzdem oft nur Schnappschusstauglich sei, weil man deshalb in vielen Situationen gar nicht die Zeit hätte, etwas zu verstellen und deshalb eben auf die Automatik zurück greifen müsse. Kann das jemand bestätigen? Mal ganz ehrlich, sachlich und unemotional bitte: Wie übersichtlich, intuitiv, schnell bzw. komfortabel sind die Einstellungsmenüs der Kamera?
Die Einstellungen gehen sehr flott von der Hand, aber viele Möglichkeiten hast du nicht. Wenn die Kamera läuft drückst du auf "...", was ein Untermenü öffnet, wo du die Fotoeinstellungen auswählst. Es poppt danach eine Art Tabelle auf, wo du die einzelnen Werte verändern kannst:
• Aufnahmeszene (Makro, Nacht, Nacht-Portrait, Sport, Hintergrundbeleuchtung(?*))
• ISO (100, 200, 400, 800)
• Belichtung (+/- 2 in 1/3 Schritten)
• Weißabgleich (Automatik, bewölkt, Tageslicht, Neoenlicht, Glühbirnenlicht)
• Seitenverhältnis (16:9 oder 4:3)
• Fokus-Hilfslicht (an oder aus)
Den Blitz kannst du direkt im Aufnahmemodus zu- und abschalten. Die Blende ist fest auf f/2.0 und nicht verstellbar.
*ich kenne die Einstellungen nur vom englischen Menü. Keine Ahnung, wie das im Deutschen übersetzt wurde ;)
Update: hab ich es doch richtig in Erinnerung gehabt - da gibt es auch ein Video von:
http://www.youtube.com/watch?v=cwSAxi_KHfQ