Nokia Lumia 1020 - Fotoqualität

Die DNG hat eine Auflösung von 7720x4344.

Zitat von Daniel_23

Was fürne Auflösung müsste das dng-Bild denn haben? Irfanview meint was mit 3072x1728, aber das hat die 5MP Version auch.

Die DNG-Version wird bei mir direkt mit Luminance HDR geöffnet und bietet mir als größtes 7728 x 4352 an.

Grad mal eins gemacht. Warum is das bei mir so klein? Wobei die Dateigröße ja hinhaut für die hohe Auflösung.

Zitat von Hans Sperling

...Luminance HDR...

danke für den software-tipp. kannte ich noch nicht

mal was ganz anderes

wenn ich Bilder im Hochformat mache, werden die Bilder stark verzerrt. Also beispielsweise sehen Personen sehr gestaucht und viel länger + magerer aus. Beim noramlen Querformat ist alles bestens. Ist das bei euch auch so?

Zitat von meleds

mal was ganz anderes

wenn ich Bilder im Hochformat mache, werden die Bilder stark verzerrt. Also beispielsweise sehen Personen sehr gestaucht und viel länger + magerer aus. Beim noramlen Querformat ist alles bestens. Ist das bei euch auch so?

Habs bisher bei Personen nicht gemacht, aber Gegenstände sehen normal aus. Übrigens ist das ein Widerspruch: gestaucht und sehr viel länger.

Die sehen langezogen aus. besonders der kopf wirkt riesig. ist aber normal und liegt an dem großen Weitwinkel. auch schön zu sehen wenn man viele Gebäude in entfernung Fotografiert, oder Bäume. die äußeren sind immer schief. nur bei Bäumen fällts halt nicht ganz so auf

..sagt mal, wie ist das eigentlich bei euch, habt ihr auch in den Ecken so eine Unschärfe?
Ich meine ich hätte mal irgendwo gelesen, das dass "normal" ist..bin mir aber nicht mehr sicher...da es mich aber in letzter irgendwie Zeit nervt & bevor ichs jetze umtauschen gehe, wollt ich mal hören wie das so bei euch aussieht

Sieht man wie hier auf meinem Bild am besten bei vielen Details z.b. Ästen oder so, also Links/Rechts oben am Rand ist es am Stärksten..

also so stark wie bei dir - vor allem oben rechts - ist es bei mir nicht...
hier mal ein bild von eben:

bei mir ist es bis in alle ecken eigentlich scharf

Ja is bei mir auch. Meist nur da wo Bäume oder ähnliches ist. Vielleicht durch Bewegung der Äste zustande gekommen. Auf Bildern wo starre Objekte sind ist mir das noch nicht aufgefallen, was nicht heissen soll das es da nicht auch vorkommt. Müsste ich mal die Bilder durchschauen. Bei meinem Bild auch in den Ecken rechts und links oben leicht zu sehen.



Bild ist allerdings noch unter Amber entstanden. Geh gleich mal runter in Garten und mach mal ein ähnliches Bild.

scheint ja aber kein serienfehler zu sein, sonst wär es bei mir ja auch

achso: meins ist mit black update aufgenommen

Mal eben mit Stativ probiert, da scheints geringer zu sein. Liegt dann vielleicht an unruhiger Führung?!

...wenn der rest knackig scharf ist?

Dazu fällt mir dieser Beitrag ein: http://www.pocketpc.ch/c/4947-blacky...e-kameras.html
Ob "gerechtfertigt" oder "übertrieben" muss wohl jeder für sich entscheiden.

hier wurde mal detailliert die fotoqualität von Amber & Black verglichen:
Es hat sich viel getan - zum positiven hin

http://www.sofica.fi/reviews/?lumia1020#.UtfQ2hCwY9w

Zum Thema Randunschärfe:

Das ist ganz normal. Baubedingt.

Das kommt vom Sensor her. Gerade bei 16:9. Ich hab das in einem Artikel gelesen, weis nicht ob ich den noch finde... Ich glaube es war deshalb, weil der Sensor dann an den Ecken belichtet wird, da kommt dann die Unschärfe rein. Gerade bei Landschaftsbildern, also Fokus weit weg. Ist technisch bedingt und anscheinend ein normales Phänomen.

Artikel gefunden, Zitat: "The 1020’s lens is sharp across most of the frame, but the unforgiving resolution showcases some poor corner sharpness. This is still visible, though less insulting, in the 5MP files." http://connect.dpreview.com/post/523...-review?page=6

Lustigerweise ist die Diskussion um Randunschärfe eher in DSLR Foren zu finden...

..ich glaub den artikel meinte ich sogar!

..aber wieso ist es dann wie auf den bildern da oben, bei manchen gar nicht vorhanden, das ist das was ich nich so ganz verstehe!?

Zitat von yampel

..ich glaub den artikel meinte ich sogar!

..aber wieso ist es dann wie auf den bildern da oben, bei manchen gar nicht vorhanden, das ist das was ich nich so ganz verstehe!?

Ich denke es hängt von vielen Faktoren ab: Lichtverhältnisse, was ist am Rand (etwas feingliedriges, dünne Strukturen), wie weit ist das objekt weg. Dementsprechend sieht man es manchmal, manchmal nicht.

Ich habe ja bei meinem Bild extra darauf geachtet, dass "feingliedrige" Strukturen vom Baum drin sind... Also in den ecken, und dennoch ist keine unschärfe auszumachen...und weit entfernt sind sie auch

Denkt mal an die Möglichkeit, das das mit der Bildstabilisierung zu tun haben könnte.
Gruß OS