Druckbare Version
Joa mit PS kann man die Bilder noch verfeinern.
Habs mir grad nochmal angesehen, macht schon was her was PS noch rausholen kann, verfälscht doch aber das eigentliche Endprodukt. Und darum gehts hier doch, die Qualität des Originals.
@DaKoe: Hab mir das Joby mal bestellt und kommt nächste oche, dann werden wir ja sehen ob ich damit was anfangen kann. :)
Das Stativ ist zwar noch nicht da, bin aber trotzdem mal kurz draußen gewesen. Die kommenden Tage sollen ja ab und an noch freundlich werden, da ergibt sich sicherlich mal Gelegenheit das Stativ irgendwo an nen Baum zu pflastern. :)
Anhang 143090 Anhang 143091 Anhang 143092 Anhang 143093 Anhang 143094
Vorhin nochmal kurz Probiert..und ja nächstes mal nehme ich auchs Stativ mit damit ichs alles Scharf kriege :D
http://farm6.staticflickr.com/5502/1...e62638ed_z.jpg
http://farm3.staticflickr.com/2823/1...303dd96c_z.jpg
Wie bekommt man das mit demw asser denn hin? Immer wenn ich da die belichtungszeit hoch schaffe ist es völlig überbelichtet :(
Iso runter und Helligkeit runter
Ich dachte, Helligkeit runter ist nur eine Belichtungskorrektur und sorgt für kürzere Verschlusszeiten? Was macht das Lumia da genau? Filter gibt es ja nicht, die man davor tun kann...
Den Verschluss stellste ja auch manuell ein. Ich habs nicht probiert, aber anders kann ichs nicht erklären.
..also ich meine belichtungszeit waren 0,5 oder 0,6s@iso100 danach wirds vielviel zu hell und man kanns eh nich länger ruhig halten..
Heute Vormittag. Aufnahme --> Zoom --> speichern :-)
Anhang 143247Anhang 143248Anhang 143245Anhang 143246
Bin echt zufrieden mit der Kamera, vor allem wenn es dunkel ist.
https://apiydg.bn1302.livefilestore....126.jpg?psid=1
Erster Versuch, alles automatik und in der Hand gehalten. Da geht auf jeden Fall noch mehr mit den Einstellungen und einem Stativ...
Das mit dem Wasser kriegst du mit langer Belichtungszeit hin, das ist das einzige das du tun musst. Das passende ISO wird automatisch gewählt. Alternativ kannst du auch ISO 100 manuell wählen, wodurch du automatisch die höchtsmögliche Belichtungszeit, die bei diesem Licht möglich ist, wählst.Zitat:
Zitat von DaKoe
Wie auch beim normalen Fotografieren kannst du natürlich mit der Belichtungskorrektur (die nicht anderes tut als ISO und/oder Belichtungszeit anzupassen) die Helligkeit anpassen.
Aber: Da wir keinen Filter haben der das Licht reduziert (ND-filter), gehen lange Belichtungszeiten nur wenn es relativ dunkel ist. Angenommen du knipst in der Automatik und diese wählt ISO 400 und Belichtungszeit 1/10 sek (Da hast du auch schon kein volles Tageslicht) Wenn du nun 1/5 wählst, gehört dazu ISO 200, Weiter kannst du noch 1/2.5 sek wählen, was dann ISO 100 entspricht. Willst du nun 1/1.25 sek Belichtungszeit müsste ISO 50 gewählt werden, hat die Kamera aber nicht, deshalb wird das Bild gezwungenermassen heller als normal. Wenn du 4s wählst haste dann ein komplett weisses Bild :)
Daher: Manuell ISO100 einstellen, aufs Motiv halten und schauen was er dir für eine Belichtungszeit liefert, da merkst du sofort ob es genug dunkel ist. Wenn es echt dunkel ist: Belichtung 4s und ISO automatisch wählen lassen.
Ein roter Balken unter dem Belichtungskorrektursymbol zeigt übrigens an, dass das Bild bei diesen Einstellungen nicht eine normale Helligkeit haben kann, also unter- oder überbelichtet ist.
Das mit nem weißen Bild musst ich auch schon erfahren. :)
Hab letztens bissel probiert, zwar zu spät abgedrückt, aber das Resultat zeigt schon mal in etwa was ich erwartet hatte. So hell wie auf dem Bild ist es sonst nicht, der gelborange Teil rechts ist der Schein einer Straßenlaterne der in echt natürlich schwächer ist. Werd das aber mal weiterhin verfolgen das Ganze, Stativ ist nun auch da da gestaltet sich das Ganze wahrscheinlich noch bessser.
Anhang 143455
Bei völliger Dunkelheit kommt sowas noch besser rüber, wenn die Scheinwerfer der Autos dann diese Lichtbahnen ziehen. War ja auch nur ein 1. Versuch.
ICh werde am Wochenende auch mal ein paar Bilder wieder hochladen. Ich bin einfach nur von Bilder begeistert die ich mit Stativ, ISO 100 und 4s belichtungszeit schieße. Diese Bilder sind der wahnsinn.
Also ISO 100 und 4s Belichtungszeit sollte ja nur in den seltensten Fällen klappen. Ich empfehle entweder ISO 100, wenn es noch nicht ganz dunkel ist (Belichtungszeit ist dann etwas weniger als 4s) oder 4s, wenn es doch sehr dunkel ist (ISO dann meistens etwas höher als 100) So hat man immer die optimale Helligkeit (oder kann sie auch mittels Belichtungskorrektur korrigieren).
Gibt interessante Bilder.
Anhang 143460Anhang 143461
Beim ersten war praktisch dunkel: ISO100 eingestellt, 1.4s automatisch.
Das zweite ist in der Nacht (dunkler wurde es nicht): 4s eingestellt, ISO 800 automatisch (was auch zum Bildrauschen führt)
Wie spät war es genau beim ersten Bild? So betrachtet könne man meinen das es früh morgens ist. Das zweite Bild wirkt, trotz der Helligkeit, komplett vom Mondlicht erhellt. Ist halt nicht so hell wie Tageslicht, aber auch nicht so dunkel wie die Nacht.
Und lieber etwas Rauschen und man sieht was als gestochen scharfes Nichts. :)
Das erste Bild ist richtig schön. Gratuliere! Nicht nur von der Qualität, sondern auch vom Motiv her. Super mit dem Nebelschleier und den Lichtverhältnissen im Hintergrund. Mitunter eines der schönsten Bilder, dass ich mit dem 1020er gesehen habe. Sehr schön!Zitat:
Zitat von rightiswrong
Das war genau 17:40 :) halt als es praktisch dunkel war. hab das selbe bild vorher voll automatisch (und mit der Hand gehalten) gemacht, sieht ähnlich aus, aber voller bildrauschen wegen dem hohen ISO-Wert. Das ist auch ein grosser vorteil von langer Belichtung, die Qualität ist viel besser.
aja hab kein Stativ, hatte das 1020 einfach hingestellt. Ja Schnee und Mondlicht machen die Nacht relativ hell, aber ISO 800 und 4s zeigen schon, dass es doch sehr dunkel war und man diese Szene ohne lange Belichtung nicht fotografieren kann.
Habe heute an meinem Austauschgerät (hatte Probleme mit der Akkulaufzeit) die Kamera ausprobiert und war schockiert. Im Gegensatz zu meinem alten Gerät finde ich das Bild oben links absolut inakzeptabel unscharf. Erwarte ich da zu viel und bin von meiner "normalen" Kamera zu verwöhnt oder würdet ihr das Teil auch wieder zurück schicken?
Dazu mal ein 1:1 Ausschnitt der linken oberen Ecke der 5MP Variante
Was ist denn deine normale Kamera?
Ich hab sowas auch ab und an, stört mich aber nicht weiter. Vielleicht liegts an nem Wackler im Moment der Aufnahme. Wenn sich das durch alle Bilder durchzieht sieht das anders aus, aber auch dann kanns auch an der Software liegen. Mach mal noch paar Bilder mehr und vergleiche.
Wenn es sich nur auf eine bestimmte Bildregion beziehen sollte, wird ein Verwackler auszuschließen sein.
Ich habe es auf allen Aufnahmen des Handys gehabt, abhängig vom Motiv natürlich unterschiedlich auffällig.
Meine Standardkamera ist eine Olympus E-M5, also schon ein anderes Level als das 1020 aber halt nicht immer dabei.
Wenn äußerlich keine Verschmutzung zutreffen sollte, wird ein Mangel naheliegend sein.
Zitat:
Zitat von rightiswrong
Sorry hatte ich vergessen mit dazu zu schreiben. Natürlich meine ich mit iso 100 und 4s bilder im dunkeln. Ist mir klar das die bei tag nix werden. :)
Anhang 143478
Ein Ausschnitt aus unserer Deko. Frei aus der Hand fotografiert, kein Stativ, nichts :cool:
Der Bildstabi ist der Hit - un die Kamera sowieso. Ich brings mit meiner Nikon Spiegelreflexnicht besser hin.
Kamera-Einstellungen:
Verschlusszeit = 1/30s
ISO = 4000
Blitz = Aus
Weissabgleich = Tageslicht
Autsch! Sowas würde mich um den Schlaf bringen! Weg damit :)Zitat:
Zitat von dosenfisch
Schön zu hören, dass ich doch nicht überempfindlich bin.
Na da hat sich der Architekt aber gehörig verzettelt, was? :D
Anhang 143562
War ein Versuch mit der HDR-App und als ich noch am Stativ rücken war kam ich aus Versehen auf den Auslöser und so entstand das dann. Nette Optik oder? :) Bildqualität ist nicht hoch, da direkt vom Handy an PC geschickt. Keine Ahnung wie hoch Bilder generell sind die mit der App entstehen.
Gibt's überhaupt ne vernüftige HDR App? Die ich alle bisher hatten haben immer mit Blitz fotografiert, keine wirklichen dunklen Bilder gemacht.
Hatte HDR Photo Camera probiert, da wurden die Belichtungen selbst gewählt. Blitz ist mir nicht aufgefallen. Für ein Endresultat (fertiges Bild speichern) muss ich die App aber kaufen, was ich ziemlich bescheiden finde. Bei ner Testversion hätte das noch mit bei sein müssen.
---------- Hinzugefügt um 19:18 ---------- Vorheriger Beitrag war um 19:12 ----------
Also das Bild selbst wurde schon gespeichert, sonst gäbs ja auch dieses nicht, aber es sah für mich nicht wie HDR aus. Und beim hinzufügen eines HDR Effektes, was dann schon mehr nach HDR aussah, muss man dann kaufen damit dieser Effekt im Bild dauerhaft gespeichert wird.
Was verstehst du unter typischem HDR Effekt? Meinst Du diesen Effekt.
Anhang 143569Anhang 143572Anhang 143571
Ja genau sowas. Für mich sieht das teilweise auch wie Ölgemälde aus. Um genau solche Effekte zu erzielen muss man eben bei der App kaufen. Das geschossene Bild sieht lange nicht so aus. Aber genau solche Bilder wären schon nice.Zitat:
Zitat von WarmRed
Das letzte habe ich mit dem iPhone 5 gemacht die anderen Zwei mit meiner DSLR. das sind HDR Bilder die mit einem Tonmapping versehen sind, einfach mal googeln.
Braucht man doch keine app dafür. Einfach in der Nokia Camera auf die 3 Punkte gehen und Belichtungsreihe auswählen. Da kann man auswählen mit welchen Helligkeitsunterschieden und ob 3 oder 5 Bilder gemacht werden sollen.Zitat:
Zitat von Daniel_23
Und die Bilder dann einfach am PC von PS z.b. zusammensetzen lassen. die Bilder werden Perfekt.
Hm, wieder was gelernt. :) Das probier ich dann mal. Hab zwar kein PS, aber irgend ne Freeware wirds doch geben oder?Zitat:
Zitat von DaKoe
Hab jetzt 6 Motive mit 5er Belichtungsreihe fotografiert und schon paar HDR-Tools am PC ausprobiert, aber alle liefern schrottige Ergebnisse. Hab die Standardeinstellungen in Camera beibehalten, gingen glaube von -1 bis +1. Entweder sind die Daten der Bilder zu gering um daraus ne HDR zu machen oder die Proggis (alle Freeware) hams einfach nicht drauf.
Ok, HDR erstmal auf Eis gelegt bis ich ne Software gefunden hab die auch was nützt. Derweil paar Bilder von nem Schwippbogen meiner Ellis.
Anhang 143632 Anhang 143633 Anhang 143634 Anhang 143635
Eins davon ist Nachtmodus, keine Ahnung welches. Der Rest auf automatisch ohne Blitz.
Und noch tieffliegender Heli.
Anhang 143636
Zitat:
Zitat von Hans Sperling
Ich stelle immer auf 5 bilder und + / - 2LW. Wichtig bei HDR bilder ist halt einfach das stativ, ohne dem hast du dann nen ghost effekt drauf. Es gibt einige programme mit denen du dann die bilder zusammen setzen lassen kannst. Und die werden echt top. Aber wie gesagt das stativ ist wichtig. Und als empfehlung noch zusätzlich die auslöseverzögerung mit einstellen dann verwackelt man nicht noch durchs auslösen.
---------- Hinzugefügt um 19:01 ---------- Vorheriger Beitrag war um 18:59 ----------
Zitat:
Zitat von Hans Sperling
Du weist aber schon was HDR heist oder? Das motiv muss es dann natürlich auch hergeben. Und wie gesagt auf +\- 2LW stellen dann wird der unterschied größer.
Hab meine Bilder mit Stativ aufgenommen. Das sind allerdings nicht die oben vom Schwippbogen. Werd die Tage mal mit -2/+2 probieren. Über Selbstauslöser hab ich schon nachgedacht.
Ein Bild mit dem 1020 geschossen und über ein kleines HDR-Tool laufen lassen :cool:
Anhang 143666Anhang 143667
Nur ein Bild oder ne Reihe? Welches Tool?
