Nokia Lumia 1020 - Fotoqualität

Zitat:

---

Zitat von Alking

Aber zipro, habe ich Probleme mit den Augen oder warum sehe ich da soviel Matsch? Gerade an den Rändern gravierende Unschärfen und bei Bäumen und Wiesen habe ich immer wieder die gleichen bekannten matschigen und verwaschenen Flächen, die sich seit dem 920 darstellen.
Für mich wirkt das so, als hätte Windows Phone entweder einen allgemeinen Softwarefehler und steuert die Linsen falsch an oder aber die Hardware ist nur unzureichend (Schlecht geschliffene Linsen etc.).

Viele 1020 Bilder sehen gut aus, aber die die ich bisher hier in dem Thread gesehen haben, überzeugen mich keineswegs.

---

Also ich muss dir leider zustimmen - einige Bilder hier vom Zoo sind gerade wieder links oben ziemlich unscharf - das sieht man eigentlich sofort. Was deinen pixelmatsch angeht bin ich etwas anderer meinung - wenn ich da Bilder einer DSLR (freihändig geschossen) anschaue sehen blätter und Gras nicht wirklich besser aus. leider.

Einige von den Fußballbildern jetzt finde ich auch schrecklich. aber ich denke das liegt eher am anweder bzw. einer falschen weißabgleicheinstellung, so gelben raßen hab ich noch nie gehesen.

Ich hatte bisher auch überlegt auf das 1020 umzusteigen, jedoch sehe ich bisher noch keinen gravierenden vorteil gegenüber meinem 925er was einen aufpreis von 200€ rechtfertigen sollte.
Wenn es nächstes Jahr billiger wird werde ich es mir vielleicht holen.

Zitat:

---

Zitat von chanceomatic

Genau das meinte ich! Ich überlege mir gerade, dass 1020 zu kaufen... Und mich würde interessieren, wie weit ich da reinzoomen kann in der vollen Auflösung!

offtopic: Ja, als Hannover den Anschlusstreffer erzielt hat zum zwei zu eins ging auch was. Aber ihr seid auch einfach mal der FC Bayern, da darf man sich keinen Fehler erlauben und muss jede Chance nutzen. Und das hat Hannover noch gefehlt, obwohl sie insgesamt gut gespielt haben.

---

https://skydrive.live.com/redir?resi...HpqJp_iq3p6mi4

Bitteschön! ;-)

Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

---------- Hinzugefügt um 14:48 ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:10 ----------

Zitat:

---

Zitat von DaKoe

Also ich muss dir leider zustimmen - einige Bilder hier vom Zoo sind gerade wieder links oben ziemlich unscharf - das sieht man eigentlich sofort. Was deinen pixelmatsch angeht bin ich etwas anderer meinung - wenn ich da Bilder einer DSLR (freihändig geschossen) anschaue sehen blätter und Gras nicht wirklich besser aus. leider.

---

Die Unschärfe die manchmal (Seltsamerweise nicht immer) an den Rändern auftaucht lässt sich soweit ich es testen konnte durch Einstellungen nicht beeinflussen.

Ich erhebe nicht den Anspruch ein Sehr Guter Fotograf zu sein oder mich Super auszukennen ich geb mir im Rahmen dessen was ich weis mühe und versuche Halbwegs gute Ergebnisse zu erzielen. Ich war mit dem 920 Relativ zufrieden und bin mit den Ergbnissen des 1020 jetzt auch Absolut zufrieden man darf nicht vergessen es ist ein Smartphone und keine Kamera! DLSR Vergleiche sind einfach lachhafft! Sicher haben die Bilder teils diese Unschärfe und die Farben werden überzeichnet bzw. viele Pro Cam Fotos haben einen leichten Gelbstich aber trotzdem ist die Quali für mich OK.

Bei den Fußballbildern muss ich dazu sagen das Quasi jedes Bild ohne viel spielen mit Optionen direkt geschoßen habe (Schnappschuß) so wie es gerade bei solchen Ereignissen 95% der Smartphone nutzer machen werden! (Man geht ja net nur zum Fotografieren dort hin!) Und wenn ich mir die Bilder von den iPhone 5 Geräten meiner Kollegen anschaue sind die vom 1020 immernoch ne Klasse oder zwei besser!

Sicher ist noch Spielraum nach oben und ich denke Nokia wird mit Firmware Updates (Wie auch beim 920) oder Pro Cam Updates (Gelbstich) noch etwas ruasholen können aber für ne Smartphone Cam ist das 1020 in meinen Augen ein großer Schritt nach vorne (Vom 808 mal abgesehen das aufgrund von Symbian einfach nicht mehr auf dem Stand der Zeit war).

Zitat:

---

Zitat von zipro

beim 1020 gar nicht - die meisten Linsen bei DSLRs sind erst 1-2 Stops runtergestoppt perfekt randscharf. Während man beim 1020 alles manuell einstellen kann, ist dies bei der Blende unverständlicherweise nicht der Fall.

---

Das Lumia hat eine feste Blende. Aus diesem Grund lässt sich da auch nichts Einstellen. ;) Das was beim Fotografieren "zugeht" ist der mechanische Shutter, der kann jedoch nicht als Blendenersatz verwendet werden. Eine variable Blende bei dem doch recht kleinen Objektiv würde m.E. auch nicht wirklich viel Sinn machen und die Kamera nur noch unnötig weiter vergrößern ;)

Hab auch mal nen par Schüsse gemacht. Ich find die Cam super.


https://skydrive.live.com/redir?resi...FZihIWVz34V9Cg

Zitat:

---

Zitat von Matte

Hab auch mal nen par Schüsse gemacht. Ich find die Cam super.

http://sdrv.ms/19G4ZJ8

---

Ganz tolle Bilder - wer mehr von einer Handy-Cam erwartet, ist unrealistisch!

Das Wolkenbild geht mal glatt als super Desktophintergrund durch und auch die Bilder, wo du mit der Schärfe gespielt hast, sind wunderbar.

Da merke ich, dass ich auch endlich mal vernünftige Bilder machen gehen muss :)

ja die sehen echt gut aus, auch in den teils schwierigeren Lichtverhältnissen. sind die nachbearbeitet oder roh vom Smartphone runtergezogen?

iwie sind die unterschiede teils schon extrem.. mal so "nja" bilder und dann wieder solche..

Sind unbearbeitet . Bei den letzten 3 hab ich nur auf manuellen Fokus umgestellt.

Und jetzt bitte wieder zurück zum Thema.;)

Ich möchte mal wieder zum Thema zurückkehren und passenderweise habe ich dafür heute Abend einen Kameravergleich des 1020 mit einer vernünftigen Kompaktkamera, der Canon PowerShot 230 HS gemacht. Diese schneidete in diversen Tests gut ab und soll nun zeigen, was sie gegen das 1020 zu bieten hat.

Ich werde in den nächsten Tagen nochmal bei Tageslicht losziehen. Heute sind erstmal Nachtbilder aus der Autostadt dran.

Wie in anderen Vergleichen auch immer vorne weg erwähnt, bin ich kein Fotoexperte. Ich bin ein Otto-Normal-Bürger, der schon immer die Smartphones danach gekauft hat, welche die besten Kameras verbaut hatten. Denn diese habe ich immer dabei und meine Kompaktkamera leider viel zu selten.

Ich kenne mich nicht mit Fachbegriffen aus und beurteile die Bilder hier rein subjektiv. Gut möglich, dass jemand mit einer anderen Brille andere Vor- oder Nachteile sieht. Gerne höre ich mir Eure Kommentare dazu an. Bis dahin verteile ich je Motiv einen Punkt.

Nun aber los. Alle Bilder wurden mit dem jeweiligen Automatik-Modus aufgenommen, beim Lumia 1020 mit der ProCam. Alle Bilder, außer die Bilder 10 und 14, sind ohne Blitz und aus der freien Hand geschossen. Beide Kameras besitzen einen optischen Bildstabilisator, der gerade bei Dunkelheit die Bewegungen der Hand abfangen können.


Links Lumia 1020, rechts SX230:

Bild 1:
Anhang 137267 Anhang 137268
Ohne in das Bild zu zoomen gefällt mir das Lumia besser. Es hat die satteren Farben, insbesondere der blaue Himmel rundet das Bild richtig schön ab. Da wirkt die SX230 leblos und blass. Auch beim Zoomen in den eigentlichen Sonnenuntergang bietet das Lumia mehr Details in den Wolken. Für mich ein klarer Fall, dass der erste Punkt an das Lumia 1020 geht.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 1
SX230: 0

Ich habe bei dieser Gelegenheit noch ein Bild mit dem 820 meiner Freundin gemacht und muss sagen, dass es erstaunlich gut geworden ist. Allerdings hat das 820 bei den folgenden, sehr dunklen Bedingungen gar keine Chance mehr (wie bei Bild 4 zu sehen), daher habe ich es hier nur infohalber gepostet, aber nicht bewertet und auch sonst keine Bilder mehr damit gemacht.

Anhang 137271



Bild 2:
Anhang 137269 Anhang 137272
Hier bietet die SX230 mehr Schärfe und auch die Farben gefallen mir besser. Der Gelbstich des Lumia ist hier zu stark und bringt eine Farbe der Stahlträger rüber, die so nicht war. Daher der Punkt klar für die SX230.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 1
SX230: 1


Bild 3:
Anhang 137273 Anhang 137274
Wahnsinn, was das Lumia 1020 hier noch einzufangen vermag. Die Schärfe ist deutlich höher als bei der SX230. Zoomt mal auf den Transporter, da sind Welten zwischen! Auch was das Rauschen angeht, ist das Lumia 1020 einige Klassen besser und so geht der punkt eindeutig an das 1020. Ich finde bei diesem Bild den Qualitätsunterschied so groß, dass ich eigentlich zwei Punkte für den Sieg vergeben müsste, aber das bleibt beim "Eigentlich".

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 2
SX230: 1


Bild 4:
Anhang 137275 Anhang 137276
Hier zeigen beide Kameras nicht gerade die beste Qualität. Unter dem Strich gefällt mir die SX230 besser, da doch noch weniger Rauschen vorhanden ist und die Gebäude rechts bessere Konturen haben.
Um aber das Ganze zu relativieren und mal mit einem normalen Smartphone zu vergleichen, hier noch ein Bild des Lumia 820 - danach habe ich beschlossen, in das 820 bei dieser Fotoreihe keine Arbeit mehr zu investieren ;)

Anhang 137277

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 2
SX230: 2


Bild 5:
Anhang 137278 Anhang 137279
Die SX230 ist hier zu dunkel. Mir gefällt wieder gut, wie der Himmel beim Lumia wirkt. Beide Bilder sind nicht so toll, aber das des Lumia besser. Daher der Punkt für das Lumia.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 3
SX230: 2


Bild 6:
Anhang 137280 Anhang 137281
Das Bild ist der Wahnsinn. Ich konnte nicht glauben, was das Lumia aus diesem Motiv gemacht hat. Das ginge für mich glatt als Bing-Hintergrundbild durch. Einfach nur geile Farben und eine für diese Lichtverhältnisse unglaubliche Schärfe. Schön zu sehen, wie doch die SX230 aus den Blättern Matsch macht und nicht das Lumia, wie man es so oft in irgendwelchen Kommentaren liest. Gleiches gilt für das Rauschen: Das Lumia ist eine Klasse besser. Hier gilt wieder das gleiche "Eigentlich" wie aus Bild 2: Eigentlich müsste das Lumia hier zwei Punkte bekommen, aber dennoch bleibt es bei einem.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 4
SX230: 2


Bild 7:
Anhang 137282 Anhang 137283
Hier ist mir die SX230 zu dunkel, aber das Lumia einfach nicht scharf und verrauscht. Mir gefallen beide Bilder nicht, dennoch geht der Punkt an die SX230, wenn ich einen vergeben muss.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 4
SX230: 3


Bild 8:
Anhang 137284 Anhang 137285
Und noch ein Bing-Hintergrundbild des Lumia 1020. Einfach nur klasse, wie scharf und schön das Bild ist. Die SX230 ist zu dunkel und farblos. Das Lumia zaubert aus dem Gras sogar noch eine grüne Farbe und verleiht dem Himmel ein leichtes Blau - wunderbar! Volle Punktzahl für das Lumia.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 5
SX230: 3


Bild 9:
Anhang 137286 Anhang 137287
Gleiches Spiel nochmal. Die SX230 schafft es nicht, Farben einzufangen. Außerdem gibt es ein starkes Rauschen und es fehlt Schärfe. All das, was bei der SX230 fehlt, bietet das Lumia 1020 und sammelt damit den Punkt ein.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 6
SX230: 3


Bild 10, mit Blitz:
Anhang 137288 Anhang 137289
Bei diesem Bild habe ich den Blitz getestet. Hier war ich erstaunt, dass das Lumia 1020 sich sogar beim Blitz nicht verstecken muss. Beim Lumia wird das Wasser besser ausgeleuchtet. Auch, wenn das Motiv alles andere als schön ist, geht der Punkt an das Lumia.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 7
SX230: 3


Bild 11:
Anhang 137290 Anhang 137291
Auf den ersten Blick ist kein großer Unterschied zu sehen. Das Lumia 1020 bietet die besseren Kontraste bspw. beim Boden, das fällt auch ohne Zoom auf. Wenn man dann mal reinzoomt, wird es allerdings deutlich, wie viel mehr Qualität im Bild des Lumias steckt. Selbst, wenn man bei der SX230 nur so weit reinzoomt, dass beide Bilder auf gleicher Größe sind - da liegen Welten zwischen: Das Lumia ist schärfer und bietet mehr Details. Die Schrift wirkt fast schon dreidimensional, während sie bei der SX230 verrauscht ist. Noch ein klarer Punkt für das Lumia.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 8
SX230: 3


Bild 12:
Anhang 137292
Ziemlich unspektakulär, was? Für mich nicht wirklich, denn das ist der erste Stern, den ich mit einer Handykamera eingefangen habe. Hätte niemals gedacht, dass das überhaupt geht und das auch noch mitten in einer Stadt. Das werde ich sicherlich nochmal bei besseren Bedingungen versuchen und wollte Euch das erstmal so zeigen.


Bild 13:
Anhang 137293 Anhang 137294
Ein wirklich schweres Motiv bei wenig Licht: Der Dufttunnel mit den Lavendeltöpfen ist nämlich in Bewegung und dreht sich. Durch die langen Belichtungszeiten wirkt daher alles unscharf. Aber dennoch bleiben Welten zwischen dem Lumia und der SX230. Das Lumia fängt mehr Licht ein, bildet dabei alles schärfer aber mit mehr Details und mehr Farben.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 9
SX230: 3


Bild 14, mit Blitz:
Anhang 137295 Anhang 137296
Hier kann ich mich bis zuletzt nicht entscheiden, wer den Punkt bekommen soll. Die Farben der SX230 gefallen mir besser, dafür leuchtet aber der Blitz des Lumias den Tunnel besser aus. Da ich kaum Bilder mit Blitz gemacht habe, werte ich hier also die Blitzleistung höher als die sonstigen Beurteilungspunkte und daher ein weiterer Punkt für das Lumia.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 10
SX230: 3


Bild 15:
Anhang 137297 Anhang 137298
Ein Kaffee vor dem Ritz Carlton? Aber mit welcher Kamera gibt es die bessere Stimmung? Das Lumia fängt wieder mehr Licht ein, dafür wirkt es aber auch unschärfer. Auf dem Bild der SX230 ist dafür kaum etwas zu sehen. Dennoch gefällt mir das Bild des Lumias hier nicht und daher geht der Punkt knapp an die SX230.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 10
SX230: 4


Bild 16:
Anhang 137299 Anhang 137300
Die SX230 wirkt hier absolut farb- und leblos. Schaut mal links das Wasser an, wie stark das bei dem Lumia wirkt. Erste Sahne! Auch der ganze Rest des Bildes deutlich schärfer, mehr Details, mehr Farbe, mehr schön! Klarer Punkt für das Lumia.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 11
SX230: 4


Bild 17:
Anhang 137301 Anhang 137302
Die SX230 wirkt verrauschter, dennoch hat es das Lumia nicht hinbekommen, den Turm scharf zu stellen. Daher hier ein deutlicher Punkt für die SX230.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 11
SX230: 5


Bild 18:
Anhang 137303 Anhang 137304
Hier sieht man wieder, was das Oversampling im Stande ist, zu leisten. Das Lumia bieten um Klassen weniger Rauschen und mehr Details - wirklich beeindruckend. Deutlicher Punktgewinn für das 1020.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 12
SX230: 5


Bild 19:
Anhang 137305 Anhang 137307
Sehr schwierige Lichtverhältnisse, wenn auch nicht wirklich dunkel. Das Bild des Lumias ist klarer, kontrastreicher und schöner. Die SX230 verrauscht das Bild und somit geht der Punkt an das Lumia.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 13
SX230: 5


Bild 20:
Anhang 137308 Anhang 137309
Durch eine Scheibe in einen Laden fotografiert: Einfach nur schön, wie die satteren Farben des Lumias dem Bild mehr Leben verleihen, ohne dabei zu überzeichnen. Die SX230 wirkt leblos, das Lumia gewinnt.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 14
SX230: 5


Bild 21:
Anhang 137310 Anhang 137311
Beim letzten Vergleichsbild wird deutlich, wie das Lumia so viele Punkte gewinnen konte: Weniger Rauschen, mehr Licht, mehr Schärfe, mehr Farben. Gerade beim Reinzoomen bietet es deutlich mehr Details als die SX230 und holt sich damit den letzten Punkt.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 15
SX230: 5


Fazit Kameravergleich Lumia 1020 vs. Kompaktkamera. Teil 1, schlechte Lichtverhältnisse:

Das Lumia braucht sich auch vor einer vernünftigen Kompaktkamera nicht verstecken. Sicherlich habe ich hier keine RX100 getestet, aber es ist schon beeindruckend, wie deutlich sich das Lumia hier absetzen konnte. Bei den wenigen Punkten, die an die SX230 gingen, war es sehr knapp. Die Punkte für das Lumia fielen teilweise sehr deutlich aus.

Bei einigen Bildern kam der Gelbstich des Lumias durch und manchmal konnte der Fokus das Motiv einfach nicht scharf stellen.

Unter dem Strich konnte das Lumia aber damit punkten, dass es einfach noch mehr Licht einzufangen vermag. Das Oversampling schafft beeindruckend mehr Details und bei den meisten Bildern wirken die satteren Farben schöner und lebhafter.

Einige Bilder könnten selbst ohne Bearbeitung und im Automatikmodus direkt für Prospekte oder Hintergrundbilder herhalten und sind atemberaubend.

Bei diesem Vergleich unter schlechten Lichtverhältnissen ist das Ergebnis mehr als Eindeutig und man kann gedrost die Kompaktkamera zu Hause lassen.

@FoRoPocketPC: Erst einmal herzlichen Dank für diesen guten Vergleichs-Bericht! Gute Auswahl der Motive, und auch bei der Punktvergabe bin ich grundsätzlich deiner Meinung. Bei zwei Bildern hätte ich jedoch den Punkt nicht an das Lumia vergeben:

Bild 1: Hier kann (v.a. beim Heranzoomen) die SX230 das Gras viel deutlicher abbilden, während beim Lumia nicht viel mehr als eine schwarze Fläche zu sehen ist.

Bild 14: Ich persönlich würde hier die Schärfe des Bildes der SX230 als bedeutend besser werten als beim Lumia, und deshalb den Punkt an die Kompaktkamera vergeben. Du hast aber geschrieben, dass du dir bei diesem Bild nicht sicher bist, wem du den Punkt vergeben sollst, und hast dich für den stärkeren Blitz entschieden. Auch eine einleuchtende Argumentation.

Auf das Endergebnis hätten diese beiden Unterschiede jedoch keinen grossen Einfluss (13:7 anstatt 15:5), und bei den anderen Bildern bin ich absolut deiner Meinung ;)
Nochmals danke für diesen ausführlichen und guten Bericht! :)

Androfix was fürn Smartphonemodell hast du wenn ich fragen darf ?

Leute, es reicht, ich räume hier jetzt auf

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-892_eu_euro2_217 aus geschrieben.

Ich habe mir Bild 11 nochmal angesehen. Ich habe in einigen Tests gelesen, dass man zwischen dem 35 und 5 MP nicht viel Unterschied erkennen würde. Ich finde, bei Bild 11 ist der Unterschied doch sehr deutlich:

Anhang 137369

Laut Nokia wird das Oversampling genutzt, um mehr Details, mehr Schärfe und weniger Rauschen zu gewinnen. Um den Einfluss einmal zu sehen, habe ich das 5 MP Bild auf 100% vergrößert und das 35 MP Bild auf etwa die gleiche Größe gebracht.

Mehr Details und mehr Schärfe wird bei meinem Beispiel deutlich. Allerdings finde ich nicht, dass weniger Rauschen zu sehen ist. Dennoch gefällt mir die 5 MP Variante nochmal besser. Wie gut jedoch beide sind, wird im Vergleich zur SX230 deutlich:

Anhang 137370

Ich werde mein Lumia nächste Woche mit an die Axalp nehmen, mal schauen was das Teil mit schnell bewegten Sachen anfangen kann :)

Bekomme hier keine Bilder mehr hochgeladen,kommt immer Fehler.

Anhang 137559 Find das Bild ist sehr gut geworden aber es gibt öfter Probleme wo Sonne und Schatten zusammen kommen dann überstrahlen schnell die hellen Flächen und die dunklen saufen ab.Bin aber kein Profi..komischwerweise hat jetzt mal das hochladen geklappt.

Anhang 137561 Hier die rechte Bildhälfte total unscharf,hab das schon zweimal gehabt und keine Ahnung was dann nicht stimmt.Auf meinem PC Bildschirm sehen die 5 Milionen Pixel Bilder wirklich viel,viel besser und schärfer aus als die 34 Milionen Pixel Bilder. die sehen dann find ich unschärfer aus als von meinem 920 nach dem letzten Update.

du weißt aber schon, dass die 5mp bilder aus dem 34er bild "oversampled" werden und somit besser aussehen müssen?

allerdings die unscharfe rechte hälfte.. is schon komisch.

Die rechte Hälfte ist wahrscheinlich unscharf da das Gerät mit Offenblende gearbeitet hat. F2.2 bei diesen Lichtsituationen ist mir persönlich etwas unverständlich. Es kann sein dass in dem Moment es Windig wurde und trotz kurzer Belichtungszeit das Bild leicht unscharf wurde. Weil bei dem ersten Bild ist ebenfalls Blende 2.2 und trotzdem scheint alles weitgehend scharf.

Zitat:

---

Zitat von the_zipper

Die rechte Hälfte ist wahrscheinlich unscharf da das Gerät mit Offenblende gearbeitet hat. F2.2 bei diesen Lichtsituationen ist mir persönlich etwas unverständlich. Es kann sein dass in dem Moment es Windig wurde und trotz kurzer Belichtungszeit das Bild leicht unscharf wurde. Weil bei dem ersten Bild ist ebenfalls Blende 2.2 und trotzdem scheint alles weitgehend scharf.

---

Das Lumia 1020 hat ne feste Blende, alle Fotos werden also mit F2.2 aufgenommen ;)
Aber ist schon wirklich komisch, warum die zweite Bildhälfte eher unscharf wirkt. Evtl. hängt es ja mit dem OIS zusammen, dass dieser zum Ausgleich des Verwackelns den Sensor in eine Richtung bewegt hat, an welcher die Randunschärfe vom Objektiv größer ist...

Achso das wusste ich nicht. Kenne mich gut mit Fotografie aus, besitze jedoch (noch) kein 1020.

Vielleicht ein Problem des oversamplings oder eine schmutzige Linse? Ich denke da an Fingerabdruck.

MfG
Yann

Geschrieben mit der kostenlosen PocketPC.ch App.

Ich tippe auf schlechte Linsen, da alle Lumias (920, 925 und 1020) damit zu kämpfen haben denke ich das die Linsen einfach eine sehr grosse Qualitätsstreuung aufweisen.


vom iPhone mit Tapatalk

Anhang 137723

Zitat:

---

Zitat von WarmRed

Ich tippe auf schlechte Linsen, da alle Lumias (920, 925 und 1020) damit zu kämpfen haben denke ich das die Linsen einfach eine sehr grosse Qualitätsstreuung aufweisen.


vom iPhone mit Tapatalk

---

Was aber bedeuten würde das der Fehler an ein und demselben Gerät immer, und immer an der selben Stelle auftritt. Das müsste man dann auf jedem Foto deutlich erkennen....

Anhang 137743

Leute, bitte diskutiert hier nicht über die Qualität sondern teilt lediglich die Fotos. alles andere ist in anderen Themen besser aufgehoben

Anhang 137780

Zitat:

---

Zitat von marusknaller

Anhang 137723

---

Das Bild kippt sehr nach rechts. Wenn das 1020 Gitter - Hilfslinien anbietet evtl. diese mal probieren.

- Euer freundlicher Forentroll

Nachdem ich bereits unter schlechten Lichtbedingungen das Lumia 1020 gegen eine vernünftige Kompaktkamer, die Canon PowerShot SX230, getestet habe, führe ich den Vergleich nun mit Tageslicht-Fotos fort.

Die Fotos habe ich letztes Wochenende geschossen, komme aber jetzt erst dazu, sie Euch hier zuzeigen. Wie immer gilt: Ich mache das nicht Hauptberuflich und betrachte die Bilder durch die Brille eines Otto-Normalbürgers. Weitere Anmerkungen von Usern, die mehr Ahnung habe, nehme ich gerne entgegen.

Alle Bilder sind aus der Hand geschossen und im Automatik-Modus. Beim Lumia 1020 habe ich die Bilder mit der ProCam aufgenommen. Je Motiv gibt es einen Punkt zu gewinnen.

Links das Lumia 1020, rechts die SX230.

Bild 1:
Anhang 137809 Anhang 137810
Das Objekt ist relativ nah und dennoch hatten beide Kameras kein Problem, es scharfzustellen. Leider war es etwas windig, sodass sich das Windrad bei beiden Bildern nicht in der gleichen Position befand.
In meinen Augen glänzt das Lumia durch mehr Details - beispielsweise an der rauhen Oberfläche des Windrads zu sehn. Auch ist die Belichtung deutlich besser: Das Geländer ist nicht so dunkel wie bei der SX230 und die hellen Pflanzen nicht so überbelichtet. Für mich ein klarer Punkt für das Lumia 1020.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 1
Canon SX230: 0


Bild 2:
Anhang 137811 Anhang 137812
Hochkantfotos stelle ich beim Lumia lieber auf 4:3 - so auch hier geschehen. Alle anderen Bilder sind 16:9.
Ohne Zoomen besticht das Lumia durch die angenehmeren Farben, ohne zu überzeichnen. Der oft bekannte Gelbstich kommt nicht zum Vorschein, dafür aber sattes grün unter tollem, blauem Himmel. Die Canon wirkt dagegen leblos.
Bezüglich der Schärfe sind die Blätter bis in die Baumspitze und insbesondere das Gras ist schön scharf und nicht so ein Matsch wie bei der Canon. Im schattigen Bereich unter dem Baum ist beim Lumia deutlich weniger Rauschen zu sehen und so gewinnt das Lumia bei diesem Bild auf allen Ebenen.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 2
Canon SX230: 0


Bild 3:
Anhang 137813 Anhang 137814
Auch bei diesem Bild gewinnt das Lumia bezüglich der Farben und Kontraste. Die Schärfe und der Detailgrad im oberen Bereich des Hauses sind im Vergleich zur Canon beeindruckend.
Das Lumia Bild finde ich sehr schön, das Canon-Bild hätte ich direkt gelöscht und könnte nicht als schöne Erinnerung herhalten. Punkt für das Lumia.


Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 3
Canon SX230: 0


Bild 4:
Anhang 137816 Anhang 137817
Hier wurde gegen die Sonne fotografiert, womit beide Kameras deutliche Schwierigkeiten haben. Zoomt man in das Bild herein, findet man viele Bereiche, in denen das Lumia durch mehr Schärfe gewinnt. Allerdings überwiegt ohne Zoom der überbelichtete Bereich in der linken Bildhälfte, sodass das Lumia-Bild hier im Papierkorb landen würde. Das Canon-Bild ist nicht schön, müsste aber nicht direkt gelöscht werden, weil die unschönen Partien nicht direkt ins Auge springen. Daher ein Punkt für die SX230.


Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 3
Canon SX230: 1


Bild 5:
Anhang 137818 Anhang 137819
Bei diesem Bild geht der Punkt wieder einmal wegen der deutlich besseren Schärfe und der höheren Details an das Lumia. Schaut Euch mal die Büsche und gelben Blätter in der Mitte im Vergleich zur SX230 an - da liegen Welten zwischen! Auch der Spiegeleffekt ist wegen höherer Kontraste beim Lumia schöner. Der Rasen wirkt etwas zu gelb beim Lumia, aber das ist im Vergleich zu den Stärken in diesem Bild absolut vernachlässigbar. Klarer Punkt für das Lumia.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 4
Canon SX230: 1


Bild 6:
Anhang 137820 Anhang 137821
Irgendwie doof, diese Bilder zu kommentieren - es wiederholt sich: Zu starker Gelbstich, dafür aber mehr Schärfe, mehr Kontrast, mehr Details und mehr schön beim Lumia. Daher auch hier der Punkt wieder für das Lumia, diesmal allerdings nicht so deutlich.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 5
Canon SX230: 1


Bild 7:
Anhang 137822 Anhang 137823
Noch ein Objekt sehr nah vor der Kamera und wieder hatte beide kein Problem, die Blüte scharzustellen. Beim Lumia gefällt mir noch besser, dass der Hintergrund leicht unscharf wird und somit die Blüte noch mehr Aufmerksamkeit auf sich zieht. Außerdem zeichnet das Lumia die Blüte mit mehr Details und mehr Kontrast, was in meinen Augen das Lumia noch höher bewerten lässt. Somit auch bei diesem Motiv ein Punkt für das Lumia.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 6
Canon SX230: 1


Bild 8:
Anhang 137824 Anhang 137825
Aus dieser Perspektive hat die Caonon Probleme, die Blüte richtig scharf zu kriegen. Das Lumia hat meine Wünsche besser ablesen können und stellt die Blüte klar in den Fokus und der Hintergrund wird schön unscharf.
Beeindruckend wieder die Detailtiefe - schaut Euch mal die Wassertropfen auf der Blüte an. Einfach nur geil und ein klarer Punkt für das Lumia.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 7
Canon SX230: 1


Bild 9:
Anhang 137826 Anhang 137827
Hier ist beim Lumia auf der linken Seite eine Randunschärfe ersichtlich - bei der Canon eine einheitliche Unschärfe im ganzen Bild, jedenfalls im Vergleich zum Lumia. Somit wieder ein deutlicher Punkt für das Lumia.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 8
Canon SX230: 1


Bild 10:
Anhang 137828 Anhang 137829
Hier gibt es klare Pluspunkte für das Lumia das Lumia wegen der knackigeren Farben. Wolken und Kondensstreifen sind bei der Canon kaum zu sehen, beim Lumia werden sie schön hervorgehoben. Dafür ist beim Lumia alles etwas unscharf, wenn man reinzommt. Die Canon zeigt hier mehr Schärfe. Kann mich nicht entscheiden, wer den Punkt bekommt. Unter dem Strich wirkt das Canon-Bild aber einfach zu leblos und langweilig, sodass der Punkt knapp an das Lumia geht.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 9
Canon SX230: 1


Bild 11:
Anhang 137830 Anhang 137831
Die SX230 hat hier Schwierigkeiten mit der Belichtung. Das Lumia meistert die Situation souverän und zeigt damit deutlich weniger überbelichtete Bereiche. Auch die Kontraste und Farben sind schöner, von den Details und Rauschen ganz zu schweigen. In allen Belangen ein klarer Punkt für das Lumia.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 10
Canon SX230: 1


Bild 12:
Anhang 137832 Anhang 137833
Hier zeigt das Oversampling wieder, was es drauf hat. Wahnsinn, wie viele Details das Lumia auf das Bild zaubert - die Canon kann nicht einmal ansatzweise mithalten. Auch ohne Zoom sorgen die wärmeren Farben des Lumias für ein schöneres Bild. Deutlicher Punkt für das Lumia.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 11
Canon SX230: 1


Bild 13:
Anhang 137834 Anhang 137835
Das Huhn wollte ich eigentlich mit Blitz fotografieren. Leider lässt sich bei der Canon im Automatik-Modus nur ein Auto-Blitz einstellen. Daher habe ich das Bild ohne Blitz geschossen - das schon der erste negative Punkt für die Canon.
Zur Qualität des Bildes: Das Lumia-Foto ist klar, deutlich, farbenfroh und hat trotz schlechter Lichtbedingungen viel mehr Details eingefangen (bspw. die Federn des Huhns). Die Canon ist deutlich verrauschter und wirkt erneut farblos. Punkt für das lumia.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 12
Canon SX230: 1


Bild 14:
Anhang 137836 Anhang 137837
Ohne Worte, einfach nur klare Überlegenheit in allen Belangen für das Lumia. Das Canon-Bild hätte ich beim Durchblättern von Urlaubsfotos einfach nur übersprungen. Beim Lumia bleibt man hängen, weil es einfach nur schön ist bezüglich des Detailgrades (bspw. die Wand) und der Farben. Klare Sache, Punkt für das Lumia.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 13
Canon SX230: 1


Bild 15:
Anhang 137838 Anhang 137839
Hier finde ich beide Bilder nicht schön. Das Lumia hat abermals weniger Rauschen zu bieten, aber auch die Canon fängt diesmal annähernd viele Details ein wie das Lumia. Eigentlich kaum verdient, aber ich vergebe hier noch einen Anstandspunkt für die Canon. Für mein Fotoalbum hätte ich beide Bilder gelöscht.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 13
Canon SX230: 2


Bild 16:
Anhang 137840 Anhang 137841
Das Lumia zeigt über das gesamte Bild eine angenehme Schärfe. Die canon hat in der oberen rechten Ecke mit einer Randunschärfe zu kämpfen. Dafür ist der linke Teil bei der Canon schärfer. Hier hat das Lumia meine Wünsche aber besser abgelesen und so unterstützt die Unschärfe bei den Weinblättern links das eigentliche Motiv in seiner Wirkung. Das Lumia gewinnt wegen des stimmigeren Gesamtweindrucks.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 14
Canon SX230: 2


Bild 17:
Anhang 137842 Anhang 137843
So viel mehr Details, so viel weniger Rauschen (bspw. Radkasten hinten) und so viel schönere Farben. Ein deutlich besseres Bild des Lumias gewinnt hier den Punkt.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 15
Canon SX230: 2


Bild 18:
Anhang 137844 Anhang 137845
Diesmal ist farblich erstaunlich wenig Unterschied zu erkennen. Der Himmel wirkt bei beiden schön und rundet die Bilder ab. Hier sammelt das Lumia seine Pluspunkte durch das Oversampling. Zoomt man in die Bilder herein, sind bezüglich der Detailtiefe Welten Unterschied zu erkennen. Die Balken oder bspw. das Schild des Gasthauses sind viel klarer. Auch das Rauschen ist deutlich geringer, sodass sich das Lumia auch den letzten Punkt eindeutig sichern kann.

Neuer Punktestand:
Lumia 1020: 18
Canon SX230: 2


Fazit Kameravergleich Lumia 1020 vs. Kompaktkamera. Teil 2, Tageslicht:

Auch bei Tageslicht macht das Lumia eine beeindruckende Figur. Die hier herangezogene Canon SX230 hat nicht einmal annähernd Land gesehen gegen das Lumia 1020.
Das Lumia hat insbesondere bei Rasen regelmäßig einen Gelbstich, dafür wirken die stärkeren Kontraste und satteren Farben bei 90% der Bilder einfach nur schön und verleihen den Bildern mehr Leben und mehr Postkartencharakter.
Das Lumia 1020 kann auch in fast allen Bildern durch weniger Rauschen und mehr Details überzeugen - eine Folge des Oversamplings. Bei den Bildern unter schlechten Lichtverhältnissen war das geringere Rauschen nicht so deutlich wie hier bei den Tageslicht-Bildern.

Unter dem Strich kann das Lumia eine vernünftige Kompaktkamera mehr als ersetzen - wie es mit richtig guten Kompakten aussieht, kann ich leider nicht testen. Vielleicht hat von Euch einer die Möglichkeit... Meine Kompakte werde ich jedenfalls demnächst bei ebay einstellen und vom Lumia bin ich mehr als beeindruckt. Nimmt man beide Tests zusammen, so gewinnt das Lumia haushoch mit:

Endstand Tageslicht und schlechte Lichtverhältnisse:
Lumia 1020: 33
Canon SX230: 7

Naja, zu Deiner Bewertung sage ich nichts weiter. Was Du meist als schönere Farben bezeichnet, würde man in jedem Fotoforum als unnatürliche Bonbon - Farben bezeichnen. Auch andere von Dir herausgestellte Punkte sind eher Fehlamwendung und fotografischer Unkenntnis zuzuschreiben.

Trotzdem sind die Vergleichsbilder gut, wenn man den Text dazu nicht liest.

- Euer freundlicher Forentroll

Es mag ja sein dass sein Test nicht sehr professionnell bezüglich des Fotowissens ist. Trotzdem respekt und danke für die Arbeit die du dir gemacht hast und es ist somit doch informativ.

Geschrieben mit der kostenlosen PocketPC.ch App.

Zitat:

---

Zitat von Androfix

Naja, zu Deiner Bewertung sage ich nichts weiter. Was Du meist als schönere Farben bezeichnet, würde man in jedem Fotoforum als unnatürliche Bonbon - Farben bezeichnen. Auch andere von Dir herausgestellte Punkte sind eher Fehlamwendung und fotografischer Unkenntnis zuzuschreiben.

...

---

Zitat:

---

Zitat von FoRoPocketPC

... Ich mache das nicht Hauptberuflich und betrachte die Bilder durch die Brille eines Otto-Normalbürgers. ...

---

So übernatürlich sind die Farben garnicht, find ich. Ich persönlich find sie eher blass bei der Canon.
Trotzdem find ich solche Vergleiche gut, auch wenn sie von einem Nicht-Profi kommen. Die Resultate die hier teilweise erzielt werden sehen super aus, was wohl dann erst ein Profi draus machen würde?! ;)

Zitat:

---

Was Du meist als schönere Farben bezeichnet, würde man in jedem Fotoforum als unnatürliche Bonbon - Farben bezeichnen. Auch andere von Dir herausgestellte Punkte sind eher Fehlanwendung und fotografischer Unkenntnis zuzuschreiben.

---

Prinzipiell stimme ich dir zu, die Farben sind knalliger und etwas unnatürlicher. Aber auch in Fotoforen sind nur Menschen mit persönlichen Präferenzen unterwegs. nehmen wir mal die Kamerahersteller, Sony wird auch oft vorgeworfen zu knallige Farben zu produzieren, dennoch gibt es hier viele Anhänger, die z.B. Olympus als zu langweilig empfinden. Panasonic Systemkameras haben oft einen leichten braunstich... Was ich sagen will, selbst bei teuren System bzw. DSLR Kameras gibt es bei der Farbwidergabe unterschiedliche Auslegungen und wird je nach empfinden als schön bzw. unschön empfunden.
Aber das kann man je nach empfinden wieder nachbearbeiten.

Jedoch muss man sagen, dass das Lumia schon schöne scharfe Bilder macht, auch wenn sie einen Tick mehr Bildrauschen haben.

Allerdings ist der Test sehr gelungen, da man sieht wie sich das Lumia gegen eine Kompaktkamera schlägt. wie du auch sagst, sollte man sich auch selber ein Urteil bilden, was man persönlich als besser oder schlechter empfindet. Aber dafür sind die Vergleichsbilder ja da.

Vielen Dank für den klasse Test.

Zitat:

---

Zitat von Androfix

Auch andere von Dir herausgestellte Punkte sind eher Fehlamwendung und fotografischer Unkenntnis zuzuschreiben.

---

Du hast es fast verstanden, nur nicht zu Ende gedacht: Gerade, weil ich kein Profi bin, muss die Kamera in der Lage sein, ein möglichst gutes Bild aus den Auto-Einstellungen zu holen. Das kann das Lumia verdammt gut, die Canon kann nicht mithalten. Was ich bei 98% meiner Bilder will, ist einfach meine Kamera aus der Tasche holen und ein Bild machen. Ich will mich nicht lange mit Einstellungen rumschlagen sondern den Moment bestmöglich mit geringstmöglichem Einsatz festhalten.

Es wäre auch schön, wenn du deine Behauptungen mal mit Beispielen untermauerst. Ich möchte deine Aussagen mal relativieren. Beispielsweise sagtest du über andere Bilder, dass das Lumia aus Rasen nur Matsch macht. Hier mal der Vergleich zwischen der Canon und dem Lumia bezüglich Matsch:

Bild 2, Crop:
Anhang 137865

Bitte erklär mir hier als Laien, was ich falsch gemacht habe. Wie bekomme ich mit der Canon eine vergleichbare Schärfe hin? Das liegt wahrscheinlich weniger an meiner "fotografischen Unkenntnis" als an der Qualität der Kamera. Das zieht sich dann durch alle Bilder durch, das Bild 2 einfach nur beispielhaft.

Dann möchte ich mal an einem Beispiel zeigen, wie stark die Technologie ist, um mehr aus dem Bild zu holen. Das Ergebnis des Oversamplings ist bei einigen Bildern schlichtweg beeindruckend:

Bild 5, Oversampling Bildmitte:
Anhang 137866
Ohne Oversampling ist das Lumia-Bild bei gleicher Größe auf dem Niveau der Canon. Erst durch das Oversampling gewinnt das 5 MP deutlich an Schärfe und Details hinzu. Finde ich super und das wurde in dieser Form bisher viel zu selten in irgendwelchen Tests herausgestellt.

Dazu muss man auch sagen, dass das Ergebnis des Oversamplings unterschiedlich stark ausfällt. So ist bei dem Maiskolben-Foto der Schärfe und Detailgewinn vor allem bei den Balken zu sehen, weniger bei den Körnern (wo ich es eigentlich vermutet hätte):

Bild 12, Oversampling Bildmitte:
Anhang 137867

Hier ein Bild, bei dem ich am ehesten die von dir angesprochenen Bonbon-Farben sehen würde. Da gehst aber nicht darauf ein, wie groß andere Stärken des Lumias auf dem Bild und wie stark die Schwächen der Canon sind - zumindest im direkten Vergleich. In anderen Beiträgen wurde gesagt, dass das Lumia zu sehr verrauscht. Dann schaut euch das hier mal an:

Bild 17, Crop:
Anhang 137868


Diese Beispiele, um mal zu untermauern, wie haltlos dein Beitrag ist.

Zitat:

---

Zitat von Androfix

Trotzdem sind die Vergleichsbilder gut, wenn man den Text dazu nicht liest.

---

Daher kann ich nur sagen: Dein Beitrag ist gut, wenn man den Text dazu nicht liest.

Wenn du vernünftige Argumente hast und diese mal an Beispielen herausstellst, können wir gerne weiterreden. Bis dahin habe ich dich auf ignore, denn du bist nur destruktiv und verfolgst kein anderes Interesse, als hier zu stören.

Netter Vergleich. ist eigentlich klar, dass ein 1/2,3" nicht mit einem 1/1,5" Sensor mithalten kann. Du zeigst das nun schön auf :) Auf den Troll muss man nicht hören, Fotographen würden das 1020 vorziehen. ein weiterer Nachteil der SX230 wäre übrigens die bedeutend kleinere Blende.
Hingegen könntest du noch ein Bild mit vollem Zoom machen, um fair zu sein. Denn da kann man das 1020 dann rauchen...

Muss sagen bin sehr zufrieden mit der Kamera (und dem rest des Handys), hatte vorher das 808. Teilweise sind die Sättigung und Schärfe schon ein bisschen zu hoch, ein bisschen weniger Nachbearbeitung wäre daher nicht unbedingt schlecht. Andererseits werden Bilder ohne direktes Sonnenlicht nun wirklich viel besser, die sind bei natürlichen Farben sonst relativ blass.

Weis allerdings nicht was ich von dem halten soll:
Anhang 137884Anhang 137885Anhang 137886
Das ganz rechts ist das Originial. das ganz links ein crop, das in der Mitte der zweite crop (so hätte der erste sein sollen). Was sollen diese schwarzen Balken??????

aja, bevor wer fragt: zugeschnitten mit nokia pro cam.

Zitat:

---

Zitat von the_zipper

Es mag ja sein dass sein Test nicht sehr professionnell bezüglich des Fotowissens ist. Trotzdem respekt und danke für die Arbeit die du dir gemacht hast und es ist somit doch informativ.

Geschrieben mit der kostenlosen PocketPC.ch App.

---

Ich kann Euch als Fotograf (zumindest ehemaliger - musste mich umschulen lassen vor 2 Jahren, da der Sohnemann gekommen ist und ich mehr finanzielle Sicherheit gebraucht habe) folgendes sagen: man arbeitet grundsätzlich nach den Regeln der Kunst und produziert qualitativ hochwertige Resultate. Dem Kunden (zumindest wenn man für Endkunden produziert - ich habe primär Hochzeiten und Reportagen gemacht, Stock zwar auch, aber da ist der Markt derart übersättigt, dass man kaum je was verkauft) ist das grösstenteils egal. Ich habe viele Kollegen, die für Hochzeitspaare die Bilder nicht mal bearbeiten - und trotzdem sind alle zufrieden. Wenn ein Bild bei 10x15cm ok aussieht, ist das ein gutes Resultat. Daher reicht die 1020 allemal für fast alle Situationen - ist nunmal einfach so. Kantenunschärfe, Barrel-Distortion etc. sieht der Endverbraucher ohnehin nicht. Auch hier diskutieren wir darüber ausschliesslich deswegen, weil die meisten hier über gute Monitore verfügen und die Bilder in hoher Auflösung vorliegen, sodass gezoomt werden kann wie weiss nicht was. Liegen die Fotos als Print vor, ist alles egal :-)

Ich habe mir gerade eben noch ein N3 gekauft - und da sind die Fotos leider nach ersten Tests tatsächlich ziemlich lausig. Aber mit dem 1020 jammern wir alle auf hohem Niveau.

Zitat:

---

Zitat von rightiswrong

Hingegen könntest du noch ein Bild mit vollem Zoom machen, um fair zu sein. Denn da kann man das 1020 dann rauchen...

---

Da hast du absolut Recht. Ich hatte es schlichtwerg vergessen, auch Zoombilder zu machen. Dann hatte ich überlegt, einfach einen Punkt zum Thema Zoom an die SX230 zu geben - aber ohne Bilder auch irgendwie doof. Deswegen wollte ich die Tage nochmal Bilder zum Thema Zoom nachreichen.

Auch, wenn das Ergebnis und der Punkt klar sind, so wirbt doch das 1020 immerhin mit dem Thema und so gehört es auch analysiert. Wie man an deinen Crops sieht, wird es dort auch den ein oder anderen Erkenntnisgewinn geben ;)

Zitat:

---

Zitat von FoRoPocketPC

Da hast du absolut Recht. Ich hatte es schlichtwerg vergessen, auch Zoombilder zu machen. Dann hatte ich überlegt, einfach einen Punkt zum Thema Zoom an die SX230 zu geben - aber ohne Bilder auch irgendwie doof. Deswegen wollte ich die Tage nochmal Bilder zum Thema Zoom nachreichen.

Auch, wenn das Ergebnis und der Punkt klar sind, so wirbt doch das 1020 immerhin mit dem Thema und so gehört es auch analysiert. Wie man an deinen Crops sieht, wird es dort auch den ein oder anderen Erkenntnisgewinn geben ;)

---

Freu mich drauf, sicher wieder interessant zu lesen. Aber stimmt, auf Zoom wurde noch nich eingegangen.

OT: Analysieren und Vergleichen scheint die Spaß zu machen oder? Du hast doch schon diese ausführliche Rezi auf Amazon zum 1020 gemacht oder? ;)

Ja Foro, was soll ich da noch sagen. Deine Vergleiche sind immer wieder lesens- und betrachtenswert. Finde es klasse dass du dir die Mühe machst. Deine Anmerkungen finde ich als Foto-Laie ebenfalls sehr gut und die Experten haben zudem die Bilder, die begutachtet werden können.

@Androfix: Es ist ein Leichtes negative Kritik zu äußern ohne diese zu untermauern. Mache doch mal Fotos in einem Vergleich und kritisiere konkrete Punkte. Ansonsten ist dein Geposte hier als haltloses Gewäsch zu qualifizieren, was du so sicherlich nicht stehen lassen möchtest oder?

Man kann ja sagen was man will (und von denen, die am meisten reden kommt meist am wenigsten), aber Foros Vergleich zeigt doch sehr deutlich wozu die Technik im Lumia fähig ist! Wenn ich mir das so angucke, dann frage ich mich wirklich, wofür man sich noch eine kompakt-kamera anschaffen und mit sich rumschlören soll.

Kompakte Digicams gibt's jetzt seit ewigkeiten, die PureView-Technologie ist noch recht neu. die PRobleme die das Lumia 1020 hat werden sicherlich noch ausgemerzt werden können, zumal viele der "Probleme" wie die "bonbon-farben" ja erstens GEschmacksache sind (wenn man sich mal werbebilder etc. ansieht dann erkennt man auch bei werbung für gemüse bonbon-farben) und gleichzeitig ja auch recht "leicht" behoben werden können. Farbintensität und Gelbstich stelle ich mir (ich hab kaum ahung von kameras) so vor, dass man das recht leicht beheben kann (zumindest kann selbst ich mit fotoshop etc. nen blaustich korrigieren)...


p.s.: mir ist natürlich vollkommen klar, dass es wesentlich leicher ein bild im nachhinein zu korrigeren, als eine symbiose aus hard- und software so zusammenzuwerkeln, dass die cam die bilder von vornerein richtig schießt. Aber wer so eine tolle Kamera in ein handy friemeln kann, der schafft auch das, wenn er genug zeit hat...