Die DNG hat eine Auflösung von 7720x4344.
Druckbare Version
Die DNG hat eine Auflösung von 7720x4344.
Die DNG-Version wird bei mir direkt mit Luminance HDR geöffnet und bietet mir als größtes 7728 x 4352 an.Zitat:
Zitat von Daniel_23
Grad mal eins gemacht. Warum is das bei mir so klein? Wobei die Dateigröße ja hinhaut für die hohe Auflösung.
Anhang 147380
danke für den software-tipp. kannte ich noch nicht :)Zitat:
Zitat von Hans Sperling
mal was ganz anderes :D
wenn ich Bilder im Hochformat mache, werden die Bilder stark verzerrt. Also beispielsweise sehen Personen sehr gestaucht und viel länger + magerer aus. Beim noramlen Querformat ist alles bestens. Ist das bei euch auch so?
Habs bisher bei Personen nicht gemacht, aber Gegenstände sehen normal aus. Übrigens ist das ein Widerspruch: gestaucht und sehr viel länger. ;)Zitat:
Zitat von meleds
Die sehen langezogen aus. besonders der kopf wirkt riesig. ist aber normal und liegt an dem großen Weitwinkel. auch schön zu sehen wenn man viele Gebäude in entfernung Fotografiert, oder Bäume. die äußeren sind immer schief. nur bei Bäumen fällts halt nicht ganz so auf :D
..sagt mal, wie ist das eigentlich bei euch, habt ihr auch in den Ecken so eine Unschärfe?
Ich meine ich hätte mal irgendwo gelesen, das dass "normal" ist..bin mir aber nicht mehr sicher...da es mich aber in letzter irgendwie Zeit nervt & bevor ichs jetze umtauschen gehe, wollt ich mal hören wie das so bei euch aussieht ;)
Sieht man wie hier auf meinem Bild am besten bei vielen Details z.b. Ästen oder so, also Links/Rechts oben am Rand ist es am Stärksten..
Anhang 147529
also so stark wie bei dir - vor allem oben rechts - ist es bei mir nicht...
hier mal ein bild von eben:
Anhang 147538
bei mir ist es bis in alle ecken eigentlich scharf
Ja is bei mir auch. Meist nur da wo Bäume oder ähnliches ist. Vielleicht durch Bewegung der Äste zustande gekommen. Auf Bildern wo starre Objekte sind ist mir das noch nicht aufgefallen, was nicht heissen soll das es da nicht auch vorkommt. Müsste ich mal die Bilder durchschauen. Bei meinem Bild auch in den Ecken rechts und links oben leicht zu sehen.
Anhang 147539
Bild ist allerdings noch unter Amber entstanden. Geh gleich mal runter in Garten und mach mal ein ähnliches Bild.
scheint ja aber kein serienfehler zu sein, sonst wär es bei mir ja auch
achso: meins ist mit black update aufgenommen
Mal eben mit Stativ probiert, da scheints geringer zu sein. Liegt dann vielleicht an unruhiger Führung?!
Anhang 147540
...wenn der rest knackig scharf ist?
Dazu fällt mir dieser Beitrag ein: http://www.pocketpc.ch/c/4947-blacky...e-kameras.html
Ob "gerechtfertigt" oder "übertrieben" muss wohl jeder für sich entscheiden. ;-)
hier wurde mal detailliert die fotoqualität von Amber & Black verglichen:
Es hat sich viel getan - zum positiven hin ;)
http://www.sofica.fi/reviews/?lumia1020#.UtfQ2hCwY9w
Zum Thema Randunschärfe:
Das ist ganz normal. Baubedingt.
Das kommt vom Sensor her. Gerade bei 16:9. Ich hab das in einem Artikel gelesen, weis nicht ob ich den noch finde... Ich glaube es war deshalb, weil der Sensor dann an den Ecken belichtet wird, da kommt dann die Unschärfe rein. Gerade bei Landschaftsbildern, also Fokus weit weg. Ist technisch bedingt und anscheinend ein normales Phänomen.
Artikel gefunden, Zitat: "The 1020’s lens is sharp across most of the frame, but the unforgiving resolution showcases some poor corner sharpness. This is still visible, though less insulting, in the 5MP files." http://connect.dpreview.com/post/523...-review?page=6
Lustigerweise ist die Diskussion um Randunschärfe eher in DSLR Foren zu finden...
..ich glaub den artikel meinte ich sogar!
..aber wieso ist es dann wie auf den bildern da oben, bei manchen gar nicht vorhanden, das ist das was ich nich so ganz verstehe!?
Ich denke es hängt von vielen Faktoren ab: Lichtverhältnisse, was ist am Rand (etwas feingliedriges, dünne Strukturen), wie weit ist das objekt weg. Dementsprechend sieht man es manchmal, manchmal nicht.Zitat:
Zitat von yampel
Ich habe ja bei meinem Bild extra darauf geachtet, dass "feingliedrige" Strukturen vom Baum drin sind... Also in den ecken, und dennoch ist keine unschärfe auszumachen...und weit entfernt sind sie auch
Denkt mal an die Möglichkeit, das das mit der Bildstabilisierung zu tun haben könnte.
Gruß OS
Ich glaub Du musst noch weiter weg! Du bist noch ziemlich "dicht" dran. Aber wie gesagt, sicher bin ich auch nicht.Zitat:
Zitat von joul91
Jetzt sind wir schon so weit, dass wir uns tipps für schlechtere Fotos geben :D
Naja ich denke nicht das das was mit weiterweg, anderen winkel etc. zu tun hat..
Meins hat da wohl einfach ne Macke..werds next week mal einschicken & hoffen dasse das bei arvato auch checken mit der Unschärfe ;)
Jetze achte ich sowieso immer bei jedem Bild drauf, und ärger mich ;)
/e und damit mal wieder n Foto drin is bisschen mit der dng rumgespielt..
http://farm6.staticflickr.com/5491/1...5d97520a_z.jpg
WP_20140118_16_10_43_ev0_Raw__highres von yammelnihno auf Flickr
bin von der Kamera nur begeistert :)
Anhang 147850
...ebenso :-)
Anhang 147853Anhang 147854
Nach dem Black Update hat es sich Angeboten am Montag mal wieder Pics mit dem 1020 auf einem Konzert (Trans-Siberian Orchestra) zu machen.
Eines Vorweg: Quasi alle Bilder sind mit Zoom gemacht.
Anhang 148026Anhang 148027Anhang 148028
Anhang 148029Anhang 148030Anhang 148031
Anhang 148031Anhang 148032Anhang 148033
Anhang 148034Anhang 148035Anhang 148036
Anhang 148037Anhang 148038Anhang 148039
Anhang 148040Anhang 148041Anhang 148042
Ich hab die Bilder von der Seite gemacht da es nur Sitzplätze gab und da standen auch viele mit Kompaktkameras und Smartphones (iPhone, Galaxy S & Note...) die meisten Bilder die ich auf anderen Displays gesehen habe waren deutlich schlechter ausgesehen ich bin mal wieder sehr zufrieden mit den Ergebnissen (Vorallem auch die Videos sind vom Sound her Hammer!)
Die sind echt gut geworden. Eigentlich kaum zu glauben daß die mitnem Handy gemacht wurden.
Also ich habe genau das gleiche Phenomön bei manchen 1020 Bildern an den Rändern je nach Objekt/Entfernung usw... Allerdings tritt es mal mehr mal kaum auf, ich denke es ist wirklich ein Bauart bedingtes Problem.Zitat:
Zitat von yampel
---------- Hinzugefügt um 08:19 ---------- Vorheriger Beitrag war um 08:17 ----------
Bisschen spät aber ich schreib trotzdem meinen Senf dazu:Zitat:
Zitat von bonovox
Finde das Bild auch mehr als OK, es ist fast unmöglich bei so einem Bild in den Lichtverhältnissen Bewegte Objekte Scharf zu bekommen und bitte vergesst nicht das Lumia 1020 ist trotz allem noch ein Smartphone und keine DLSR!
Zitat:.......... und bitte vergesst nicht das Lumia 1020 ist trotz allem noch ein Smartphone und keine DLSR
DSLR alleine genügt nicht! Es muss dazugesagt werden welches Modell. Consumer- bis Mittelklassemodelle bringen oft nicht die Qualität. Siehe auch (wiederum) http://connect.dpreview.com/post/553...us-film?page=2
Man beachte die Vergleiche zur Nikon D800, eine Profikamera MIT Profioptik
Anhang 148377 Anhang 148378 Anhang 148379 Anhang 148381
Tja, der Winter is nun auch hier angekommen.
Diese Unschärfe zu den Rädern hin hat mein Lumia ebenso. Fokussiert man auf eine gerade stehendes Objekt so erkennt man eine Schärfe, die einen leichten Bogen macht und zu den Ecken hin zu einem Frontfokus tendiert. Richtet man den Fokus auf die Ecke oder dem Rand aus, wird dieses Objekt ebenso scharf.
Randunschärfe - Lumia-Problem seit dem 920.
Problem würde ich eher nicht sagen. Diese Randunschärfen haben zum Teil hochwertige DSLR Linsen ebenso. Solang die Bilder so scharf sind wie in diesem Beispiel, solange mecker ich nicht :-)
Unbearbeitete 5Mpx Version:
Anhang 148578
Seh ich genauso!Zitat:
Zitat von #cappuccino#
heute auf der fensterbank.
nachträglich gaaaaaaanz weit reingezoomt ;)Anhang 148640
Schon krass was man da an Details sieht.Zitat:
Zitat von joul91
das ist echt cool. Darf ich das auf Facebook veröffentlichen mit Namensnennung?
Wow. Man sieht die Schneekristalle. Cool!
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.
ja du darfst es gern auf facebook veröffentlichen, Namen hab ich dir per PN geschickt ;)
Einfach Hammer! :-)Zitat:
Zitat von joul91
