Ich teste das dann mit der Extreme PRO.Zitat:
Zitat von GReeN SCoRPioN 8K
Druckbare Version
Ich teste das dann mit der Extreme PRO.Zitat:
Zitat von GReeN SCoRPioN 8K
Was bringt einen dann die 64gb extreme pro wenn die ratz fatz voll ist bei 4k Aufnahmen. Ne dann lieber 128 oder 200gb. Intern aufnehmen und verschieben.
Das ist jetzt Ansichtssache. Wenn du nur intern aufnimmst hast du vielleicht 10-20 GB Platz für Videoaufnahmen. Dann doch lieber auf die SD-Karte, 60 GB Platz für 4K-Videos und kein manuelles hin und her Kopieren. Mein Workflow bei Phone-Videos beinhaltet ein regelmäßiges sichern der Videos auf dem NAS, somit brauche ich da auch nicht unbedingt 200 GB.Zitat:
Zitat von RoNNoS
Anderes Szenario, du willst bspw. mal eben einen Film (3GB) von einem USB Stick auf das Phone kopieren, da merkst du schon den unterschied zwischen 20 MB/s Schreibzugriff und 50 oder 90. Ist Natürlich auch abhängig davon was das Phone an Datendurchsatz schafft.
Muss am Ende jeder für sich selbst entscheiden, mir ist Performance einfach wichtiger. Ich will halt kein High-End-Phone mit langsamer SD-Karte.
---------- Hinzugefügt um 11:15 ---------- Vorheriger Beitrag war um 11:11 ----------
[/COLOR]Du hast natürlich recht das bei deiner Arbeitsweise ist dein Ansatz besser nur mir reicht schlicht der Platz mit 64 GB nicht da nützt mir dann Speed auch nichts. Jeder soll eben so arbeiten wie es für ihn am besten ist. Bei mir geht es da halt auch Hauptsächlich um Datenschutz und die ca. 15 GB die ich intern frei habe reichen mir Locker weil soooviele 4K Videos auf einmal mach ich ehrlich gesagt nicht.Zitat:
Zitat von xdauser117
Langsam ist ansichtssache... die normalen 128er lesen alle mit ca 44-45 mb/s da sind die mit 80 mb/s schon deutlich besser. Und bei Normaler nutzung (Videos schauen/Musik hören und Apps von dort Starten) hatte ich mit dieser SD karte im HTC noch nie Probleme.
Ich habe heute meine 128er sandisk Karte von Amazon bekommen und was soll ich sage, die ist irgendwie bock langsam.
Befülle gerade die Karte mit mp3s und die Schreibgeschwindigkeit ist schon arg lahm. Die Karte steckt in einem Adapter im USB Port am PC.
Anhang 175920
Hast du vorher langsam fomatiert und steckt sie in einem USB 2 oder 3 Port? 5mb/s: etwas stimmt hier wirklich nicht.Zitat:
Zitat von Hermes
Ich hab gar nicht formatiert. Die Karte war schon in Exfat und hab gedacht das brauchts nicht. Ich formatiere die Karte mal und versuche es nochmal
Der Port ist ein USB3 Port.
Formatieren hat auch nix gebracht. Wieder nur 6 MB/Sekunde
Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole. ;) Die Karte ist nicht für schnellen Schreibzugriff gemacht, da bringt auch formatieren nichts. Da hilft nur eine schnellere Karte.Zitat:
Zitat von Hermes
Ok, das reicht mir schon. Wollte nur sicher gehen das die nicht kaputt ist.
Ich hab jetzt auch mal etwas rumprobiert.
128 GB Samsung Evo+
Standardkartenleser an USB3.0
Auf die Karte kopieren:
Herstellerangaben 20 MB/s
Anhang 175924
Von der Karte runter kopieren auf eine interne SSD:
Herstellerangaben 80 MB/s
Anhang 175925
Meine fängt mit 13MB/Sekunde an zu schreiben und fällt dann nach ein paar Minuten runter auf ca. 5 MB/Sekunde
Ok sorry, ich dachte es handle sich hier um die schnellere. Aber 5mb/s sind trotzdem nicht in Ordnung!Zitat:
Zitat von xdauser117
Also mir kann einer erzählen was er will aber 4 MB/Sekunde die gerade geschrieben werden sind nicht akzeptabel. Die Karte geht zurück..
---------- Hinzugefügt um 14:10 ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:10 ----------
Edit: Ich hab die hier
http://www.amazon.de/gp/product/B013...=pocketpc0d-21
Ich hab jetzt die identischen Dateien mal mit meiner Sandisk getestet.
Diese hier: http://www.amazon.de/SanDisk-Android...=pocketpc0d-21
Da muss ich fast das selbe feststellen wie @Hermes.
fängt mit etwa 12 MB/s an und fällt dann ab auf 8 MB/s und diese Geschwindichkeit wird dann gehalten.
Beim Lesen die gleichen Werte wie sie Samsung Evo+ immer gut über 90 MB/s.
Das hätte ich nicht gedacht, dass es bei den Beiden Karten so große Unterschiede gibt.
Und ich wollt gestern schon fast auf die 200 GB umsteigen aber jetzt bleib ich bei der Samsung.Zitat:
Zitat von Hermes
Preise sind auch fast gleich aber die Schreibgeschwindichkeit fast doppelt so schnell.
Die hier:http://www.amazon.de/Samsung-Speiche...amsung+Evo+%2B
Ich hab ja momentan noch die alte 64er clas10 von sandisk, und ich kann mich nicht erinnern das die so lahm war.
@unti: Ich wiederhole gerne nochmal, dann erkennt ihr schon vor dem Kauf was die Karte kann oder auch nicht kann. Bei den SanDisk Ultra Karten, also die die @unti und @Hermes benutzen, macht der Hersteller keinerlei Angaben zur Schreibgeschwindigkeit. Das könnt ihr auf der Website von SanDisk wie auch bei amazon sehen. Weshalb da keine Angaben stehen wissen wir jetzt alle. Also, ganz wichtig: Vor dem Kauf unbedingt schauen ob der Hersteller offiziell angaben dazu macht, wenn nicht ist Vorsicht geboten.
Speziell bei SanDisk würde ich lieber die 12 EUR mehr für die 64 GB Extrem ausgeben, die hat dann auch 40 MB/s beim Schreibzugriff. Wer 600 oder 700 EUR für ein High-End-Phone ausgibt sollte doch bei der SD-Karte nicht sparen.
@Hermes: Ich würde sie auch zurückschicken.
---------- Hinzugefügt um 14:37 ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:36 ----------
Welche? Ultra oder Extrem?Zitat:
Zitat von Hermes
Die Ultra (rot/grau)
Werde die 200gb in ruhe testen und dann entscheiden. Auch im Handy nicht nur am PC.
Irgendwie les ichs auf die Schnelle grad nicht raus - den Adapter als Bremse haben wir auch ausgeschlossen, oder? Oder haben wir vergleiche der Karten im selben Adapter auch schon?
PS: Die SanDisk Ultra ist als Class 10 angegeben - d.h. 10 MB/s muss die eigentlich schaffen. Details zu den Klassen gibts hier: https://www.sdcard.org/developers/overview/speed_class/
PPS: Die SanDisk Extreme ist als UHS class 3 angegeben, also >= 30 MB/s
Ja, ich hab bei meinen Tests immer das selbe usb Lesegerät verwendet unter usb 3.0
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Nokia Lumia 1520 aus geschrieben.
Ich hab bei mir im Geschäft leider keinen sd Schacht und hab diesen Adapter genommen. Sollte normal nix ausmachen.
Anhang 175956
Den hab ich auch verwendet
Ich teste es heute Abend nochmal zu Hause mit dem beiliegenden Adapter..
So, hab mir nochmal die Screenshots angesehen und da ist mir aufgefallen dass die Tests da mit Musik oder auch mit Systemfiles (Installer-Geschichten?) gemacht wurden. Wenn du viele kleinere Files (wie MP3s) hast, dann erreichst du den da angegebenen Speed sowieso nicht weil der nur für einen kontinuierlichen Stream gilt - bei einzelnen Files hast du immer verteilte Zugriffe weil auch zwischendurch immer wieder ins Filesystem geschrieben wird - das bremst dann immer etwas.
Wenn man da wirklich nen sinnvollen Vergleich machen will sollte man sich ein großes File schnappen und das kopieren. Dann sieht man die Peak-Leistung (die angegeben ist) und hat auch den Anwendungsfall für die tatsächliche Video-Aufnahme (da wird ja auch ein File am Stück geschrieben).
Ihr könnt das dauch so am PC ausprobieren - 100 MP3s zu 4 MB brauchen deutlich länger zum kopieren als ein File zu 400 MB.
Worauf ich bei den Adaptern hinauswollte war übrigens der Bus-Speed: https://www.sdcard.org/developers/ov...eed/index.html Der sollte aber bei so niedrigen Werten eher weniger reinspielen.
Ja und nein. Das kommt auf den Zweck an. Für Apps und auch Fotos kann die Karte besonders auch mit vielen kleineren Dateien gar nicht schnell genug sein, da wären MP3s auch ein passabler Test. Geht es tatsächlich nur um große Videosdateien, kann man getrost nur auf die sequenziellen Werte schauen.
Aber stell dir vor du machst die Fotos App auf und die Bilder laden so kleckerweise in der Gesamtübersicht nach.. 😛
Oder Apps in der der Appliste..
...tapatalked.
Aber für die Photos anzuzeigen ist die Lesegeschwindigkeit interessant nicht das schreiben
Wenn wir das mit kleinen Dateien testen sollten wir uns aber irgendwie auf einen bestimmten Satz an Dateien einigen die wir kopieren, sonst kriegt da jeder (mit der selben Karte) was anderes raus und dann wird der Vergleich schwierig.
Aber davon abgesehen gilt immer: viele Kleine brauchen länger als eine Große und man wird auch immer mehr oder weniger weit von den Herstellerangaben weg sein. Dass ansonsten schneller = besser ist, ist klar. Mir gehts da jetzt eher drum eine Vergleichbarkeit der Werte hinzukriegen und zu erklären wieso da jetzt Karten die mindestens 10 MB/s schaffen müssen plötzlich nur 6 schaffen.
Ich würde den Speed übrigends nie mit Windows Kopieren testen... Nehmt doch ein Speziell dafür gemachtes Tool und am besten auch keinen SD oder USB Adapter sondern direkt in nem Micro SD Port...
Hab das ganze mal in meinem Surface Pro 2 im internen Micro SD Slot und mit Crystal Disk Mark gemacht mit 3 karten.
1. Sandisk Ultra 64GB UHS-I Class 10
https://www.amazon.de/SanDisk-Speich...=pocketpc0d-21
Anhang 175977
2. Samsung Evo UHS-I Class 10 Micro SD:
https://www.amazon.de/Samsung-Speich...=pocketpc0d-21
Anhang 175978
3. SanDisk 128 Micro SD UHS-I Class 10 Ultra Android:
http://www.amazon.de/gp/product/B013...=sr_1_3&sr=8-3
Anhang 175979
Da ich mit den "alten" 64 GB und 128 GB Ultra SanDisk in meinem Lumia 1520 und HTC One (m8) for Windows nie Probleme hatte denke ich ich werde mit der neuen 80 mb/s Android Ultra auch Zufrieden sein.
Bzgl. Problemen - ein Rechenbeispiel:
Das Lumia 1520 zeichnet 4k Video bei einer Bitrate von 60 MBit/s auf. Damit wir auf MByte/s kommen dividieren wir also durch 8. Das Ergebnis sind dann 7,5 MByte/s. Das langsamste was ich beim sequentiellen Schreiben auf die 128 GB SanDisk Ultra gesehen habe waren 16 MByte/s. D.h. theoretisch gingen sich da zwei 4K Streams sogar gleichzeitig aus. Ist aber gut möglich dass das Lumia 950 (XL) hier eine etwas höhere Bitrate fährt mit dem neueren SoC.
Also einfach rechnerisch seh ich da selbst im Worst Case keine Probleme mit der Karte.
So ich hab mal alle Karten die zu hause gefunden habe getestet. Allerdings kann ich an meinem Notebook nur über einen Adapter testen und nicht über eine interne Schnittstelle.
Karte Nummer 1 ist eine Sandisk 32gb Ultra. Die Karte müsste schon älter sein, hab sie auf jeden Fall schon ein paar Jahre
Anhang 175997
Karte Nummer 2 ist auch die Ultra bloß mit 64gb
Anhang 175998
Karte Nummer 3 ist nochmal Ultra mit 64gb die gleiche wie Karte Nummer 2
Anhang 175999
Karte Nummer 4 ist die Ultra mit 128 gb von Amazon
Anhang 176000
So wie es aussieht behalte ich die 128er doch, die scheint mal nicht defekt zu sein.
Was mich allgemein wundert ist der Unterschied zu Untis Test. Macht der Adapter so viel aus?
Eine hab ich noch gefunden. Ist ne uralte schwarze Sandisk mit 8 gb
Anhang 176003
Wer von euch benutzt auch diese 200GB Karte von Sandisk? Habt ihr auch Probleme damit? Mein Handy startet manchmal neu wenn ich ein Video angucken will etc.
Bekomme meine morgen erst.
Welches Handy denn?
Hab mir jetzt nicht alles durchgelesen, bzw grade nur die letzte Seite überflogen. Ich habe für mein Lumia die Samsung Evo 128Gb Speicherkarte. Bin gespannt wie schnell die ist und ob es Probleme gibt
Und vorhin wollte ich eine Offlinekarte auf die SD Karte laden. Bricht ab und startet neu. Beim 2ten Anlauf hats dann geklappt zum runterladen. Probiere es morgen noch mit der 128GB Karte von Sandisk.
Habe ein 950 xl single sim in schwarz.
Hab meine karte 200gb heute bekommen,aber noch kein handy 😁
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Nokia Lumia 920 aus geschrieben.
Habe heute Morgen auf die 128GB Karte gewechselt. Jetzt läuft alles rund, keine Neustarts und Abstürtze mehr. Ev. ist die 200GB Karte fehlerhaft. Werde sie noch anderweitig testen. Sonst geht sie zurück.
@smart72
Funktionier bei Dir mit der 128GB Karte die 4k Aufnahme auf die selbige problemlos? Habe die Karte auch hier liegen aber warte noch auf das 950XL. Wenn es nicht klappen sollte würde ich sie noch zurückschicken.
@Pjay Funktioniert einwandfrei.
Kingston 64GB micro SC XC1 I (3) 4k2k mit 90MB/s lesen und 80MB/s schreiben.
