Druckbare Version
naja, aber frage... handelt es sich um den Q8250 oder Q8250A
denn es würde mich doch sehr verwundern, wenn alle geräte noch mit ner Adreno 200 GPU daher kommen...
besonders bei den Xbox live titeln die so gepusht werden von MS in bezug auf WP7 und der grafischen performance...
Leere mal deinen Browser-Chache, die Tabellen-Zeile wurde schon vor einiger Zeit gelöscht :-DZitat:
Zitat von keitelderlakei
Wenn es der QSD8250A wäre, dann würde er (zumindest laut Wikipedia) mit 1.3 Ghz takten, und überall war ja von 1 Ghz die Rede, somit kann man das wohl ausschliessen.Zitat:
Zitat von keitelderlakei
@Zebrahead
Die Geräte waren früher bei MSM8250 mit Adreno 205 GPU drin, jetzt stehen sie unter MSM8655 mit Adreno 205 GPU.
richtig... da stand früher msm8250... und auch engadget hat beim htc hd7 die msm8250 cpu gelisted am launch-day wo sie das erste mal die spec comparison auf der seite hatten... nun wurde alles auf qsd8250 geändert...
also adreno200 als gpu bei den win7 geräten :confused: :(
Wird auch bei dir noch im Cache sein, jetzt sind alle Geräte unter QSD8250 drin und der MSM8655 wurde am 11. Oktober 2010, 19:52 durch die IP 86.162.82.222 ganz rausgelöscht.Zitat:
Zitat von danielm
Siehe hier:
http://en.wikipedia.org/w/index.php?...ldid=390124749
Den Cache könnt ihr, browserabhängig, mit CTRL+F5 löschen oder über Ctrl+Shift+Del.
@zebrahead
hat bei mir schon funktioniert mit cache löschen, war nur witzig da ich anscheinend über 3 verschiedenen browser das "caching" prob hatte auf dem wiki... "argh"....
naja ich bin mal auf erste sezierungen der geräte gespannt...
nimmt mich ja wunder ob da nun wirklich überall die qsd8250 mit adreno200 drin schlummert...
ich mein, ms schläft jahre im smartphone bereich... bringen nun endlich was innovatives/frisches,
aber nehmen hardware, welche 2 jahre alt ist?
da stellt sich langsam die frage ob ich mir wirklich eines der launch-geräte anschaffen will, oder abwarten auf
kommende geräte?!?
Microsoft kann da nichts dafür. Da waren eher die Gerätehersteller so "schlau" erstmal nur Geräte mit Minimalanforderungen raus zu bringen, damit man sich kontinuierlich steigern kann und Erstkunden früher gezwungen werden auf ein aktuelleres Gerät umzusteigen.
MS will mit WP7 ja später auch im Mittelpreissegment einsteigen, deswegen wird es später auch eine kleinere Auflösung geben um kompaktere Geräte zu bauen - Deswegen wahrscheinlich als Minimum nur 8GB. Wenn sie gewusst hätten was beim gutgeplanten Launch seitens Device-Hersteller rausgebracht wird (und damit meine ich vorallem die 8GB Speicher), hätten sie die Latte wohl höher angelegt.
Weil sind wir doch mal ehrlich: Wieviel kostet einen Hersteller wie HTC 16GB statt 8GB einzubauen? Da sprechen wir von ein paar wenigen Dollar, also wurde das absolut mutwillig so "fehlgeplant".
HTC kann sich ein scheitern von MS ohnehin erlauben, da sie mit Android noch ein sehr gutes Standbein haben. Das HTC von Anfang an bei WP7 mitmischt hat wohl mehr mit der Verbundenheit der beiden Konzerne zu tun (HTC wurde durch MS gross) als der Überzeugung von HTC.
Spekulation....Zitat:
Zitat von Zebrahead
Muss ich jetzt unter jeden Post schreiben "mit diesem Post repräsentiere ich lediglich meine persönliche Meinung und keinen allgemein gültigen Standard"?Zitat:
Zitat von br403
Dachte wir sind hier in einem Diskussions-Forum und nicht in der Wikipedia. :steinigung:
Echt? Nee, schon ok...:)
Naja ich denke schon auch, dass ein mit-ziel war geräte günstiger wie iphone4 (16/32gb) anbieten zu können.Zitat:
Zitat von Zebrahead
Obwohl wohl 8gb mehr einen aufpreis von ca. 50 USD für den consumer bedeuten würden und die geräte immer noch günstiger wären als die apfel-phones ( vertrags und sim-lock free versteht sich ).
Bin gespannt auf erste berichte und liebäugle mit einem win phone 7, weils mich einfach juckt ;)
Allerdings stellt sich die Frage ob dies zum Launch der Fall sein wird, oder es doch besser ist, die zweite Welle an Geräten die folgen abzuwarten.
Derzeit ein IPhone 3GS im einsatz,
als stand-alone mp3 player ein Zune HD -> Mir gefällt das intuitive UI sehr gut und bin deshalb sehr gespannt auf wp7
Wie kommst du auf diese Mehrkosten wegen 8GB mehr Speicher? Die Smartphone Hersteller könnten für den Mehrwert der Geräte wohl locker diesen Aufpreis verlangen, da der Konsument bestimmt bereit wäre dies zu bezahlen aber das Gerät würde von den Herstellungskosten bestimmt nicht soviel teurer werden.Zitat:
Zitat von keitelderlakei
Ist selbstverständlich ne schätzung, welche aber der derzeitigen flashspeicher kosten ziemlich nahe kommen dürfte. Siehe iphone 16gb vs 32gb, 100chf unterschied. Also dürften 8gb mehr flashspeicher beim end-consumer nicht teurer als 50.- kommen...
ich schätze im einkauf ist der unterschied zwischen 8gb und 16gb vielleicht 10€-15€.
das würde ich für mein hd7 sogar draufzahlen.
Ich glaube nicht, dass man das so rechnen kann. Der Preisunterschied beim iPhone hat sicher Marketingtechnische und nicht Hardwareseitige Gründe würde ich sagen.
Hi wie sieht das den mit den apps für HD7 aus kommen die auch dann so wie von iphone und android oder eher so wie halt üblich bei WM?
Man wird sie wie bei Apple ond Google über einen Appstore bekommen
Wo liegen die vorteile und nachteile von dem neuen wm7 zu android?
es gibt nur vorteile
Geile Antwort, habs schon bestellt!Zitat:
Zitat von phips85
^^ ich will es auch endlich bestellen!!!
(Tmobile diese nachricht ist für euch)
Soso... Jesse... Du auch hier :D Ich werd mirs Mozart holen... ;)
:-) na alles klar, ja muss mich doch Informieren. Ich will mir das Desire HD holen aber ich bin mir noch net so sicher und schau halt hier mal rein um mehr über WM7 zu erfahren.
Zitat:
Zitat von Jesse James
Nein es gibt nicht nur Vorteile.Zitat:
Zitat von "phips85
Android ist offener, hat aber zB bei manchen Geräten Lags.
Android ist total fragmentiert.
Android 2.2+ unterstützt Flash.
.
.
.
WP7 hat bis jetzt noch nicht so viele Apps.
Jeder kann direkt von MS Updates beziehen.
.
.
.
Android Vorteile:
viele apps
viele High End Geräte
sehr offen
für power user geeignet, viel customizing möglich
erlaubt Micro SD Erweiterung
unglaublich schnelle Entwicklung des Bestriebssystems
Zugang zu den native Codes
system file access, keine iTunes oder Zune oder so ein Schwachsinn nötig für das Syncen
flash support, HTML 5 support
Alternative Keyboards
Multitasking, C&P, quick app switching
Unterstützung von viele Displayauslösungen
Windows Vorteile
sehr schnelles Betriebssystem
Metro UI bietet viel mehr eye candy
strenge Kontrolle bei den Apps führt zu Qualität im Marketplace
Stabilität
keine Fragmentierung
bessere Cloud Services
Sehr innovativ und was neues (Tiles, Hubs etc...)
X-Box Hub mit großen Titeln
Office Hub
Zune player ist viel besser als Android player
viel bessere SDK
XNA und Silverlight ermöglichen leistungsfähige Grafiken
es gibt sicher noch viele andere, hier nur mal was ich sofort nennen könnte.
XNA und Silverlight ermöglichen leistungsfähige Grafiken würde ich jetzt gegenüber Android nicht aufzählen, immerhin ist das Alles managed Code und bei Android kann jeder mit nativem Code arbeiten.
Erstmal danke, dann werd ich erstmal warten denk ich. :-)
Bei mir steht das HD7 jetzt definitiv nicht mehr an erster Stelle, es wurde vom Omnia 7 auf den zweiten Platz verdrängt.
und man sieht das obern gar kein Lautsprecher ist !! Klar zum Telen ja aber nicht für mukke :( ooooder ?
Das kann man so nicht sagen, glaube ich. Am besten man testet das ganze in einem Shop.
Amolet ist nice, aber ich bleibe trotzdem beim HD7, und so stark grau wie im video bezweifele ich das es aussieht.
Glaubst du die haben das nachbearbeitet und extra grau gemacht oder wie kommst du darauf das es in echt nicht so grau sein wird?
keine ahnung, ich denke durch die kamera-aufnahme sieht es so aus, ich werde aber auch erstmal die geräte live testen müssen.
klar das amolet geil aussieht, aber wenn das SLCD screen wirklich so grau ist, dan werde ich auch nachdenken müssen
Der Hauptgrund ist, dass fast alle Aufnahmen von seitlichen Blinkwinkeln erfolgen in dem Video. Da kommt die größere Blickwinkelstabilität des Amoled zum Tragen. Ein "echter" Direktvergleich ist nur mit senkrecht von oben ausgeführten Aufnahmen sinnvoll, denn so wird ein Handy in der Regel zum Auge gehalten.Zitat:
Zitat von danielm
Dass Amoled im direkten Vergleich mit SLCD besser ist, ist nicht zu bestreiten. Andererseits fällt das auch nur im direkten Nebeneinander auf, das SLCD vom HD7 ist für sich sehr gut.
Geschmackssache, sprach der Affe, und biss in die Seife...
ausserdem wurde die automatische anpassung der helligkeit abgeschaltet, das heisst das es permanent 100 % Hell bleibt
was ja eigendlich mit eingeschaltetet lichtsensor , nicht so sein sollte. da die helligkeit dan automatisch angepasst wird und es dan ganz anders aussieht...
@cgd
Im ersten Video fährt er genau parallel über den Geräten drüber, da kann man es deutlich erkennen.
Und ja man merkt es wahrscheinlich nicht, wenn man nicht beide Telefone hat, aber mich würde es jedes mal aufregen wenn ich einen treffe mit dem Omnia 7.
@ChrisXP
Woher weißt du das die automatische Lichtanpassung ausgeschalten wurde? Vermutlich werden sie das gemacht haben, ja.
Ja, die Farben werden dünkler, aber dafür wird auch das schwarz dünkler.
in einem der videos sieht man das es ausgeschaltet ist in den optionen,
klar wenn es auf auto ist wird das black auch dunkler, und trotzdem sollen die farben strahlen (bei SLCD)
deswegen muss man sowas in real sehen als in videos, ich habe auch videos gesehen wo das HD7 so gut aussah, als währ es ein amoled display
sieht schon sehr krass aus so!
Here the same :-)Zitat:
Zitat von danielm