Hardware Problem von HTC bestätigt: Fotos rosa-farbig in der Mitte

Du musst Dir überlegen, was Dir wirklich wichtig ist. Wenn Du mehr eine Digicam, mit der man auch telefonieren kann willst, dann ist das HD2 schon wegen des fehlenden Xenonblitzes nichts für Dich. Aber wenn Du den willst, scheidet ein so schlankes Gerät wie das HD2 schon aus, weil allein der Kondensator dafür fast so dick wie das ganze Handy wäre. Natürlich bleibt noch zu bemängeln, dass keine bessere Optik a la Zeiss und kein besserer Sensorchip verbaut wurden. Aber wie bei jedem Gerät muss der Hersteller sich für gewisse Prioritäten entscheiden, um noch in die angepeilte Preisgrößenordnung zu passen. Beim HD2 liegt der Fokus auf dem Display und dem neuesten Prozessor, sowie möglichst vollständiger Datenverbindungsvielfalt und einem eingeschlossenen Officepaket. Erst nach diesen Punkten ist dann die Kamera dran, die heutzutage einfach erwartet wird.
Wenn es egal wäre, was das Handy am Ende kosten würde, wäre ganz sicher von ALLEM das Beste drin. Aber wenn man sich mal umschaut, bezieht das HD2 jetzt schon Kritik füz seinen Preis. Diese ökonomische Betrachtungsweise mag einem gefallen oder nicht, sie ist einfach die Realität, die wir überall um uns herum erlebe. You get what you pay for.

Zitat:

---

Zitat von ThoroSOE

Du musst Dir überlegen, was Dir wirklich wichtig ist. Wenn Du mehr eine Digicam, mit der man auch telefonieren kann willst, dann ist das HD2 schon wegen des fehlenden Xenonblitzes nichts für Dich. Aber wenn Du den willst, scheidet ein so schlankes Gerät wie das HD2 schon aus, weil allein der Kondensator dafür fast so dick wie das ganze Handy wäre. Natürlich bleibt noch zu bemängeln, dass keine bessere Optik a la Zeiss und kein besserer Sensorchip verbaut wurden. Aber wie bei jedem Gerät muss der Hersteller sich für gewisse Prioritäten entscheiden, um noch in die angepeilte Preisgrößenordnung zu passen. Beim HD2 liegt der Fokus auf dem Display und dem neuesten Prozessor, sowie möglichst vollständiger Datenverbindungsvielfalt und einem eingeschlossenen Officepaket. Erst nach diesen Punkten ist dann die Kamera dran, die heutzutage einfach erwartet wird.
Wenn es egal wäre, was das Handy am Ende kosten würde, wäre ganz sicher von ALLEM das Beste drin. Aber wenn man sich mal umschaut, bezieht das HD2 jetzt schon Kritik füz seinen Preis. Diese ökonomische Betrachtungsweise mag einem gefallen oder nicht, sie ist einfach die Realität, die wir überall um uns herum erlebe. You get what you pay for.

---

Ich sehe das absolut genauso.. Außerdem so fürn Ar*** oder so Sch**** oder einfach nur Ka*** find ich die garnicht ;)
Ist halt ne Cam dran, wenne mal schnell ein foto machen musst, kannste es halt machen... ganz einfach!

Grüße Alphawuschel

Zitat:

---

Zitat von ThoroSOE

Du musst Dir überlegen, was Dir wirklich wichtig ist.

---

Solche Aussagen oder ähnliche wie etwa...
"Wenn du gute Fotos machen willst, dann muss schon ne richtige extra Kamera her...usw."
... klingen banal und treffen nicht den Kern des Problems. Es verstehen wohl die meisten, dass man von einer Handy-Kamara nicht wunder erwarten darf.

Man braucht aber auch nicht immer super Fotos, meistens genügt es vielleicht, wenn sie eine passable Quali haben. Und es gibt Handy-Kameras, die solche machen. Man will einfach für die meisten alltäglichen Situationen eine relativ gute, akzeptable Qualität haben und eine solche Handy-Kamera immer dabei haben.

Es geht hier in diesem Thread nicht um super Qualitätä von Fotos, sondern darum, ob sie durch einen bestimmten Fehler verunstaltet sind.

Also jetzt mal um ehrlich zu sein finde ich das cam update bei mir sinnlos..
Irgendwie ist da keine verbesserung zu sehen.
Vielleicht bilde ich mir das auch nur ein aber ich finde es ein bissl schlechter..
Hab allerdings noch das "alte" 1.43 Rom drauf..

Kann das noch jemand bestätigen!????!

Grüße

So ein Schwachsinn!!! Die Kamera macht ordentlich Bilder und ich hab den rosa-Stich z.B. gar nicht mehr. Die Qualität ist nicht schlechter als bei einem N97 oder einem Samsung i900 Omnia! Finde solche Vergleiche immer total daneben. Wenn du eine Bildqualität wie bei einer Digi-Cam brauchst dann kauf dir halt eine!

Das K800i und auch das C905 haben vielleicht eine bessere Kamera aber man sollte doch keine Äpfel mit Birnen vergleichen. Da hat Sony mehr Wert auf die Kamera gelegt als auf das Handy! Vergleich doch mal den Umfang und die Art des Handys.

Ich mein ganz ehrlich: Sony Ericsson kann auch super duper tolle Satio mit 12 MP NASA-Technologie Kamera bauen aber trotzdem geht ihr Flagschiff bei einem Anruf, einer SMS oder einem Kalendereintrag auch gern einfach mal aus!!!! Das Gleiche hast du bei dem Aion mit 8MP Kamera. Auch das Handy ist totaler Müll und beide wurden in GB zeitweise vom Markt genommen wegen diesen vielen Fehlern... soviel zum Thema "meine Sony Ericsson Geräte"... .

Wer den Bug hat der sollte auf ein ROM Update warten oder aber auf Garantie tauschen und wenn er kein vernünfitges Gerät bekommt dann kann er auch vom Kaufvertrag zurücktreten. Ist doch Unsinn solche Pauschalaussagen. Ich kann dir zu fast jedem Handy mind. 30 Gegenargumente bringen aber ist doch nich Sinn der Sache. Vergleichen sollte man auch nur Geräte die ähnlich sind!

@Nickey: Ich weiß, worum es in diesem Thread geht, aber ich bezog mich auf die sehr konkrete Klage über die Wahl der Hardware durch HTC, die einfach nicht von ungefähr kommt.
Und was den Fehler an sich angeht, bei mir ist er weg und ich finde es ordentlich von HTC, so zeitnah zum Launch einen (für die Mehrheit)wirksamen Hotfix zu bringen. Diese Mühe haben sich andere sehr namhafte Hersteller auch nach Monaten und Jahren nicht gemacht. Es bleibt unschön, dass es nicht von Anfang an gut war, aber leider muss man solche Dinge immer in Relation zu dem sehen, was im jeweiligen Bereich aktuell üblich ist.

So, wie versprochen habe ich bei den nicht idealen Bedingungen Heute noch zwei Fotos gemacht - Draussen. Also ich sehe da keinen rosa Kreis ;).

Schussi:
Natürlich sind deine Bildchen rosig. Du hast aber wohl eins der am schlechtesten geigneten Objelte gewählt, an denen man sowas beurteilen kann.
Mach mal ein Foto von weißen Tapeten oder sonst ws in weiß.

Zunächst bezog sich meine Bemerkung auf das Foto vom HD2 und nicht auf das vom iPhone. Da ist der Fleck nicht zu übersehen. Ein paar Post vorher habe ich zwei passende Fotos gepostet ;).
So, habe jetzt mal ohne Kunstlicht dazu ein Foto gemacht (leicht verwackelt, zu Dunkel)...

Zitat:

---

Zitat von Schussi

Zunächst bezog sich meine Bemerkung auf das Foto vom HD2 und nicht auf das vom iPhone. Da ist der Fleck nicht zu übersehen. Ein paar Post vorher habe ich zwei passende Fotos gepostet ;).
So, habe jetzt mal ohne Kunstlicht dazu ein Foto gemacht (leicht verwackelt, zu Dunkel)...

---

Jupp das ist auch gaaaaanz leicht rosa... wie bei mir!
Aber bei den anderen bildern von dir ist mir das auch net gleich aufgefallen...
Naja.. mach dir nichts daraus!
Bist ja nicht der einzigste :musik:

Grüße

Ich mache mir auch nichts daraus. Fotos bei so schlechten Bedingungen werden nie wirklich gut. Das gleiche Fotomotiv mit dem iPhone sah noch schlimmer aus ;). Gegenüber vorher ist es aber eine deutliche Verbesserung.

Das Fix soll ja Besserung bringen.. Hat es jemand ausprobiert?
Und welches (Europe1 oder 2 soll man nehmen) ???

http://www.htc.com/de/SupportDownloa...at=0&dl_id=808

MFG

Europe1 oder 2 ist vollkommen egal. ist nur der serverstandort. Hab das Update installiert und der Rosastich ist weg. Bin sehr zufrieden.

Ich glaub ich mach dann nur noch Schwarz-Weiß-Fotos wenn ich das Handy hab, das ist ja auch ganz cool ;)

Bei mir ist das so: Je nachdem welchen Weißabgleich ich genommen hab, ist der rosa Punkt stärker/leichter/garnicht da.
Bei Auto ist es bei mir bisschen erkennbar. Bei Nacht ist es ganz ganz wenig erkennbar und bei diesem, wo das wie ein Auto aussieht, das gerade scheint, ist es garnicht da (vorrausgsetzt Blitzlicht ist an, sonst ist das ganze Bild rosa^^).
Probierts doch mal aus.
Wenn jemand will mach ich ein Foto von dem "scheinenden Auto" Weißabgleich, falls wer nicht weiß, welches ich meine.

Dieses Foto habe ich gestern am Strand von St. Peter-Ording gemacht.

Für mich absolut ein Grund zur Reklamation.

ROM-Version: 1.72.207.0 (82124) GER
ROM Datum: 23.02.2010

^^^ da waren wohl die Kamera Einstellungen wohl um einiges daneben.

Ich korrigiere oft manuell nach - und erhalte dadurch erstaunlich gute Bilder, weit besser als diverse andere Smartphones, die sich in unserem Besitz befinden...

Eine Reklamation wird wohl nicht viel bringen...

Das muss ich dir auch sagen wenn deine Fotos so aussehen dann hast du echt ne ganz mies eingestellte Kamera. Du musst für dich mal den optimalen Wert finden. Der Automatik Modus ist nicht die Lösung sondern einer der häufigsten Gründe warum die Bilder so aussehen. Eine manuelle Anpassung von Weißabgleich, Kontrast usw ist 1000 mal mehr wert.

Wenn du so in den Laden gehst wird das sicher keiner reklamieren, die werden schmunzeln und sich ihren Teil denken. Ich kenn das wenn ne Kundin bei mir nen DSL Anschluss abschliesst und nen Tag später mit dem Laptop vor mir steht und sagt ich bin Schuld das das nicht geht und solle das nun richten :-P

Im übrigen ist das bei meiner Digicam auch nicht anders. Wirklich Gute Fotos erhalte ich nur wenn ich sie manuell einstelle. Die Geräte sind eben nicht immer in der Lage zu Unterscheiden obs sich grad um Kunmstlicht, Sonne oder Leuchstoffröhren handelt.

Viel Glück

Ich hab mehrere Fotos am Strand gemacht.
Im Sucher waren alle ok, und nur das eine ist so "tuffig" geworden...

Alle anderen sind gut geworden.

Liegts vllt daran, dass ich mehr oder weniger direkt in die Sonne geknipst hab?

^^^ Gegenlicht ist natürlich eine gigantische Herausforderung für diese extrem kleine Optik... selbst mit "normalen" Kameras keine einfache Aufgabe.