HD2 mit Android

Und überhaupt, von wegen "Privatsphäre":

"Cloud Computing"? Daten sichern über "MyPhone"? Kostenlose oder auch kostenpflichtige Online E-Mail Dienste nutzen? Surfen mit Safari beim iPhone? Surfen mit Opera oder Skyfire bei WinMo? Die Liste ist endlos... wer sich im Internet bewegt, wird immer gläserner. Das ganze "Geschrei" wegen Google ist mir zu einseitig. Die Apple-verblendete, publizistisch tätige Menschengruppe namens "Journalisten" verschweigen nämlich ganz genau das am eindeutigsten... wahrscheinlich ist Google ein ideales Thema, um davon abzulenken.

Mit Android hat das alles herzlich wenig zu tun. Dieses Betriebssystem ist eigentlich gut gemeint, schliesslich begann die Entwicklung auch vor 6 oder 7 Jahren, als Speicher noch deutlich teurer war als heute. Den heute gültigen Massstäben und Möglichkeiten trägt *keines" der aktuellen Betriebssysteme wirklich ernsthaft genügend Anerkennung bei - schliesslich soll auch möglichst viel "Airtime" verkauft werden. Deshalb wird gerne "kostenlose" Online-Navigation "mitgeschenkt" - die Airtime ist alles andere als kostenlos. Da gefällt mir mein Navigon dann doch tausend mal besser.

Apple wollte schon immer an allem mitverdienen. Das iPad inkl. der aufgezwungenen Werbung (Patent beantragt!) beweist diesen Ansatz einmal mehr. Das war ja auch der Grund für "Exklusivverträge. Und der Gesetzgeber hinkt einmal mehr gewaltig hinterher. Hersteller und Netzbetreiber sind hier die "Phösen".

Schon mal daran gedacht?

Also nicht "nur" über das Betriebssystem nachdenken, sondern auch über die ganzen anderen Mechanismen, die dahinter stecken...

Ich finde die Einwände des unregistrierten Users vollkommen berechtigt und richtig. Man sollte schon versuchen den ganzen Dingen so gut es geht zu entziehen, die einem in seiner Privatsphäre beschneiden.
Leider gibt es viele wie den unregistrierten Kritiker, die sich denken, dass das doch alles mehr als harmlos ist und vollkommen ungefährlich.
Da sei einfach nur der Rat gegeben, sich mal ausgiebig mit dem Thema zu beschäftigen, um zu erkennen, dass sowas einem dann auch mal zum Verhängnis werden kann.
Oder einfach mal drüber nachdenken, warum Firmen hunderte von Millionen Euro für Datensätze ausgeben, die Personendaten enthalten. Aber soweit wird ja nicht gedacht.

@comido23
Der Link sollte dir einfach nur denk ich mal mitteilen, dass du nichts gegen seine Argumente gesagt hast, sondern auf ein anderes Thema ausgewichen bist, bzw. persönlich geworden bist.

Ich kann Kleinschreiberei oder nen Text mit 40 Fehlern auch nicht so gern leiden!

@TicTac
Genau so sieht's aus!
Privatsphäre ade - wen interessiert's!
Wer Leichen im Keller hat, sich Kinderpornos lädt oder anderweitig kriminell tätig wird, der gehört doch ohnehin an den Pranger gestellt!!
Ein rechtschaffender Mensch braucht sich nicht um seine "Verglasung" sorgen!
Wenn man das trotzdem tut, sollte man sich vielleicht einfach eine Blockhütte in Kanada bauen und sich von jeglicher Technik entsagen.

Noch dazu bin ich doch froh, wenn ich personalisierte Werbung erhalte, die mich vielleicht auch wirklich interessiert, bevor man mich mit irgendeinem Müll zubombt und ich mich etwa fragen muss, was ich als Mann eigentlich mit Tampons anfangen soll...

@Rosetti:
Dass ich nichts gegen seine Argumente gesagt habe, stimmt natürlich. Hatte ich ja auch nicht vor.
Eine Tatsache darzustellen hat darüber hinaus m.E. nichts mit persönlich werden zu tun.

Um mal wieder auf's Thema zurück zu kommen - ich freue mich sehr darauf, wenn eine Android-Portierung für das HD2 erscheint und würde sofort umsteigen. Da steckt einfach sehr viel Potential dahinter und Google verschläft nicht ganze Trends, wie es MS tut.

@Rosetti
danke!

---
ich erlaube mir gedanken über das thema zu machen, ohne apple-fan zu sein, ohne kipos downzuloaden, ohne eine leiche im keller zu haben etc.

warum wird man sofort in diese ecke gedrängt?

1984 kommt in viel differenzierter form und viel subtiler, als es in orwells roman geschildert wird ... und was noch eine absurde komponente der heutigen realität ist .. der gläserne mensch ist sogar dankbar und verteidigt seine "marionettenspieler" noch...

spätestens wenn es in naher zukunft usus wird bei einem bewerbungsgespräch mit seinen daten konfrontiert zu werden (krankheiten von der eKarte, bestellungen ungesunder lebensmittel übers internet, bewegungsprofile übers handy [was haben sie denn am x.x.xxx am verrufenem ort xy gemacht?] etc etc), weil sich ein konzern sich diese daten leisten/ kaufen konnte. (oder man auf grund dieser kenntnisse erst gar nicht bis zu einem gespräch kommt)
im "kleinen" passiert dies ja schon in den personalabteilungen..

evtl kommt man dann ins grübeln ... wenn noch nicht bei sich, evtl. bei seinen enkeln

Zitat:

---

Wenn Du mir jetzt noch erklären könntest, was ich mit dem Link anfangen soll...

---

Überschrift lesen:
Keine Argumente mehr?

Geht ja da um RE/Gr.
Machen Sie sich über die Rechtschreibung und Ausdrucksweise Ihres Diskussionsgegners her.

und bezog sich auf deine Kritik, des Kleinschreibens.

Oder anders, dir gehen die Argumente aus, also ziehst du diesen Joker.

Dann war's eine Fehlinterpretation seinerseits.
Es ging mir nicht darum, ein Gegenargument zu finden, sondern lediglich aufzuzeigen, dass er sich im Jugendstil ausdrückt. Wenn Du das als "Joker ziehen" bezeichnest - tu, was Du nicht lassen kannst. ;)

Ironie: Nein...jetzt kommt wieder das 1984!-Argument. Da werde ich vor lauter Überwachungsstaatangst heute Nacht nicht mehr ruhig schlafen können. /Ironie

Ich versuche mich nochmal zu erklären bzw. euch zu hinterfragen. Android ist nicht "gut", da irgendwie google dahintersteckt und die ja alles überwachen und uns unsere Privatsphäre klauen. Aha.
Und wer hindert euch daran, einen anderen Mail-Client, Kontakte verwalten Programm oder eine andere NaviSoftware zu benutzen? Richtig: Niemand, nur eure Oberflächlichkeit.

Würde man sich mal mit der Materie beschäftigen, könnte man erfahren, dass man alle "google-Programme" auch ersetzen kann. Android kann man auch bis auf die Linux-Kernel-Ebene anpassen und verändern, wenn man es denn unbedingt braucht. Es stimmt schon, mit google macht vieles mehr Spaß und geht eben leichter von der Hand. Aber das ist Geschmackssache. Android geht auch relativ google-frei.

Einige Worte zum OffTopic: Privatsphäre aufgeben
Ja, das ist jedem sein Bier. Ich entscheide, ob ich euch mitteile, dass ich mir gerne Schmuddelfilme anschaue und z.b. Sasha Grey besonders toll finde. Das wäre nicht so klug, da das pocketpc.ch-Team z.b. über meine IP herausbekommen können, wer ich bin, aber naja. Wenn ich das nicht wüsste, würdet ihr mir das vielleicht mitteilen. Aber da fängt es an.
Von vielen Laien und Pseudo-Fachzeitschriften wie Chip, wird einem dann erklärt, man solle google nicht benutzen wegen Datenschutzblabla. Auch richtig, die Jugend schert sich einen Dreck um sowas und das ist schlimm. Doch wie kann man diesem Problem beikommen?

Genau. Holzhütte im kanadischen Wald, oder Aufklärung. Ganz simple Aufklärung. Man erklärt den Kiddies in den Schulen, welche Möglichkeiten und Gefahren es im www gibt. Am besten kurz nachdem sie begriffen haben, nicht in Vergewaltiger-Autos zu steigen. Man kann ihnen Alternativen von google aufzeigen. Aber bitte nicht nur das. Falls man trotzdem den google-Komfort nicht missen will, dann kann man das eigene Gläsernsein auf ein 1984-Angsthasen Niveau sinken und gut damit leben.

Warum lese ich hier nicht solche Tips? Z.Bsp. "Android ist okay, läuft gut, viele Möglichkeiten...aber denkt dran, es ist vielleicht ne gute Idee andere Programme für google-blub und google-bla zu installieren" (am besten mit Link). Nein stattdessen schreibt Unregistriert sich seine/ihre Privatsphärenangst vom Leib. Super Job!

Genau dieser Punkt nervt mich so und trifft auch meinen Nerv. google ist der absolute Sündenbock für alle Datenschützer. Aber google ist wesentlich transparenter in dem was es speichert loggt,..., als vergleichbare Dienste/Anbieter/Firmen.
Nur durch Aufklärung kann man die Menschen davor schützen. Ein Nichtbenutzen zu empfehlen katapultiert und in die Steinzeit zurück.

Darauf habe ich keine Lust ;)


(Eine gewisse Transparenz wird immer da sein. Z.B. kann jeder Provider anhand deiner Handysignale (bzw. an welche nächstgelegene Funkamst die sich "einklinken") deine Position (bzw. die deines Handy) zu diesem Funkmast orten. Diese Bereiche werden immer kleiner, also wird man immer schneller gefunden. Nur ohne Handy kann man effektiv Verstecke spielen. Lebt damit."

@Unregistrierter Kritiker

völlig d'accord was das thema aufklärung betrifft - dies war auch intention meiner ausgangsfrage. wer weiss bescheid und denkt wie darüber.

das du als verfechter deine argumentation spitzfindig formulierst ist dein gutes recht, polemisiert das thema aber auch sehr (ok - 1984 auch ... zugestanden.)

doch es geht nicht um einen sündenbock, sondern um handfeste wirtschaftliche interessen verbunden mit den technischen möglichkeiten und einem großteil unwissender user.

erneut: jeder der informiert ist und sich seine meinung gebildet hat ist natürlich frei in seiner entscheidung ...

mir geht es nicht darum zu missionieren, sondern mich hat es interessiert, was es für meinungen es gibt - deine hast du, als jmd. der sich mit der materie wohl beschäftigt mitgeteilt: danke für deine beiträge!

wenn sich nur einer dies hier durchliest und sich dadurch veranlasst sieht, sich weiter zu informieren, was seine daten angeht (android im speziellen, google/datenschutz im allgemeinen), hat das doch sinn gemacht.

Wäre es möglich vielleicht wieder zum eigentlichen Thema zu kommen!?

Zitat:

---

Zitat von Unregistrierter Kritiker

... ich habe ein HD2, aber da flieg Windows runter sobald Android stabil läuft ...

---

Mich würde interessieren, ob es denn schon tatsächlich Neuigkeiten darüber gibt, Android stabil und in naher Zukunft auf dem HD2 zu betreiben?

Ich spiele immer mehr mit dem Gedanken mir das Disire zu kaufen, falls es aber wirklich klappen sollte aus dem HD2 ein vollwertiges Android Gerät zu machen, würde ich es selbstverständlich behalten ;-).

Grüße Dany

Sorry ;)

Also im 2. Post siehst du den aktuellen Stand der Portierung: http://forum.xda-developers.com/show...hlight=android

Soweit ich weiß, sind sie ganz gut dabei. Sie arbeiten gerade an den Treiber für den Touchscreen und das ist nicht so trivial. Es geht auf jeden Fall irgendwie vorwärts. Aber ein Ende ist nicht in Sicht.

Ich frage mich auch, ob in absehbarer Zeit eine lauffähige Version von Android aufm HD2 sein wird. Vorsorglich bekomme ich in 2 Wochen erstmal ein Desire. Aber es bleibt weiter die Frage: Desire behalten und HD2 verkaufen (solange es noch was wert ist)?
Wenn in einem halben Jahr ein Phone wie das EVO erscheint, werden die Preise für das HD2 sehr schnell sinken. Ein gutes HD2-Android könnte mich dann noch trösten. Wenn es dann aber immer noch nicht läuft oder nicht stabil ist, würde das sehr weh tun.

Danke für die ernüchternde Antwort!

Ich steh in der selben misslichen Lage :-(, würde das HD2 mit Android auf jeden Fall behalten, aber so, mit Windows Mobile, halt ich es nicht arg viel länger aus.

Ich hatte gehofft, dass demnächst ein Ende in (ferner ;-)) Sicht wäre. So wie es jedoch aussieht, ist wohl noch alles offen und es steht noch in den Sternen ob es jemals anständig laufen wird, geschweige denn wann...

Grüße Dany

Bin auch am überlegen mit dem HD2... Aber ehrlich gesagt, wüsste ich nicht was ich mir als alternative holen soll. Ich glaube, ich würde dann einfach zu einem BB greifen, da ich die Hardwaretastatur misse und der Touchscreen vom HD2 mich so einfach nicht überzeugen kann beim schreiben. Schade eigentlich. Aber ich glaube nicht, dass das Evo zu uns kommen wird. Es ist speziell auf das 4G Netzwerk zugeschnitten und es gibt keinerlei anzeichen dazu, das es jemals zu uns kommen wird und vorallem, wann... Nein, dann renne ich lieber noch ein halbes Jahr mit dem HD2 rum und diesem einfach nur riesigen Touchscreen und nehme halt einbußen in Kauf, falls doch das Evo zu uns kommen sollte...
Hab Android bisher nur kurz benutzt und auf dem Milestone und Desire sehen können... An sich, weiß ich nicht ob es mich überzeugen kann. Dazu sollte man es wohl öfter im Alltag benutzen, wobe ich gleich dazu sagen muss, das ich kein Business Nutzer bin und nicht viele Mails usw. bekomme. Auch Facebook nutzen kaum Menschen in meinem Umkreis, dann doch eher das Studi/MeinVZ-Netzwerk...

Alles in allem, falls das Evo kommt oder angekündigt wird, werd ich mein HD2 rechtzeitig (hoffentlich) verkaufen und noch etwas Geld dafür bekommen, hoffentlich. Ansonsten ist es immernoch so und ich lebe damit noch 1 1/2 Jahre...

Da ich nicht länger als vielleicht noch ein bis zwei Monate mit dem HD2 aushalte, kann mir denn jemand erklären, ob es denn, wenn es Android mal auf dem HD2 geben würde, stabil läuft?

Ich hab leider nicht ganz so viel Ahnung von dieser Materie, mit stabil meine ich völlig stabil, wie als wäre es mit Android auf den Markt gekommen, also ein HTC Desire im Kleid eines HD2s.

Und wie realistisch schätzt ihr den Fall ein?

@Dany250:
Auf ein stabiles HD2 mit Android hoffen wir alle. Doch ich befürchte, das wird es niemals geben. Vielleicht bekommt man Android zum laufen, aber sicher nicht so stabil, als wäre es von Anfang an mit Android auf den Markt gekommen.
Wann es soweit ist, kann keiner sagen. Aber ich denke, dass es auf jeden Fall nicht schon in 1-2 Monaten soweit ist.

Wie fast alle hier spiele ich seit Wochen und Monaten mit Gedanken mein HD2 zu verkaufen und mir das Desire zu holen. Eigentlich hatte ich den Entschluss gefasst, noch abzuwarten bis es einen Nachfolger vom Desire gibt. Sicherlich irgendwann Ende des Jahres. Doch ein Blick in Ebay sagt mir, dass es eigentlich jetzt höchste Zeit wäre das HD2 zu verkaufen. Noch bekommt man für ein gutes gebrauchtes HD2 ca. 350-380€. Ende des Jahres sicher ~150€ weniger.
Ich habe sogar schon mit dem Gedanken gespielt mein HD2 zu verkaufen und erstmal mein 4 Jahre altes SonyEricsson W810i wieder zu benutzen, bis es ein schönes neues HTC mit Android gibt. Doch das ist auch Mist.

Dann verkaufe dein HD2. Ich habe mir das da alles jetzt mal durchgelesen und das es perfekt läuft auf dem HD2... daran glaube ich nicht. Zumindest nicht in den nächsten ein bis zwei Monaten in der Form, wie du dir das wünscht.
Auch ich hätte gerne ein HD2 mit Android. Aber auf das Desire umsteigen? Mir einfach z klien (mittlerweile) und nicht elegant genug.... Das EVo wäre perfekt gewesen...

Danke an euch für diese Informationen!

Ich denke dann wird es bei mir wohl in den kommenden Monaten irgendwann ein Desire werden.

Allein diese Aussage reicht mir eigentlich schon:

Zitat:

---

Zitat von The_Virus

@Dany250:
Vielleicht bekommt man Android zum laufen, aber sicher nicht so stabil, als wäre es von Anfang an mit Android auf den Markt gekommen.

---

Das Desire gefällt mir auch nicht ganz so sehr wie das HD2, hat aber (denke ich zumindest) außer einem kleineren Display keine anderen Nachteile zum HD2, oder irre ich mich?
Da mir die Stabilität wesentlich wichtiger ist, als die Optik und die Größe des Displays muss das HD2 wieder weg, leider...

Naja, jetzt werd ich noch eine Weile weiter schimpfen und dann wechseln.

Danke jedoch schon mal für die Hilfe und die klaren Worte!

Grüße Dany

Mir gefällt das Desire rein Optisch einfach nicht. Das Gehäuse ist mir zu stark abgerundet, außerdem finde ich auch die kupfer-braune Farbe recht hässlich. Das kleinere Display könnte ich verschmerzen, auch wenn ich mich echt an das große HD2-Display gewöhnt habe.
Von der restlichen Hardware innen drin sind HD2 und Desire quasi baugleich.

Aber allein wegen der Optik und dem kleineren Display werde ich noch warten. Sonst geht das Spiel wieder von vorne los, wenn es den Nachfolger vom Desire gibt.

Zitat:

---

Wenn Du das als "Joker ziehen" bezeichnest - tu, was Du nicht lassen kannst. http://1.2.3.9/bmi/www.pocketpc.ch/i.../icon_wink.gif

---

Das war eine Erklärung, keine Meinungsäußerung. Du wolltest ja eine. Aber Schluss und wieder zum Thema.

Zitat:

---

Zitat von The_Virus

Aber allein wegen der Optik und dem kleineren Display werde ich noch warten. Sonst geht das Spiel wieder von vorne los, wenn es den Nachfolger vom Desire gibt.

---

Weißt du denn schon was über einen Nachfolger?

Ich hab damals so lange auf das HD2 gewartet und wurde so enttäuscht, dass ich jetzt lieber das Desire kauf und hoffe damit so lange glücklich zu sein bis ein weiterer Nachfolger kommt. Mit dem HD2 kann ich nicht mehr warten, geschweige denn glücklich sein.

Ich muss aber dazu sagen, dass ich das Desire noch nicht mal live in der Hand hatte. Ich hab noch nicht einmal Android selbst benutzt oder gesehen. Meine Enttäuschung über Windows Mobile ist jedoch so groß, dass sie durch kein anderes Betriebssystem zu übertreffen sein wird.

Ich werde mir in den nächsten Wochen das Desire anschauen und auch ausgiebig testen und dann mein Resümee ziehen...

Zitat:

---

Zitat von Dany250

Weißt du denn schon was über einen Nachfolger?

---

Ich habe bereits gesucht, um etwas über einen Desire-Nachfolger zu finden. Aber nein, dazu gibt es noch nichts. Das Einzige was mal als Gerücht herum schwirrte ist, dass es bereits im Herbst 2010 ein HD3 geben soll. Und wenn es das HD3 dann vermutlich mit WinPhone7 gibt, wird ein Android-Ableger bald danach kommen.

EDIT:
Hier gibt es was zum HD3: http://www.areamobile.de/news/14572-...s-hd2-aussehen
Dort ist allerdings die Rede davon, dass es unklar ist, ob das HD3 noch 2010 herauskommt.

Wer braucht einen HD2-Nachfolger. Einfach ein ROM mit MaxSense nehmen, und man hat "Android" auf dem HD 2... :D

naja es geht wohl eher um die apps etc. und nicht um das aussehen. denn apps für winmo 6.5 sind doch eher mangelware ( siehe facebook app - seit ewig bei version 1.1.17 stehen geblieben...)

Ganz ehrlich, wenn man sich ein WinMo Handy holt, kann man mir nicht sagen, das wusste man nicht, dass es wenige (gute) Apps gibt. Das sollte man sich vor dem Kauf überlegen, nicht danach! Entweder ihr seid zufrieden oder nicht. Wenn nicht, kauft ihr euch ein Android-Handy.
So sehe ich das.

Also mir geht es weder um die Optik noch um die Apps, wie ich schon geschrieben hatte ;-)

Grüße

naja, da winmo 6.5 auch neben winmo 7 existieren wird, sollte man doch noch ein wenig energie hineinstecken.

Programmmäßig kann ich mich nicht über Windows Mobile beschweren. Ich hab eigentlich alle Programme die ich benötige am laufen. Der Markt der dahinter steht reicht mir völlig aus.
Auch Optisch (von der Softwareseite aus gesehen) gefällt mir Sense eigentlich sehr gut. Natürlich ein paar Dinge wurden auch von mir verändert, aber sonst gefällt es mir sehr gut.

Ich glaube jedoch nicht, dass sich noch großartig was an der Stabilität von Windows Mobile 6.5 ändern wird. Da ich das Vertrauen verloren hab, denke ich auch nicht, dass Windows Mobile 7 arg viel anders sein wird. Und falls doch, gefällt mir der Weg, den Microsoft einschlagen will nicht.

Energie hab ich schon genug daran verschwendet, warum weiter verschwenden, wenn es Systeme gibt, die dieses nicht erfordern, die einfach laufen.

Ich denke auch das Android die Zukunft sein wird und die Richtung angeben wird.

Grüße Dany

"Ganz ehrlich, wenn man sich ein WinMo Handy holt, kann man mir nicht sagen, das wusste man nicht, dass es wenige (gute) Apps gibt."

Ganz schön arrogante Aussage. Kann es vielleicht mal sein, dass sich nicht jeder HD2-Besitzer seit Jahrzehnten mit Handys beschäftigt? Ich für meinen Teil, habe bis vor knapp einem Jahr nur Nokia mit seinem Symbian benutzt. Das war ja auch okay, Telefonieren, bisschen Knipsen und son Zeug. Das Handy war mit seinen Nebenfunktionen Spielzeug.
Dann musste ein neues Handy her und ich informiere mich gerne über zu kaufende Dinge. iPhone schied wegen diversen Einschränkungen und den Preis aus. Blackberry mit ihren Tastaturen und unförmigen Handys auch.

Was nun? Touchphones waren mittlerweile ausgereifter und so eines sollte es werden. Ja, und da gibt es in der Klasse des HD2 keine Alternativen. Von der Leistung, von der Größe, von der Verarbeitung - das HD2 ist einfach mal das Beste.
Da ich aber nur mit dieser Symbian-Gurke zu tun hatte, konnte ich nicht ahnen, wie stur sich WinMo verhält. Es waren viele kleine Einschränkungen, die mich störten, aber nicht genug, um mein HD2 sofort wieder abzustoßen und eine Alternative gab es bisher auch nicht.

Aus Neugier kaufte ich mir ein HTC Magic, rootete es und packte mir Android 2.1 drauf. Es war toll! Nach nur wenigen Stunden rumspielen, hatte mich dieses Betriebssystem gefesselt. Und es auf dem HD2 benutzen zu können, ein Traum!
Ich hatte und habe den Vergleich und ich habe mich entschieden. WinMo wird meiner Meinung nach in der Zukunft nur noch eine untergeordnete Rolle spielen. Da hat es Microsoft schlicht und einfach verpennt, aber okay (Windows 7 ist ja gut geworden, sie sollten vielleicht im Desktopbereich bleiben).

Es ist nur eine Vermutung, aber ich denke, so ähnlich geht es vielen. Technisch saugeiles Handy, aber Androidbesitzer lachen uns aus. Nun ist endlich eine Alternative auf dem Markt. Ja...das Desire kommt nicht in jedem Punkt ans HD2 ran, aber die Summe der Teile ist doch größer/besser.
Hier ist ein nun ein Thema, bei dem hoffnungsvolle HD2-Besitzer Android entgegenfiebern.


"Vielleicht bekommt man Android zum laufen, aber sicher nicht so stabil, als wäre es von Anfang an mit Android auf den Markt gekommen."

Zu dieser Aussage einige Worte. Sie stimmt, aber es wird nicht gesagt wieso. Soweit ich weiß, schreiben die Devs die meisten Treiber für diverse Komponenten des Handys selbst. Ihnen fehlt aber die genaue technische Spezifikation und deshalb ist es zum einen langwieriger Prozess und zum anderen auch ein fehleranfälliger.
Wenn nun ein neues Handy erscheint, dass ähnliche Merkmale wir das HD2 hat, bedeutet dies nicht, dass es mit den identischen Komponenten ausgestattet ist. Darum hilft das Desire, Nexus One oder EVO nicht wirklich.

Das wollte ich nur nochmal gesagt haben um eure Hoffnungen zu verringern :P

HTC entwickelt HD2 mit Android und Wimax

Quelle: >>>Klick<<<

Hört sich erstmal gut an. Würde ich sofort nehmen.

Zitat:

---

Zitat von peppy0402

HTC entwickelt HD2 mit Android und Wimax

Quelle: >>>Klick<<<

Hört sich erstmal gut an. Würde ich sofort nehmen.

---

ist das nicht das HTC EVO 4G?
Aber da brauch man sich erstmal keine Hoffnung machen, da dieses nur in den USA funktioniert. Es unterstützt leider kein GSM wenn ich das richtig gelesen habe.

Aber ich bete für eine Anpassung und Veröffentlichung in Europa

Zitat:

---

Aber da brauch man sich erstmal keine Hoffnung machen, da dieses nur in den USA funktioniert.

---

Na ja, wenn ich da an den Touch HD denke, wäre das ja das kleinste Problem. Da waren andere Treiber schlimmer.

Zitat:

---

Zitat von fooox1

Na ja, wenn ich da an den Touch HD denke, wäre das ja das kleinste Problem. Da waren andere Treiber schlimmer.

---

Wie darf ich das verstehen?
Ich bezog mich auf das HTC EVO 4G welches das CDMA-Netzwerk unterstützt und nicht das GSM-Netzwerk. Ich kenne mich damit zwar nicht aus, aber durch Treiberanpassung kann man das doch nicht ändern oder?

Doch. Das HD2 hat ja GSM, damit benötigt man den GSM Treiber. Du kannst nur nicht den EVO GSM beibringen, da er ja nicht die Hardware besitzt. Das war beim Touch HD, das erste, was funktioniert hat.

Als kleine News für alle die, die auch gerne Android als zweites Betriebssystem neben Windows Mobile nutzen wollen.
Aktueller Stand in der Entwicklung ist der, dass die Devs es geschafft haben den Linux Kernel zum Laufen zu bekommen. Dazu findet man bei den Devs auch einen Thread, in dem man sich die benötigten Daten herunterladen kann und den Linux Kernel auf dem eigenen Gerät starten kann. Als Zusatz, dass man auch sieht, dass der Kernel läuft, gibt es einen Media Player, der ohne Hardwarebeschleunigung eigene Videos abspielen kann, die man hinzufügt.

Aktuelles Problem ist das Portieren von Android. Es fehlen noch einige Treiber, um Android wirklich nutzen zu können. Da gehören u.a. der Touchscreen Treiber. Das HD2 hat ein Touchscreen vom Hersteller Elan und es gibt keine weiteren geräte, die ebenfalls von diesem Hersteller das Touchscreen eingebaut haben. Das Touchscreen vom Desire wird von Atmel hergestellt und das vom Nexus One von Synaptics.
Man wird wohl nicht drum herum kommen müssen, den Touchscreen Treiber selbst zu schreiben. Dies wird aber auch wieder Zeit in Anspruch nehmen, da man sogenanntes Reverse-Engineering betreiben muss. D.h. man entwickelt den Treiber nicht anhand der technischen Daten, sondern anhand der Verhaltensweise des Touchscreens.

In meinen Augen ist es nur eine Frage der Zeit, bis Android nutzbar wird auf dem HD2, nur bleibt uns Nicht-Entwickler nur das warten.


Das alles ist nur mal in ganz grobem Maße zur Verständnis erklärt. Sollte jemand Fehler finden, kann er mich gern verbessern.

XDA-Developers Thread

Darf ich Euch mal eine Frage stellen.
Was ehrlich gesagt ist effektiv besser (nicht Subjektive Aussagen) an Android gegenüber WM 6.5.
Mal ehrlich. Bis vor einem Jahr war WinMob das NonPlusUltra im PPC Bereich. Nun kommt ein neues System Parallel zum Iphonehype.
Dieses System bietet scheinbar eine einfache Möglichkeit der Programmierung für neue Apps natürlich wie beim Iphone, dem Gerät, mit dem man besser ist wie andere.
Wieviele "WM Apps" gab es denn schon in der Vergangenheit. Unzählige!!
Noch etwas: ich liebe es, mein Betriebssystem auch durch gekochte Roms bzw. mir angepaßte Roms, ersetzen zu können. Geht das auch mit Android? Oder hab ich da ein System, bin genagelt und kann tausende wichtige kleine Programme aufspielen?

Dieser ganze Hype um was neues weil es was neues ist. Sehr Interessant.

Mein Kollege fragte mich vor wenigen Wochen, wie er etwas anpassen könnte. Ich sagte ihm, er solle doch ein assendes App suchen. Gab es nicht. Pech gehabt!

Deine Aussauge ist übrigens ebenfalls sehr subjektiv.

Ich sag es auch nochmal gerne, mir geht es dabei nicht um irgendwelche Apps oder ein Design.
Windows Mobile ist einfach ein in sich extrem instabiles System auf was man sich nicht verlassen kann. Mal kann es sein das es funktioniert, mal aber auch nicht, dann muss ich es neu starten oder sonst was.

Von der Vielfalt und der "Spielmöglichkeiten" ist es mit Sicherheit ein tolles System, deshalb hab ich mir auch das HD2 zugelegt, wenn man aber keine Zeit mehr hat jede Woche, auch wenn es nur eine Stunde dauert, ein neues ROM aufzuspielen oder gar das alte, dann funktioniert diese Spielerei einfach nicht mehr.

Ich benötige ein Gerät, dass mir Arbeit abnimmt und nicht zusätzlich kostet. Ich muss mich zu 99% auf Zuverlässigkeit verlassen können und das kann mir das HD2 mit Windows Mobile nicht bieten.

Ich bin selbst ein "Rumspieler" und hab sehr viel mit dem HD2 gespielt, aber irgendwann reicht es einfach.

Ich sage für mich selbst, ich benötige ein stabiles System, sage aber nicht allgemein das Windows Mobil blöd ist.

Ich hab mich in der letzten Woche mal eine Weile mit Android beschäftigt und kann, für mich, sagen, dass es alle wichtigen Dinge die ich benötige bietet. Ich schließe da eine geringe Möglichkeit der Personalisierung mit ein, siehe Homescreen und Widgets.
Ich werde es nun wahrscheinlich mit dem Desire versuchen und dann weiter sehen ob es für mich das bessere System ist.

Ich sage bewusst immer "für mich", weil es für jeden anders ist. Jeder kann selbst entscheiden was für ihn wichtig ist, mir eben andere Dinge wie dir...

Grüße Dany

Zitat:

---

Zitat von Dany250

Deine Aussauge ist übrigens ebenfalls sehr subjektiv.

Ich sag es auch nochmal gerne, mir geht es dabei nicht um irgendwelche Apps oder ein Design.
Windows Mobile ist einfach ein in sich extrem instabiles System auf was man sich nicht verlassen kann. Mal kann es sein das es funktioniert, mal aber auch nicht, dann muss ich es neu starten oder sonst was.

Von der Vielfalt und der "Spielmöglichkeiten" ist es mit Sicherheit ein tolles System, deshalb hab ich mir auch das HD2 zugelegt, wenn man aber keine Zeit mehr hat jede Woche, auch wenn es nur eine Stunde dauert, ein neues ROM aufzuspielen oder gar das alte, dann funktioniert diese Spielerei einfach nicht mehr.

Ich benötige ein Gerät, dass mir Arbeit abnimmt und nicht zusätzlich kostet. Ich muss mich zu 99% auf Zuverlässigkeit verlassen können und das kann mir das HD2 mit Windows Mobile nicht bieten.

Ich bin selbst ein "Rumspieler" und hab sehr viel mit dem HD2 gespielt, aber irgendwann reicht es einfach.

Ich sage für mich selbst, ich benötige ein stabiles System, sage aber nicht allgemein das Windows Mobil blöd ist.

Ich hab mich in der letzten Woche mal eine Weile mit Android beschäftigt und kann, für mich, sagen, dass es alle wichtigen Dinge die ich benötige bietet. Ich schließe da eine geringe Möglichkeit der Personalisierung mit ein, siehe Homescreen und Widgets.
Ich werde es nun wahrscheinlich mit dem Desire versuchen und dann weiter sehen ob es für mich das bessere System ist.

Ich sage bewusst immer "für mich", weil es für jeden anders ist. Jeder kann selbst entscheiden was für ihn wichtig ist, mir eben andere Dinge wie dir...

Grüße Dany

---

Du nimmst mir die Worte aus dem Mund.

Das HD2 ist dank Windows Mobile sehr gut dafür gedacht, wer viel basteln will, dafür ist es sehr instabil und man kann sich nicht immer drauf verlassen. Ebenfalls die Spieleauswahl ist bei Windows Mobile sehr gering, obwohl man technisch gesehn für das HD2 mindestens genau sogute Spiele programmieren könnte, wie fürs iPhone und android.

Ein iPhone ist zwar sehr stabil und einfach zu bedienen, ist dafür stark eingeschränkt, wenn es um die Benutzeranpassung geht. Dafür hat man massig auswahl an spielen und Programmen, wo aber doch einen großen Teil doppelt und dreifach gibt und auch teilweise total unnütz ist.

Android ist in meinen Augen eine gute Mischung aus beiden Betriebssystemen. Man kann Dinge selbst anpassen, zwar beschränkt, aber nicht so extrem wie beim iPhone, und man hat auch eine gute Auswahl an Spielen und Programmen.

Zitat:

---

Zitat von peppy0402

HTC entwickelt HD2 mit Android und Wimax

Quelle: >>>Klick<<<

Hört sich erstmal gut an. Würde ich sofort nehmen.

---

Och Gottchen, hast du dir mal das Datum des Artikels angeschaut? :mrgreen: ;)
Das ist nix anderes als das Evo 4G und somit USA only...

Aber wenn HTC das Ding für Europa rausbringen würde, das wär mal was... :cool:

Natürlich habt Ihr recht, das es Subjektiv ist. Ich danke Euch für den Hinweis.
Aus genau diesem Grunde fragte ich, was besser ist. Aber ehrlich, was hast Du für ein Rom drauf, das es nicht läuft.
Meins läuft Prima, ich muss es nicht neu starten weil was klemmt. Naja, was soll ich sagen.
Trotzdem würde ich gerne wissen, was besser ist. Hast Du es bereits Monatelang getestet, das Android?
Seid mir bitte nicht böse, aber bisher hat mich keine Aussage überzeugt bis auf einen User...weiß nicht mehr wer es war.... der beide Geräte über einen langen Zeitraum parallel getestet hat.
Ich habe auch schon ein Gerät von einem Kollegen maaallllll in der Hand gehabt und muss sagen, toll, zuverlässig,Brilliant. Aber ich hatte es nie im täglichen Gerbrauch mit allen Situationen. Mal abwarten, ob es sooo Perfekt ist.
Das ist meine Subjektive Meinung!! Dazu kommt, wieviel einer am Gerät "rumspielt"
Ich kann zur Zeit keine andere Meinung haben, da ich das Android bisher nicht mal 2 Monate im Dauerbetrieb testen konnte.

Warum schreib ich als den Senf? Weil immer, wenn ein neues etwas da ist, alle sofort drauf abheben..zumindest die meisten.

Und nun: steinigt mich!
;););););););););););););););););););););););););););););););););)

@DANY250
Also ich hab auch das HD2 mit recht wenig "Spielereien" drauf. Hab nur das Design auf durchsichtig und die Möglichkeit der 15 Icons eingespielt, der Rest ist so gut wie Standard und mein Gerät wurde das letzte Mal neu gestartet als das neue Bios rauskam.
:D

Was mich persönlich leicht nervt, ist die geringe Akkulaufzeit von 2 Tagen. :( Aber erstens wusste ich das bereits, als ich das HD2 gekauft hab und das würde sich auch mit einem Android HD2 nicht ändern.

Mein Arbeitskollege hat ein HTC Hero und schimpft ständig drauf, da es instabil läuft und extrem langsam ist. Der hätte schon öfters gerne mit mir getauscht. NO CHANCE!!

Mein nächstes Handy wird aber wahrscheinlich doch ein Android, da es dafür ein kostenloses und recht gutes Fahrrad-Navi gibt (naviki.org), welches mich reizt. Nur muss noch ein edles Smartphone herauskommen, welches vom Design und der Leistung mit dem HD2 mithalten kann. Und vor allem am Design scheitert es bislang, da alle anderen Geräte einfach billig aussehen.

Ich stimme Dany250 und jOhNnY20:
Ich will ebenfalls ein stabiles System und nicht ständig neue CustomROM's aufspielen. Denn die CustomROM's sind zwar gut, viele Anpassungen und Verbesserungen, aber meiner Meinung nach noch instabiler und fehleranfälliger als WinMobile sowieso schon ist.

Ich möchte möchte auf die Anpassungen und Verbesserungen der CustomROM's nicht verzichten, also habe ich Goatrip installiert. Aber da im Monat min. neue ROM-Versionen erscheinen, komme ich mit dem Updaten und neu einrichten nicht hinterher. Durch die sehr kurze Test-Phase, werden die "finalen" ROM's einfach nicht ausreichend auf Fehler überprüft.
Mir wäre es viel lieber wenn Goatrip nur alle 3 Monate ein neues ROM herausbringt, das dann viele neue Funktionen beinhaltet und vor allem stabil und Bug-frei ist.