Druckbare Version
Hallo,
ich habe mir den HD2 auch bestellt, obwohl ich von der schlechten Kamera weiß.
Wenn HTC das mal in den Griff bekommt, kann so mancher Hersteller einpacken.
Die Kamera ist im Moment das große Manko an den HTC Geräten,
auf eine Anfrage bei HTC bekam ich die Antwort "Es steht HTC der Zeit keine andere Hardware zur Verfügung".
MfG
starbase64
Zitat:
Zitat von Unregistriert
Und die Lösung des Entscheidungsproblems: Sonyericsson Xperia X2!
http://htcpedia.com/news/xperia-x2-j...k-results.html
Top Screen! (WVGA, 800x480)
Top Verarbeitung!
Top Kamera! (sogar mit WVGA-Videos!)
Top Geschwindikeit! (dank speziell abgestimmtem OS und doppelt so viel RAM als das X1)
Top Verarbeitung!
Top Tastatur! (QWERTZ im Laptop-Layout)
Top Design!
Top Akku! (1500 mA)
Frontkamera, Benachrichtigungsleds, uvm.!
Meines Erachtens das Beste, was jetzt im Q4 rauskommt!
sind das jetzt 30 Bilder pro Sekunde bei der Videokamera?
Nein. Etwa 15-20fps.Zitat:
Zitat von Registrierter Benutzer
Was macht man mit einem WinMob-Gerät? Man verwendet Office, recherchiert im Internet, ein Fokus liegt also auf den Eingabemethoden. Und das X2 hat mit Abstand die komfortabelste Bedienung. Es ist ein richtiges Arbeitsgerät. Und wer jetzt wegen den 528Mhz meckert - selbst der EEE-PC hat 700Mhz, da läuft aber XP drauf und das flüssig. Ist also kein Argument.Zitat:
Zitat von Dave2000
@shu8i
Aso, Du meinst das X2, dachte Du sprichst vom HD2. Das X2 hat gottseidank einen resistiven Screen, das ermöglicht die Verwendung von Zeichenprogrammen. Abgesehen davon läßt es sich auch mit ddem Stylus bedienen und im Winter auch mit Handschuhen (was beim HD2 nicht geht, da mußt Du zum Nummer wählen immer vorher den Handschuh ausziehen).
Wem glaube ich jetzt? 15-20pfs oder doch 30 ?
Schau doch die Videos an, dann weißt Du, daß das keine 30fps sind. Rucken doch total und sind zerrissen. Und das schon bei langsamen Bewegungen.Zitat:
Zitat von Registrierter Benutzer
Sind sicherlich über 25 beim final ROM:Zitat:
Zitat von Registrierter Benutzer
Das ist aber kein VGA-Video, das sind nur 480x360 Pixel. Wir reden von den fps bei VGA-Aufnahme!
@Unreg.: Wie BlackHeart schon sagte: Jeder soll einfach das nehmen von dem er meint, dass er damit glücklich wird.
Danke für den Link. Neue Samples sind immer gerne gesehen. Bis auf das Problem mit dem Ruhighalten beim Fahren sieht das doch halbwegs in Ordnung aus. Von Rucklern wie bei den Vorseriengeräten ist nichts mehr zu sehen.Zitat:
Zitat von BlackHeart
Der Urheber dieses Videos schreibt in dem anderen Smaplevideo:Zitat:
Zitat von Unregistriert
Es ist also sehr wohl VGA.Zitat:
sure there was some compression done by youtube.. i just set corrected brightness, contrast and sharpness in phones menu, recorded at VGA which means 640 x 480
Nicht verwunderlich, ist das HD2 das beste was bis im Sommer 2010 erhältlich sein wird.Zitat:
Zitat von KB24@CL
Ich freue mich schon auf die Bahnfahrten... Tolle Filme gucken und Freude ans HD2 haben ;D
ich glaube auch net dass das video
in vga auflösung gedreht wurde! also gehe ich davon aus, dass es unter 30 fps sein werden!
Sieht doch nicht schlecht aus...
Wenn es funktioniert und alles paßt, ist es egal, welcher Prozessor zugrundeliegt. Nebstbei bemerkt hat es einen bestimmten Grund, warum Sonyericsson auf den Qualcomm MSM7200A setzt - das ist ein bewährter Prozessor, der in Kombination mit dem neuen OS, dem erweiterten RAM und dem großen Akku eine perfekte Mischung von Performance, Zuverlässigkeit und Standbyzeit liefert.
Zitat:
Zitat von KB24@CL
Meinst du dieses Video?
Mag ja sein, aber das bedeutet immer noch nicht, dass man desktop cpus und handy cpus alleine über Taktrate vergleichen kann;)Zitat:
Zitat von Unregistriert
Back to topic please:
Ich hatte es eigentlich in meinen letzten Beitrag auf der Vorseite reineditiert, aber das ging bei dem minutenweise gespamme hier ja völlig unter, daher schreibe ich es jetzt nochmal, da es wenigstens themenbezogen ist:
Die Videosamples des You-Tube-Users den BlackHeart ausgegraben hat kann man sich sogar bei "http://tomas.sejkora.org/" runterladen:
http://tomas.sejkora.org/HD2Leo/VIDEO0072.mp4
http://tomas.sejkora.org/HD2Leo/video.mp4
Ich finde die Soundqualität recht gut und auch die Bildqualität ist nicht so schlimm wie befürchtet. Sogar das Indoorvideo ist ganz ok, wenn man die Lichtverhältnisse mit einbezieht. Ruckeln tut da nirgends was.
Auf diese Weise kann sich auch jeder selbst ein Bild von der Auflösung und der Framerate dieser Videos machen. :P
Endlich mal ein vernünftiger Beitrag...
Jep, danke. Die Samples sind wirklich gut und brauchbar.
Ich habe noch etwas wirklich tolles ausgegraben.
Damit sind sind all unsere Videosamplewünsche erledigt würde ich meinen.
HDBlog.it hat ein über 4 Minuten langes Video gedreht am PC editiert und auf Youtube veröffentlicht (nicht vom Format verwirren lassen; das Originalmaterial ist in VGA, hier wurde nur vom oberen und unterem Rand etwas abgeschnitten um ein Breitbildformat zu bekommen):
Originalposting:
http://htc.hdblog.it/2009/11/07/htc-...mente-con-hd2/
Im Forum muss man sich anmelden um den Downloadlink für das Originalmaterial zu sehen. Ich habe das jetzt einfach mal gemacht und poste den Link hier, da es erstens ein kostenloser und öffentlicher megauploadlink ist und zweitens hat der Besitzer wenig davon wenn wir uns jetzt alle registrieren um an das Material zu kommen, aber sowieso kein ital. verstehen und nichts zum Forengeschehen beitragen.
Hier der Link:
http://www.megaupload.com/?d=NMKBW7IM
In diesem Archiv sind Bilder und 9 total unterschiedliche Videosamples bei Tag und auch Nacht.
Dank geht wie gesagt an HDBlog.it welcher diese Videos gemacht und hochgeladen hat.
Das erste Video 17 Bilder pro Sekunde! 640 AuflösungZitat:
Zitat von Dave2000
Das zweite Video 29 Bilder pro Sekunde! 640 Auflösung
Wie kommt es zu diesem Unterschied?
Gute Frage, das ist mir auch aufgefallen. Bei den 9 Videos in meinem letzten Posting schwankt das bei Nacht aufgenommene Video auch zwischen 11 und 18 fps. Scheinbar spart der codec oder die Software bei schlechten Lichtverhältnissen Frames ein. Vielleicht kann das jmd. beantworten der mehr Ahnung auf diesem Gebiet hat.Zitat:
Zitat von Unregistriert
Hat der "Aufnehmer", also der, der aufgenommen hat, die Final-ROM? Kann doch sein, dass die Kamera, falls es nicht die Final-ROM ist, sich noch ein bisschen verändert, oder?
Die Belichtungszeit steigt. Irgendwann kann der Sensor die Empfindlichkeit nicht mehr steigern, dann wird zusätzlich gerechnet und die Belichtungszeit pro Bild raufgesetzt.Zitat:
Zitat von Dave2000
Was soll sich denn da verändern. An dem Kamerachip ändert sich durch ein neues Rom nichts, Empfindlichkeit und Rauschverhalten sind in Hardware gegossen, da macht ein Rom nix. Rauschunterdrückung könnte noch mit einem Rom geändert werden, aber HTC hat andere Probleme und die Kamera ist auch nicht das Hauptfeature. Von daher wird an teuren Algorithmen gespart damit das HD2 auch bezahlbar bleibt. Ist ja auch gut so.Zitat:
Zitat von LAMessi10
Genauso sind evntl. auftretende Schlieren von der Hardware produziert und können auch nicht einfach so weggerechnet werden.
Das Ruckeln einiger Aufnahme liegt wahrscheinlich an der Software, dass kann sich noch verändern. Da würde ich sogar noch dazu setzen, dass vielleicht auch die Schreibgeschwindigkeit der SD-Karte ihren Teil dazu beiträgt.
Den Versatz in den FPS bei Nachtaufnahmen oder unterschiedlichen Lichtverhältnissen kann man bei sehr vielen Handykameras beobachten. Das ist der Preis wenn man ohne Licht noch Videos machen will.
Das was sich noch durch ein Rom ändern kann ist die Auslösegeschwindigkeit. Beim HD war es so das zwischen der Auslösung oder dem eigentlichen Bild eine große Zeitspanne lag, was zu erheblichen unschärfen führt. Das kann man durch ein Rom noch ändern.
Danke für die Aufklarüng. Hab das gefragt, weil vor ca. 1 Jahr und paar Monaten kam ein Update (Firmware Update) fürs P1i und dadurch wurde die Kamera von meinem P1i schon um einiges besser! ;)
Ich habe ja schon ein paar mal versucht, die Zusammenhänge zu erklären, aber gern nochmal:
Je kleiner der Chip ist, und die in den Handys sind RICHTIG klein, desto weniger Licht kann ein einzelner Pixel aufnehmen. Die Pixel geben aber erst ab einer bestimmten Lichtmenge eine Information weiter. Nun werden auf die eh schon sehr kleinen Chips immer mehr Pixel draufgepackt, was wiederum zu einer Verkleinerung der einzelnen lichtempfindlichen Pixel führt.
Außerdem spielt auch noch die Größe und Qualität der Optik eine große Rolle. Je billiger die Gläser und die Verarbeitung sind, extrem wird es dann bei Kunststoffen, desto weniger Licht kommt auf den Chip.
Wenn wir mal davon ausgehen, (ich habe versucht die korrekten Werte herauszufinden, aber die Hersteller geben die Sensorgröße leider nicht an) dass ein Sensor im Handy 10mm² groß ist und 5 Millionen Pixel hat, dann entspricht das einer Fläche von 0,000002 mm² pro Pixel! Und ich denke, die Chips in den Kameras sind sogar noch kleiner, kann es aber nicht genau sagen...
Bei der Nikon D3 kommen auf eine Fläche von ca. 864 mm² rund 12 Megapixel = 0,000072 mm² pro Pixel. Das entspricht der 36fachen Fläche der von mir vermuteten Größe eines Pixels in der Handykamera.
Gehen wir von einer 6 mm² Chipgröße aus, ist das Verhältnis gar 60 mal so groß!
Vermutlich sogar deutlich schlechter, da hier ja relativ gesehen die Leiterbahnen auf dem Chip noch mehr Platz verschwenden...
Jetzt stellt euch mal vor, ihr hättet eine Netzhaut mit der 60fachen Fläche der Euren... Was da an Licht eingefangen werden könnte.... (allerdings hätten wir dann Augen wie Fußbälle oder größer... ;))
Und genau da ist das Problem: Kleine Fläche = wenig Licht = Schlechte Frameraten...
Ganz interessant für alle, die mehr über Fotografie (und auch Video, ist ja nur viele Fotos hintereinander...) wissen wollen: http://6mpixel.org/
LG
Alfons
Geht es nur mir so oder hat das HD2 nen rotstich zur mitte des bildes?
Also zumindest die bilder/videos der kamera?
Ist mir nun schon bei mehreren geräten aufgefallen.
noch zwei weitere Bilder, die v.a eine "ROT AUFNAHME" zeigen
http://wmpoweruser.com/wp-content/up...036p_orig1.jpg
http://wmpoweruser.com/wp-content/up...0026_orig1.jpg