Nee, hab es falsch verstanden. Dachte er meinte es HD.
Das Desire Amoled verbrauch tatsächlich nur 6% Akku für das Display.
Und das Hd hingegen über 60% des selbigen.
Das ist das 10-fache!
Deswegen hat es mich ja so erstaunt. Bei gleicher Benutzung.
Druckbare Version
Nee, hab es falsch verstanden. Dachte er meinte es HD.
Das Desire Amoled verbrauch tatsächlich nur 6% Akku für das Display.
Und das Hd hingegen über 60% des selbigen.
Das ist das 10-fache!
Deswegen hat es mich ja so erstaunt. Bei gleicher Benutzung.
Also, ich hab grad mit Htc telefoniert und die Dame versicherte mir das ein Slcd eingaut wird. Deswegen wäre ein so hoher Akkuverbrauch des Displays nicht möglich.
Sie meinte ich solle mal für einen Tag möglichst bluetooth, wlan usw ausschalten und dann testen wie es sich verhält.
Es könnte sich eventuell um ein Softwareproblem handeln. Dann müsste ich das Gerät einschicken...
Könnten mir n paar HD Benutzer, die ein o2 Branding haben, mitteilen ob es bei ihnen genau so ist, bitte?
@dmue
Das Display ist ganz bestimmt nicht das selbe wie beim HD2. Ich habe beid und man sieht schon einen unterschied. Erstens in den Farben und zweitens bei direkter Sonneneinstrahlung.
SLCD ist auch ein LCD. Da muss es nicht unbedingt einen Unterschied geben. Kann auch LCD's geben, die besser als SLCD's sind. SLCD ist ja soweit ich weiss eine Namensgebung von Sony. Apples "tolles Retinaquatschdisplay" ist ja auch ein LCD Display und kein SLCD^^
Hallo Ulbi,
ich habe mein DHD noch nicht so auf Herz und Nieren getestet.
Aber wenn ich die Batterie Performance anschaue, dann ist das Display DER Energieverbraucher Nummer1 .
60-70% kommt da schon hin (ich habe den BatteryMonitor zur kontrolle)
Was meinte HTC ... Das kann nicht sein ???
Na dann soll uns HTC doch mal zeigen wie es besser geht ;-)
Ich komme auch schon mal auf 80% Display.
Trotzdem hält es solange wie das desire.
Das DHD Display ist in der Sonne übrigens besser abzulesen als das Amoled des desires.
Sent from my Desire HD using Tapatalk
Das AMOLED vom Desire hatte nur 6% Verbrauch?
Das ist ja ein sensationeller Wert! Das Ding muss ja eine Woche ohne Aufladung ausgekommen sein!
Du hast was vergessen:
Ironie ON
Ironie OFFZitat:
Das ist ja ein sensationeller Wert! Das Ding muss ja eine Woche ohne Aufladung ausgekommen sein!
;)
nein, eben nicht. Das hab ich müssen jeden Abend laden.
Da verhielt sich das n bisschen anders. Das Display hat da sehr wenig verbraucht, dafür haben aber zb Bluetooth, Wlan, Handy-Standby und Telefon-inaktiv "jeweils" bis zu 20% verbraucht.
Vielleicht is es ja nur ein Software bzw Anzeigebug im HD?
Aber trotzdem muss ich das HD einmal am Tag zwischen laden, sonst übersteht es den Tag nicht. :-)
Das ist aber nichts Außergewöhnliches! Wenn man keine CPU-intensive Anwendungen startet dann ist es auch beim Samsung Galaxy S mit Super-Amoled der Fall.Zitat:
Zitat von Hardrockbaer
Lol, die 60% sind doch albern. Wenn ich mein Phone vom Akku wegnehme und eine Stunde surfe hab ich auch 90% Energieverbrauch vom Display oder so, wenn ich ohne Display 5 Stunden Musik höre habe ich vielleicht 5% Energieverbrauch vom Display (wenn überhaupt) usw... Das sagt absolut nix aus, bei jedem Handy ist das Display Stromfresser Nr.1 wenn man es verwendet.
guten abend alle miteinander also ich finde es verwirrend das jeder was anderes über das vermutlich eingebaute display sagt
ich habe gerade mal auf utube geschaut und nen neues vid von DHD gefunden der mensch in dem video redet von einem amoled display im DHD wiederlegt dies aber nicht
http://www.youtube.com/watch?v=hGmz8d9Ka5E
mfg
Amoled ist es ja ganz offenkundig nicht. Der hat halt auch keine Ahnung. Soll vorkommen ;)
:D das hab ich mir schon gedacht
Habe meins jetzt auch und ich kann bestätigen, dass es definitiv kein Amoled ist. Behaupte auch mal, dass es kein SLCD ist! Sieht recht identisch zu einem HD2 aus, wobei ich fast sagen muss, dass das im HD2 noch etwas schärfer rüber kam! Stört mich jetzt aber nicht wirklich, bin da eh etwas sehr pingelich!
http://www.youtube.com/watch?v=YvfCe2q9en8&feature=player_embedded
hust hust .... habe beide handys hier ... kann das video bestätigen =)
Vielleicht mal richtig zuhören!Zitat:
Zitat von Eracer
Der Typ sagt dass sein Desire ein Amoled Display hat!
@Cayman_S
das kann man glaub ich auch freundlicher sagern!
Ich fand das jetzt nicht sooo unfreundlich :D
Naja... aber er hat recht... er sagt, dass er sich gefreut hat noch ein AMOLED-Desire zu bekommen und er aber erstaunt ist, dass das Display so gut ist und auf seinem Fernseher nicht besser aussieht. Ist nun fraglich ob er einen Röhren-TV hat oder was Neueres :D :D :D
Es ist ein lcd eingebaut.
Kann mit meinem desire mit Amoled nicht mithalten. Schlecht ist es aber trotzdem nicht!
Sent from my Desire HD using Tapatalk
nochmal an alle... slcd ist auch ein lcd!!! das s steht lediglich für Sony da sony diese herstellt... ;-)
und im htc desire hd soll ein lcd von sony verbaut sein da er laut einigen usern die vom hd2 aufs aufs desire hd gewechselt sind um einiges farbintensiver und kontrastreicher sein soll...
Das HD2 hat aufgrund von Windows Mobile 6.5 nur 65k Farben, allein deshalb könnte es also sein, dass manche das neue Display etwas besser finden obwohl es das gleiche ist. Siehe auch die Kommentare hier der letzten Seite in denen einige keinen Unterschied sehen. Mit einem wenig Placebo und so da es ja ein neues Handy ist kann man sich auch viel einbilden solange man nicht beide mit gleichen Bildern nebeneinander stellt.
ich habe mich auch hier angemeldet weil ich auch ein H(DHD) möchte =)
ich hatte gestern beim media markt in simmering (wien) ein DHD (570€ unbranded) in der hand, ich muss sagen SEHR SEHR geil =)))
das HD2 hat lange nicht solche farben wie das DHD, das SGS finde ich persönlich, hat ganz schön abgebissen gegenüber dem DHD (meine eigene meinung) weiß nicht bei dem licht dort war das DHD einfach besser......
dann kam so ein Samsung Vertreter zu mir und meinete naja das SGS is ja sooo viel besser wegen Samulet najaaaaaaa.....ist halt sein job =)
also persönlicher eindruck: hammer display =)
also ich mach mir beim display keine gedanken... schlechter als das von meinem iphone 3g wirds net sein.. im gegenteil... also reichst!
und ganz ehrlich... beim samoled hätte ich noch bedenken ob die teile wirklich auch jahre halten bzw sich auch nicht mit der zeit verändern..-.. ist ja noch ne ziemlich neue und unausgereife technik!
Hattest du den direkten Vergleich zum HD2?Zitat:
Zitat von darkutopia
Einige User schreiben nämlich dass es sich um die gleichen Displays handelt, bzw das sogar das HD2 die bessere Qualie hat^^
Aber ich fände es gut, habe nämlich mein HD2 verkauft und warte jetzt sehnsüchtig aufs DHD!
Wenn du das Gerät lange haben willst würde ich nicht aus AMOLED setzen, blau altert hier schneller als die anderen Farbtöne. Während der kompletten Besitzzeit wird das Display also langsam von Blaustich zu Gelbstich wandern. Wenn man das Gerät aber eh nur 2 Jahre hat wirds kein Problem sein denke ich.Zitat:
und ganz ehrlich... beim samoled hätte ich noch bedenken ob die teile wirklich auch jahre halten bzw sich auch nicht mit der zeit verändern..-.. ist ja noch ne ziemlich neue und unausgereife technik!
Großer Display-Test, DHD, N8, Iphone4...etc..
http://www.chip.de/artikel/Handy-Dis..._44961954.html
Hmm das Desire HD hat hier bei der Labormessung am schlechtesten abgeschnitten :(
Die Displaygröße reisst noch minimal was raus. Die Punktbewertung ist aber sehr schlecht gemacht^^
Zitat:
Zitat von Cayman_S
ja hatte ich und nein, das display vom DHD wa für mich deutlich farbiger und schärfer als das vom HD2 imo
cheers
Habe irgendwie den eindruck, als könnte das DHD etwas heller als das HD2, von daher könnte es schon ein slcd sein.
Habe gelesen, dass der unterschied von LCD zu SLCD nur marginal sein soll!
Es ist kein SLCD, es ist ein LCD, vielleicht ein etwas verbesserter LCD, bloß wer sagt denn das die Weiterentwicklung von LCD = SLCD ist? SLCD = Sony, nicht mehr und nicht weniger. Kann auch sein das es der selbe LCD ist, er aber durch android besser erscheint, da bei WinMob weniger Farben dargestellt werden.
Auf meinem HD2 hatte ich etwa 3 Wochen das Desire HD Rom drauf, von daher habe ich da den direktvergleich!
Die Desire Rom lief trotzdem auf Winmo drauf. Wie ein Display mit gleicher Auflösung und gleicher größe bei so einem kleinen Display vor allem (ist ja kein 100" Beamer-Bild) sichtbar schärfer sein soll das erklärt mir bitte.
Schärfer sicher nicht :D
Helligkeit und Farben könnten sich unterscheiden.
Die treiber etc kamen komplett von android, somit auch die Farbdarstellung! Winmobile wurde nur zum Starten benötigt!Zitat:
Zitat von Heyman
liegt es eventuell auch daran, dass das HD2 bloß 65k, das DHD jedoch 16 Mio. Farben aufweist?
Hallo!!!!! Davon reden wir hier doch die ganze Zeit, ich vergleiche auch kein HD2 @ WM6.5 mit dem DHD sondern ein HD2 @ Android DHD Rom mit dem DHD! Fakt ist und das muss man wohl oder übel zugeben auch wenn ich das jetzt nicht gerne tue, aber das Eierphone 4 hat das beste display, da können sich alle eine Scheibe von abschneiden!!!
Wieso das beste? Vielleicht das mit der höchsten Auflösung, klar ist es klasse! Mir wäre es zu klein, ergo für mich nicht das beste :)
Ich seh es wie Elrohir... ;) Von der Auflösung her, wirklich top, aber auch mir leider zu klein...
Geschmäcker sind nunmal verschieden. ;)
Habe nichts von der größe erzählt ich rede von quali! Und da is oben geschriebenenes nun mal fakt. Geht auch primär gar nicht um die auflösung, sondern um die farbdarstellung etc...