Artikel: Nokia Lumia 1520: Media Markt Deutschland mit VVK-Angebot für 799 Euro

Artikel lesen

Das ist viel zu teuer. Für deutlich weniger Geld bekomme ich Bay Trail Tablets mit Full HD, 3G/LTE und vollwertigem Windows 8.1.

Wieso sollte sich freiwillig jemand dann so ein verkrüppeltes Gerät mit unterlegenem OS kaufen?

Zitat von bambusbieger

Das ist viel zu teuer. Für deutlich weniger Geld bekomme ich Bay Trail Tablets mit Full HD, 3G/LTE und vollwertigem Windows 8.1.

Wieso sollte sich freiwillig jemand dann so ein verkrüppeltes Gerät mit unterlegenem OS kaufen?

Weil ich es kann.

Zitat von bambusbieger

Das ist viel zu teuer. Für deutlich weniger Geld bekomme ich Bay Trail Tablets mit Full HD, 3G/LTE und vollwertigem Windows 8.1.

Wieso sollte sich freiwillig jemand dann so ein verkrüppeltes Gerät mit unterlegenem OS kaufen?

Smartphones sind generell teuerer als ausstattungsmäßig vergleichbare Tablets. Das hat weder etwas mit Nokia noch mit dem Betriebssystem zu tun.

Ich werde das 1520 nicht kaufen, da es mir einfach zu groß ist. Wenn ein Smartphone mit gleicher Ausstattung in 4,5 oder 5" auf den Markt kommt, dann bin ich dabei.

Naja ehrlich gesagt finde ich es auch zu teuer. Ein Note 3 dass in jeder Hinsicht mit Abstand besser ist (außer der Kamera vielleicht) bekommt man günstiger und dazu sieht es auch noch viel besser aus.
Bin aber trotzdem gespannt wie oft sich das Ding verkaufen lässt

Ein Note 3 dass in jeder Hinsicht mit Abstand besser ist (außer der Kamera vielleicht) bekommt man günstiger und dazu sieht es auch noch viel besser aus.

In jeder Hinsicht besser? Da musste ich doch recht schmunzeln...
Auflösung - gleich
Bildschirm - Amoled vs. IPS ... das ist Geschmacksache. Wobei der Nokia-Schirm durch die starke Helligkeit im Tageslicht deutlich besser abschneidet
Batterie - 3200 im GN3 vs. 3400 im 1520er...
CPU - Q 800 mit 2,3 Ghz vs. Q 800 mit 2,2 Ghz ... nimmt sich wohl kaum etwas
RAM - 3GB vs. 2 GB ... hier ist das GN3 wirklich überlegen. Wobei das beim Betrieb wohl kaum einer merkt...
Speicher - 32 GB + micro SD Slot bei beiden
Kamera - 13 MPx vs 20MPx mit Bildstabilisator ... Hier ist das 1520 deutlich besser
Netz - Beide LTE/G4 .. kein Unterschied
Ansonsten kann man den Stift vom Note gegen das Induktive Laden beim 1520 gegenüberstellen.
Das Design ist nun wirklich Geschmacksache. Mir z.b. schrecken schon alleine die komischen Kamera-Abdeckungen von einem Samsung ab.

Kannst du mir bitte erklären wieso das Note 3 mit Abstand soviel besser sein soll?

Zitat von FaceOfIngo

Weil ich es kann.

Hahahhahahahahah
Coole Antwort Aber was soll man da schon dazu sagen.

Zitat von Ermo

In jeder Hinsicht besser? Da musste ich doch recht schmunzeln...
Auflösung - gleich
Bildschirm - Amoled vs. IPS ... das ist Geschmacksache. Wobei der Nokia-Schirm durch die starke Helligkeit im Tageslicht deutlich besser abschneidet
Batterie - 3200 im GN3 vs. 3400 im 1520er...
CPU - Q 800 mit 2,3 Ghz vs. Q 800 mit 2,2 Ghz ... nimmt sich wohl kaum etwas
RAM - 3GB vs. 2 GB ... hier ist das GN3 wirklich überlegen. Wobei das beim Betrieb wohl kaum einer merkt...
Speicher - 32 GB + micro SD Slot bei beiden
Kamera - 13 MPx vs 20MPx mit Bildstabilisator ... Hier ist das 1520 deutlich besser
Netz - Beide LTE/G4 .. kein Unterschied
Ansonsten kann man den Stift vom Note gegen das Induktive Laden beim 1520 gegenüberstellen.
Das Design ist nun wirklich Geschmacksache. Mir z.b. schrecken schon alleine die komischen Kamera-Abdeckungen von einem Samsung ab.

Kannst du mir bitte erklären wieso das Note 3 mit Abstand soviel besser sein soll?

Du hast das falsche BS beim Note und dessen unterirdischen Hersteller vergessen.

Deswegen ja auch 3GB RAM.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.

Zitat von Ermo

In jeder Hinsicht besser? Da musste ich doch recht schmunzeln...
Auflösung - gleich
Bildschirm - Amoled vs. IPS ... das ist Geschmacksache. Wobei der Nokia-Schirm durch die starke Helligkeit im Tageslicht deutlich besser abschneidet
Batterie - 3200 im GN3 vs. 3400 im 1520er...
CPU - Q 800 mit 2,3 Ghz vs. Q 800 mit 2,2 Ghz ... nimmt sich wohl kaum etwas
RAM - 3GB vs. 2 GB ... hier ist das GN3 wirklich überlegen. Wobei das beim Betrieb wohl kaum einer merkt...
Speicher - 32 GB + micro SD Slot bei beiden
Kamera - 13 MPx vs 20MPx mit Bildstabilisator ... Hier ist das 1520 deutlich besser
Netz - Beide LTE/G4 .. kein Unterschied
Ansonsten kann man den Stift vom Note gegen das Induktive Laden beim 1520 gegenüberstellen.
Das Design ist nun wirklich Geschmacksache. Mir z.b. schrecken schon alleine die komischen Kamera-Abdeckungen von einem Samsung ab.

Kannst du mir bitte erklären wieso das Note 3 mit Abstand soviel besser sein soll?

Zitat von DoGGToR

Du hast das falsche BS beim Note und dessen unterirdischen Hersteller vergessen.

Ich denke eher das er die "usabillity" meinte.
Und da ist das Note bei weitem besser aufgestellt da die Arbeit mit dem Stylus perfekt von der Hand geht und das System dahin angepasst ist.

Du hast das falsche BS beim Note und dessen unterirdischen Hersteller vergessen.

Das würde ich nicht sagen. Das "bessere" BS ist doch eine sehr individuelle Aussage die sich nicht generalisieren lässt. Android wie auch Windows Phone haben beide ihre Vor- und Nachteile.

Ich denke eher das er die "usabillity" meinte.
Und da ist das Note bei weitem besser aufgestellt da die Arbeit mit dem Stylus perfekt von der Hand geht und das System dahin angepasst ist.

Wobei die Usability eben auch ein sehr individueller Begriff ist. Braucht man das Handy viel für Notizen oder schreiben, ist das Note mit Stylus klar das bessere Gerät. Braucht man es aber vor allem für Fotos oder Games bringt ein Stylus genau nichts, dafür profitiert man deutlich mehr von der besseren Kamera.

Mit geht es vor allem um die Aussage "In jeder Hinsicht besser" die so einfach nicht zutrifft. Die Geräte haben beide ihre eigenen Vorteile, die sich aber sehr stark an den Nutzungsgewohnheiten richten.

Man kann gerne Vergleiche zu anderen Phablets/Smartlets ziehen, aber Bitte keine Android vs. WP Diskussion!