Artikel: Zusammenfassung: Nokia stellt Lumia 1020 - Codename EOS - vor!

Zitat:

---

Zitat von Vashi

man kriegt auch gute Spiegelreflex-Kameras für ~350 Euro :) und auch die machen bessere Bilder ^^

---

Da liegst du ca. bei ner EOS 1100D mit Kit-Objektiv, und das die tatsächlich in der Grundkonfiguration bessere Bilder macht wäre erst mal noch zu beweisen :). Lichtstärker ist sie jedenfalls nicht, Bildstabi hat das Lumia auch, was Rauschverhalten und Dynamikumfang angeht müsste man sich an einer Testreihe versuchen. Aber ich sehe hier ehrlich gesagt gute Chancen das du im gesamten gesehen mit ner Einstiegs-DLSR mit KIT-Objektiv auf eine ähnliche Bildqualität kommst wie mit dem Lumia 1020.

Das sie Prinzipiell mehr kann wenn ich besagte Sündteuren Objektive drann klatsche ist natürlich klar....

Für ein Smartphone sind die Bilder genial, habe ja gerade erst mein 920 insofern so schnell kein 1020.

700EUR gebe ich auch nicht aus, aber in 2 Jahren wird die Kamera immer noch gut sein dann in einem Phablet mit mehr Akku und Speicher :)

Also wirklich, ihr müsst doch hier mal den Vergleichsmaßstab sehen. Eine DSLR ist nicht nur meist teurer, sie ist vor allem auch deutlich unhandlicher. Natürlich kann das Lumia die Gesetze der Physik nicht überwinden, aber es kann sie eben schon ziemlich ausreizen. Und die Rechnung mit der 350€ Kamera geht auch nicht auf, die kann nämlich nicht telefonieren, ins Internet, ...

Ich bin auch kein Fan von Handyfotographie und "schleppe" lieber meine kleine TZ 10 mit ordentlich optischem Zoom mit, aber es gibt eben jede Menge Leute die wollen, dass ihr Handy, das sie immer dabei haben, möglichst gute Fotos macht. Ich denke Nokia hat einfach erkannt, dass es hier einen Markt gibt und setzt das in meinen Augen geschickter um als Samsung, die einfach hinter ein Gallaxy S4 eine Kompaktknippse packen und damit ein Gerät schaffen, das für ein Handy wirklich unhandlich ist.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Microsoft Surface Pro aus geschrieben.

wobei da wohl zwei verschiedenen Ansätze verfolgt werden. Nokia macht nen Handy mit Camera Funktion und Samsung ne Kamera mit Handy Funktion. Und Samsung will wohl weniger das einer sich die Samsung Cam holt und dafür dann kein handy sondern eher das sich jemand die Cam und dann dazu das S4^^

Die Bilder sehen ja nicht schlecht aus aber sie sind in der Bildmitte zum Teil verzogen, gerade Linien werden zu Bögen (siehe Bild). Der Sturz durch das Weitwinkel fällt auch enorm aus, wenn man mal die Häuser im Hintergrund betrachtet bei dem Bild mit der Freiheitsstatue oder allgemein die Häuserfassaden der Bilder.

[IMG]http://img17.myimg.de/nokialumia10201308cd_thumb.jpg[/IMG]

Ich find die photos nicht wirklich gut, iwie seh ich rauschen und tierische verpixelungen.....

Gesendet von meinem Samsung Ativ S via tapatalk für wp8

Mag auch daran liegen, dass das hochgeladene Bild von WarmRed nur 1200 x 677 Pixel beträgt oder so ^^

Ist ja auch nur eine verkleinertes Bild von diesen Sample Bildern hier...

Die Fotos wirken wie mit einem Fischauge gemacht, wenn man das Hochhaus links auf diesem Bild betrachtet hat es einen richtigen Knick drin.

also kp mit welchem zoom er das gemacht hat, aber selbst das find ich nicht wirklich berrauschend

Was wichtiger ist, gibt es ein anderes Handy das bessere Fotos schiesst als das Lumia?

Da kommt kein Iphone oder Samsung mit. Das ist nunmal so.

Das aussehen der Rückseite finde ich nur nicht so gut und daher wird es wohl auch nicht für mich in Frage kommen.

Wie ist denn die Anfangsbrennweite des 1020? Darüber konnte ich noch gar nichts finden und das kann auch ein Grund für die schiefen Gebäude ein. Wenn die sehr hoch ist z.b. Kleinbild 24 dann ist das eigentlich normal, das alles schief aussieht.

Anfangsbrennweite liegt bei 25mm bei 16:9 und 27mm bei 4:3, jeweils Kleinbildäquivalent versteht sich.

http://i.nokia.com/blob/view/-/27238...whitepaper.pdf

Die Qualität der Kamera ist wirklich beachtlich. Auch halte ich die Verzeichnung durchaus für akzeptabel, ebenso die Auflösung.

Weniger schön ist die recht deutliche Unschärfe am unteren Bildschirmrand.

Logisch macht meine EOS 1Ds bessere Fotos, aber die schleppe ich zugegeben nicht immer mit.

Aber schlussendlich ist die beste Kamera jene, welche man dabei hat.

Nachdem ich mit der Dikussion begonnen habe, melde ich mich nochmals.
Zugegeben die Bilder des 1020 sind schon sehr, sehr gut für eine Handykamera und wahrscheinlich ist es das Smartphone das mit Abstand die besten Bilder macht. Allerdings ein 41MP Sensor auf einer derart kleinen Fläche und hinter einer derart kleinen Linse ist für mich ausschlieslich ein Marketinggack und macht technisch absolut keinen Sinn. Weniger Pixel und eine bessere Linse würden mit großer Wahrscheinlichkeit noch etwas bessere Bilder ergeben, lässt sich allerdings nich gut verkaufen.
Es lebe der PIXELWAHNSINN!!!

Zitat:

---

Zitat von chappo59

Nachdem ich mit der Dikussion begonnen habe, melde ich mich nochmals.
Zugegeben die Bilder des 1020 sind schon sehr, sehr gut für eine Handykamera und wahrscheinlich ist es das Smartphone das mit Abstand die besten Bilder macht. Allerdings ein 41MP Sensor auf einer derart kleinen Fläche und hinter einer derart kleinen Linse ist für mich ausschlieslich ein Marketinggack und macht technisch absolut keinen Sinn. Weniger Pixel und eine bessere Linse würden mit großer Wahrscheinlichkeit noch etwas bessere Bilder ergeben, lässt sich allerdings nich gut verkaufen.
Es lebe der PIXELWAHNSINN!!!

---

Ok dann also nochmal...die technik hinter dem ganzen hast du dir mal zu gemüte geführt ???

...und dann auch noch einmal, bevor ich das Ganze beende: Hinter einer mickrigen Linse kann ein 41MP Sensor nicht ausgenutzt werden. Möchte mal ein Foto von einem Siemenssterntestbild sehen.

Bei den üblichen Digiknipsen sind die Pixel trotz 16MP auch nicht größer.


Ein Testbild ist im WhitePaper zu sehen.

Zitat:

---

Zitat von chappo59

...und dann auch noch einmal, bevor ich das Ganze beende: Hinter einer mickrigen Linse kann ein 41MP Sensor nicht ausgenutzt werden. Möchte mal ein Foto von einem Siemenssterntestbild sehen.

---

Und ein Falke kann nicht gut sehen. Ist schließlich physikalisch unmöglich bei so kleinen Pupillen ;-)

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem GT-I8750 aus geschrieben.

Zitat:

---

Zitat von Noticed

Und ein Falke kann nicht gut sehen. Ist schließlich physikalisch unmöglich bei so kleinen Pupillen ;-)

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem GT-I8750 aus geschrieben.

---

Eigtenltich sollte es allgemein bekannt sein, dass es bis jetzt noch nicht gelungen ist Glas in einer Qualität herzustellen, das auch nur annähernd an die Qualität von organischen Substanzen in der Natur herankommt.