Druckbare Version
Jo abersolche schiebeschalter auf touchscreens gabs ja auch schon eine Weile vorher. Hatte vor Jahren (vor 2000) in der Ausbildung ein Diagnosegerät da startete man ein Programm mit schieben. Ob das jetzt ein genügend grosser unterschied zum Lockscreen darstellt um ein Patent zu vergeben erachte ich als fragwürdig.
Sent from my Desire HD using Tapatalk
Mit geht es darum, dass Apple der Welt (anderen Unternehmen, die nicht mal in Konkurrenz stehen) schadet. Einfach mal auf das Patent verzichten, weil es A) nicht von Apple erfunden wurde (erfunden ist hier das falsche Wort) und B) nicht exklusiv von Apple vertrieben wird. Einfach seine Produkte verkaufen, seine Forschung betreiben und wirkliche BAHNBRECHENDE Erfindungen patentieren, aber S2U? Ist ja so als würde MS die Uhr (digital) rechts unten am Desktop-Rand patentieren, wäre genau so lächerlich wie schädlich.... Die Technologie ist wie die Evolution, durch hinzufügen/entfernen verschiedener Komponente entsteht Vielfalt, wenn aber nun alles geschützt ist, entsteht nur das was unter diesen Umständen entstehen kann.
Übrigens hat Neonode sein N1 MIT Slider-Entsperrtechnologie im Juli 2004 auf den Markt gebracht... (VOR 2005, das erste iPhone wurde am 9. Januar 2007 vorgestellt, am 29. Juni 2007 auf den Markt gebracht)
Das ist nicht ganz korrekt. Das Patent lag zur Prüfung schon eher vor. Da das System schon Jahre vor dem ersten iPhone entwickelt, bzw daran gearbeitet wurde.Zitat:
Zitat von parkbankrowdy
Man unterscheidet hier zwischen Einreichung, Prüfung, Untersuchung und der eigentlichen Freigabe des Patentes die zwar damit verbunden sind ABER völlig verschiedene Dinge darstellen.
Und jetzt bitte die Quelle in welcher steht, wann es eingereicht wurde, könnte nach allem was wir wissen ja auch 1992 gewesen sein...
Ach regt euch nicht auf so ist das nun mal heute. Ich wünschte auch es wäre andrs, aber alles was wir tuhen könnn ist es besser zu machen wen wir mal in eine solche situation kommen sollten (passiert in kleinerem Massta bast täglich). Der rest liegt aussethalb unseres einflusses.
Sent from my Desire HD using Tapatalk
Nein 1992 wurde das System ja noch nicht entwickelt. Apple hat den Antrag im Dezember 2005 eingereicht. Der Entwickler des Unlocks für iOS Geräte ist Scott Forstall. Steht übrigens alles im Patent... wozu brauchst du da ne Quelle bitte schön?
Ja, genau darauf beziehe ich mich. Deswegen zweifel ich ja an deinen Worten (1992 war ironisch gemeint, weil es im Patent keine Angabe über das von dir erwähnte Einreichdatum gibt). Und das Scott Forstall der Entwickler war ich auch nicht ganz richtig, denn es sind 7 Entwickler aufgeführt. Und das Filing Date des Patents ist eben der 2. Juni 2007.Oder hab ich was falsch gelesen bzw. interpretiert?
PS: Dec. 2005 verstehe ich als Filing Date der referenzierten Patentschrift 7657849
Die EINREICHUNG des Patents beim amerikanischen Patentamt war im Dezember 2005. Der Chefentwickler des Systems und dieser Geste ist Scott Forstall. Die anderen Namen haben daran mitentwickelt, das ist soweit korrekt.
Aber das Patent an sich wurde im Dezember 2005 eingereicht. Im Filing Date steht Dezember 2005.
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-P...S=PN/8,046,721
Die eigentliche Einreichung die mit diesem System zusammenhängt ist eben der Dezember 2005, der ein solches Vorgehen im Zusammenhang beschreibt. Das Genaue Patent bezogen auf iOS mit dem iPhone erfolgte dann später.
Darum die Unterscheidung der gegebenen Dinge.
Zitat:
Zitat von One
Die Spinnen ja, die Römer.... äh iPhoneianer. Am besten noch ein Patent einreichen für Geräte, welche durch eine Hand am Ohr gehalten werden können. Weiter noch ein Patent für den Zahlenblock, die optische und mehrfarbige Anzeige, Audio-Ausgabe bei dieser Gerätekategorie und dass man nur noch auf s WC darf, wenn man ein iPhone dabei hat.... Die Spinnen nicht nur, das sind verda..... Arsc....lö.... Ich reiche jetzt dann ein Patent ein, dass für das iPhones nur genutzt werden dürfen, wenn der Nutzer einen Iq von unter 60 hat... damit sie auch ja die Zielgruppe erreichen, welche dem Firmenniveau entspricht......
Also ist Patent Nummer 7657849 das ursprünglich eingereichte? Achsoooo...Aber trotzdem ist Neonode schneller gewesen, denn wenn ich mich nicht irre ist 2004 vor 2005... ^^
Das mit der "optische(n) und mehrfarbige(n) Anzeige" beinhaltet doch das Geschmacksmuster vom iPad, also haben sie darüber doch auch ein Patent... ^^
Ich bezweifel ja auch nicht das Neonode schneller war ;) Man muss aber auch akzeptieren, dass Apple weit vor Android daran gearbeitet hat, denn die meisten die hier schreien und brüllen wissen ja nicht, dass es erst vor gut 6 Jahren erst eingereicht wurde. Sie kennen nur eine begrenzte Seite der Medallie die maximal 2 Jahre lang zurückreicht und das hilft nicht viel beim diskutieren wie man hier an vielen Kommentaren sieht ^^
Fakt ist das Apple das Patent eingereicht hat, vor 6 Jahren, Neonode nicht. Und die Geste war absolut nicht verbreitet. Es war kein Massenmarkt wie jetzt. Aber das Neonode ist ein Gerät welches derzeit glücklicherweise dazu führt, dass das Europäische Patentgericht, die Einreichung verwarf.Ich bin selber nicht all zu begeistert davon was das Patentamt in den USA da fabriziert.
Ich betone es auch hier noch einmal: Apple hat das Patent weit vor allen Androiden und WP Geräten eingereicht. Der FEHLER liegt in meinen Augen eindeutig beim Patentamt. Apple hat vor mehr als 6 Jahren an was gearbeitet und es einreichen wollen. Das Patentamt hat geschludert, geschlafen oder was auch immer und die derzeitige Marktsituation einfach ignoriert! Das darf nicht passieren...
Ist aber nicht wirklich die Schuld von Apple ^^ Auch wenn sehr viele Apple-Gegner das nun gerne so sehen wollen würden... Oder was auch immer :D
Bei so einem Patent können die doch kein Verkauf aufhalten, oder? =! ich finds einfach nur behindert..ganz ehrlich..Apple übertreibt mit den Patent und hat angst...=!
Naja, aber was man ihnen vorwerfen kann ist ja wohl, dass sie offensichtlich keinen Überblick über ihre laufenden Verfahren haben... Sonst hätten sie es ja zurückziehen können. Also schönreden kann man es mE auch nicht wirklich, auch wenn ich deinen Standpunkt voll nachvollziehen kann...Auch möchte ich unterstellen, dass Apple das Neonode bestimmt bekannt war, sie es aber trotzdem versuchen. Das kann ich natürlich nicht beweisen, aber der in den letzten Monaten erworbene Leumund von Apple tut seiniges dazu.Aber auch wenn es damals nicht State-of-the-art war, dadurch dass es ein Gerät gab, welches vorher auf diese Technik setzte ist das Patent doch eh anfechtbar.Und in Europa wird es sowieso keine Rolle spielen, weil es doch in den Niederlanden schon abgewiesen wurde...
Du hast es auch nicht verstanden oder? Das Patent wurde schon 2005 eingereicht! Nicht 2009, nicht 2010 oder 2008, auch nicht 2007. Nein... sondern 2005. Da war noch nicht einmal die Rede von Android, WP7 etc.Zitat:
Zitat von BuLL
Ohje... Sorry aber das ist übertrieben... NIEMAND aber auch wirklich NIEMAND hätte das Patent zurückgezogen. Warum auch? Es würde derzeit JEDEM Hersteller in die Karten spielen ein solches Patent zugesagt zu bekommen. Da kannste mir nicht erzählen, das Apple da jetzt was falsch gemacht hat nur weil die seit 6 Jahren darauf warten ein Patent gutgeschrieben zu bekommen.Zitat:
Zitat von parkbankrowdy
In meinen Augen bleibt das ein reiner Justizfehler des Patentamtes die die Lage hätten erkennen müssen.
@One Jeder hats verstanden was du meinst. Ich denke, den meisten gehts es wir mir nicht um die Tatsache das Apple SCHON WIEDER wie ein kleines Mädchen um sich schlägt sondern um die Tatsache das dieser Pantent LÄCHERLICH ist. Sag mir mal, was bringt dieser Zuspruch Apple? Nichts, genau! Denn WP und Android haben von Werk aus einen anderen Slider drauf, S2U kann per App nachgerüstet werden. Will Apple etwa die Hobby-App-Programmierer verklagen? Wo ist der Sinn des Patents? Was hat Apple davon?
Edit: Einer, der genau so denkt wie ich, allerdings besser formuliert^^
http://www.computerbase.de/forum/sho...&postcount=167
Grade der Kommentar sagt doch direkt das es nicht verstanden wurde... Wo schlägt Apple denn hier um sich? Das Patent ist gut 6 Jahre alt. Überlegt doch erstmal ein wenig... Motorola hat gut über 2500 Patente gehabt. Da kräht kein Hahn nach und wer weiß was die in ihrer Sammlung haben das bis dato keiner weiß.
Apple hat vor 6 Jahren etwas in den Ring geworfen das erst GESTERN freigegeben wurde aber vor 6 Jahren nicht einmal wirklich im Massenmarkt zu finden war. Wo ist jetzt bitte das Problem? Wer schlägt hier wie um sich? Bisher hat noch keiner um sich geschlagen. Wenn das ein Patent gewesen wäre das vor 2 Jahren eingereicht wurde und nun gilt könnt ich das ja verstehen aber ein Patent vor 6 Jahren?
Ich denke hier wird eher Panikmache betrieben ;)Ich habe hier schon 10 mal geschrieben das ich es nicht toll finde, dass das Patent freigegeben wurde. Aber das ist doch nicht mehr die Schuld von Apple, sondern des unfähigen Patentamtes in den USA.
apple bezahlt wohl einige leute beim patentamt sehr gut das sie funktionen wie dies (und z.b. das Multitouch was angeblich auch patentiert wurde von apple) bewilligen...
Das ist ne haltlose Beschuldigung. Das die Amis allgemein Justiztechnisch einen an der Waffel haben ist allerdings allgemein bekannt.
Ich bringe für diese Aktion überhaupt kein Verständnis mit !!!!!
Ich schiebe mein Zeichenblatt auf dem Schreibtisch auch von Links nach Rechts. Jetzt verklagt mich Apple wahrscheinlich !!!! :mad:
Die wollen ja wirklich die digitale Weltherrschaft an sich reißen !!
Wie in SJ Biografie: "Ich werde alles tun um Android zu zerstören !!"
Ist doch gut, wenn ein bisschen Wettbewerb am Markt herscht.
Nein Apple verklagt dich nicht, weil das Patent den Unlock eines berührungsempfindlichen Bildschirms beschreibt.Zitat:
Zitat von bada
Und nein, das Patent wurde eingereicht BEVOR an Android überhaupt gedacht wurde. Da hatte Google mit Android noch nicht wirklich was mit zu tun. Im Gegenteil, Eric Schmidt hat 2007 sogar auf der Bühne von Apples Keynote gesagt "Man könnte schon fast aus uns AppleGoo machen" ;)
Bzw das meine ich mit übertriebener Panikreaktion der meisten User.
was heisst das jetzt für mein wp7?^^
irgentwann wird auch dass hin und herschieben von seiten oder das drücken eines knopfes in form eines sechsecks patentiert werden...
Solange nichts passiert, gar nichts ^^ Denke wir warten einfach mal ab, mehr nicht. Mal schauen was noch kommt.
Ich hoffe sehnlichst die anderen Gerichtshöfe und Patentämter stemmen sich dagegen, damit erst nichts passieren muss.
Das sollte jetzt nicht als Panikreaktion herüberkommen ^^ Und das mit dem Verklagen war natürlich auch nicht ernst gemeint :)Zitat:
Zitat von One
Ich finde es trotzdem blöd, dass Apple auf ALLES exklusivrechte will.
Wenn die Amerikaner NOCH Blöder werden (geht wahrscheinlich schon nicht mehr :p), erlauben sie, dass Apple die digitale Weltherrschaft an sich reißen will, sprich Android, WP7 usw. alles Weg und nur noch iOS.
Dann wäre Apple endlich am Ziel...
da muss man aber sagen dass ms au nicht besser is :DZitat:
Zitat von bada
die ham au unzählige sinnlose patente mit denen sie google das leben schwer machen ^^
aber mir solls recht sein ;)
Ja, da hast du auch wieder recht..Zitat:
Zitat von Mrbaschdy
Hauptsache es bleibt ein Wettbewerb bestehen, so meine Meinung !! :cool:
Hahahahaha einfach nur erbärmlich.
einfach wieder mal lächerlich vom apple/ patentamt usa, Neonode n1 hatte das schon 2004, also vor der einreichung des pattents von apple also haben sie einfach ne geklaute idee patentieren lassen... auch wenn sie schon am entwikeln waren bevor das n1 erschien wussten sie sicher bei der patent einreichung dass es das schon giebt...
Weißt du was ich jetzt mit den Armbinden meine?
Dieser Hass seitens Steve Jobs, ist auch übertrieben, aber verständlich wenn man die Geschichte dazu betrachtet.Zitat:
Zitat von bada
Das diese ganze Neidgelaber nicht mal ein Ende hat, ist eigentlich ein sicheres Zeichen, dass die meisten mit ihren Geräten nicht zufrieden sind. Wären sie das, müssten sie die anderen nicht erniedrigen um Befriedigung zu erfahren
Man müsste an dieser Stelle mal sehr dreist fragen: Ja und? Wenn die N1-Macher diese Geste - welche zu diesem Zeitpunkt zum Entsperren eines Mobiltelefons einzigartig war - nicht patentieren lassen haben ist das NICHT das Problem von Apple. Da hätte Neonode reagieren müssen. Sie hatten ja mehr wie ein Jahr Zeit,da sie an dem System ja noch EHER angefangen haben zu arbeiten als Apple an iOS.Zitat:
Zitat von marc.kap
Zudem beschreibt Apples-Patentlösung einen leicht anderen Weg. Bis auf die Wischgeste haben die Unlocks von Apples Smartphone und dem Neonode N1 aber auch gar nichts gemeinsam. Apples Patent beschreibt einen Unlock der von Bildern begleitet/veranschaulicht und durch eine entsprechende Wischgeste des Bildes bzw des Anzeigefeldes selber den Unlock betätigt.
Das N1 hat keine Bilder, lediglich eine Wischgeste ohne jegliche Anzeigen für die Ausführung oder verschiebbaren Feldinhalten. Damit sollte das N1, so blöd das auch klingen mag, auf der sichersten Seite stehen :D
naja jetzt wo apple Mainstream ist und die Umsätze vermutlich ich den nächsten Jahren wegbrechen, ihr genialer kopf weg ist muss man sich halt andere Felder suchen um durch "Wachstum" immer mehr Umsatz zu generieren ..ich denke 10 - 15 Jahre dann ist apple nur noch ne Nischen Unternehmen und die Generation dann wird uns umgläubig anschauen, was wir mit sowas prähistorischen teilen wollen
Jup klahr war schon vorher klahr ;-) ich meinte ja nur den Vergleich ansich, aber grundsätzlich hast du schon recht:-)Zitat:
Zitat von KnightNoir
Es ist ja so, das z.B. im Automobilbau (ich komm immer wider mit dem da ich diese Branche recht gut zu kennen glaube) da werden ja so fiele, teils wirklich lächerliche Patente gehalten. Aber eigentlich kommt das ja alles erst zum tragen, wen der Patentinhaber seine Bluthunde losschickt.
Aber man stelle sich mal vor was sich Apple für einen Ruf einhandeln würde wen sie nun wirklich mit solchen Bagatellen die "08/15 interessiert mich nicht solangs funktioniert" öffentlichkeit gehen würde. Bei Apples Medienpresenz und dem momentan verbreiteten Takgefühl einer Abrissbirne seitens einiger Medien könnte das dem Ruf nicht unbedingt förderlich sein, dass wissen auch die Jungs bei Apple. Den knatsch mit Samsung darf man da eigentlcih gar nicht werten, das ist etwas Persöhnliches und schlussendlich braucht ja jeder sein Feindbild ;-) (für einige scheints ja Apple zu sein) man sollte einfach aufpassen dass es einem nicht zu sehr einnimmt, man verpasst sonst gerne einige gute Sachen ;-) ).
Die Amis versuchen sich doch schon lange mit teils nicht ganz sauberen Methoden in der Wirtschaftlichen Weltelite zu halten. Man schaue z.B auf die Ratingagenturen, wie sich die Amis immer und überal in dei Weltpolitik einmischen und selbst so einige fragwürdige praktiken ausüben (z.B. Todesstrafe, Guantanamo, dauernde Kriege ich mein in den letzten 50 Jahren waren die warscheinlich länger im Krieg als im Frieden und eben noch die Patentämter. Wen apple das Patent hat fliest die Kohle in die USA ansonsten irgendwo nach Korea z.B). Ich weiss bin da ein bisschen auf der Verschwöhrungswelle, aber so langsam habe ich echt keine andere Erklährungen mehr für die jüngsten Ereignisse. Das funktionier wie wen man als Junge einen Damm gebaut hat das heisst es den Strom geschickt umleiten, nur das es jetzt kein Wasser mehr ist sondern halt Geld.
Zum Thema Apple, also wer jetzt ehrlich von sich sagen könnte (wen der dann ein Patent eingereicht hätte): Nö das Ding will ich jetzt doch nicht bekommen, es könnte mir zwar Millionen bringen aber das ist ja unfair, die anderen haben das ja auch verdient und sowiesohatten die die Idee fileicht ja auch.... Der hat meinen vollen Respekt, solche Menschen braucht die Welt. Aber ehrich gesagt glaube ich in der Realität stecket ein grosser Teil der Leute ein was sie bekommen.
P.S. Nichts wird so heiss gegessen wie es gekocht wird :wink:. Wer hate eigentlch mal so ein Neonode in der Hand? Waren die gut/bekannt erinnert mich irgendwie an Splinter Cell?
Ich zitiere mich einfach mal selbst von der ersten Seite :) Da hatte ich bereits alles dargelegt. In Europa sind sie jedenfalls mit Ihrem Ansinnen gescheitert!
"
In Europa bereits abgelehnt
Das jetzt gewonnene Patent von Apple ist eine Fortsetzung eines Patents, das Apple im Jahr 2005 beantragt hat und das ihm im vergangenen Jahr bereits zugesprochen wurde. Hier ging es ebenfalls um die Slide to Unlock-Geste.
Auch in Europa hatte Apple dieses Patent angemeldet, allerdings erklärte vor kurzem ein niederländisches Gericht dieses für ungültig.
Der schwedische Hersteller Neonode hatte vor Apples Patentantrag bereits ein Mobiltelefon auf den Markt gebracht, das mit einer Geste entsperrt wird
www.netzwelt.de
Apple hat denknotwendig bereits vor Erscheinen des ersten iPhone an dieser Technik gearbeitet. Wie aus dem Artikel hervorgeht, wurde bereits 2005 ein Patent beantragt.
Ich halte es auch für sehr kritisch, dass dem in den USA nun stattgegeben wurde. Aber man muss auch bedenken, dass die Anmeldung bereits viele Jahre zurückliegt und nicht erst kürzlich geschah.
"
Es braucht eigentlich nicht mehr allzu viel diskutiert werden. Was Apple macht ist eine Farce. Aber sie haben Recht, denn wie gesagt liegt die Beantragung lange zurück.
Das Problem liegt ganz klar bei den Behörden der USA. In den Niederlanden wurde mE richtig entschieden.
Melde mich hier auch mal zu Wort. Die Zeit muss sein !AlsoIch denke nicht dass Apple dierkt schuld dran ist, sonderen das amerikanische Patentrecht/system. Man kann da wirklich alles patantieren lassen. Aber ich bin der Meinung dass Apple das gnadenlos ausnutzt und somit seinen Konkurrenz den Wind aus den Segeln nehmen. Aber Apple bewirkt nur das die Konkurrenz belieber wird... Wenn ich jetzt richtig infomiert bin hat der schwedische Hersteller kein Patent erworben (oder ?) Somit wäre es natürlich dumm gelaufen für den schwedischen Hersteller.:saddev:
Es wurde ja auch ein kleiner Laden abgemahnt der Früchte verkauft, da er einen angebissenen Apfle als Logo hat, ich glaube die haben nichts zu tun oder so.Unverständlich !!!!
Wenn das Neonod N1(oder wie das Device auch immer heißt), das vor dem Iphone hatte, so hat das Patentamt geschlampt. Eine Erfinderung muss immer überprüft werden, ob Sie wirklich NEU ist. Das gilt auch dafür, wenn diese noch nicht eingetragen sind.
Schon mal dran gedacht dass sie das NICHT patentieren wollten?Genau darum geht es ja, nicht jeden Mist zu patentieren.Zitat:
Wenn die N1-Macher diese Geste - welche zu diesem Zeitpunkt zum Entsperren eines Mobiltelefons einzigartig war - nicht patentieren lassen haben ist das NICHT das Problem von Apple. Da hätte Neonode reagieren müssen. Sie hatten ja mehr wie ein Jahr Zeit,da sie an dem System ja noch EHER angefangen haben zu arbeiten als Apple an iOS.