Artikel: Verletzt die iPhone-4S-Antenne Patente von Samsung?

Artikel lesen

ob mit oder ohne iphone 5... der patent krieg geht in die nächste runde D nur diesmal is samsung mal am zug ;D

Tja langsam wirds immer klarer, dass Apple immer nur lügt wenn sie sagen: das sei NEU und Innovativ. Ich hasse das. Die verkaufen den Leuten alten Schrott und behaupten das war noch nie zuvor auf der Welt. Tja dementsprechend wollen sie dann auch noch Geld für diese Dinge. Hoffentlich kommen sie diesmal nicht mit ner kleinen geldstrafe davon - das stört die ja sowieso nicht, werden die iPhones eben 50€ Teurer, und schwupp haben sie wieder milliarden plus gemacht.

typisch apple-masche: irgendwas altes rauskramen und dann labern von wegen NEU und INNOVATIV! :@

Genau aus diesem Grund weil Apple immer die Läute verarscht werde ich mir nie ein Apfel Handy kaufen

Hmm Apple sind damit nicht alleine, sie sind nur die Prominentesten bei denen es mittlerweile auffällig wird

Zitat von Minneyar

Hmm Apple sind damit nicht alleine, sie sind nur die Prominentesten bei denen es mittlerweile auffällig wird

Du sagst es, allerdings wird das von den Apple-Kritikern in der Regel gerne tot geschwiegen. Macht einem ja die eigene Argumentation kaputt.

@Topic, wenn das wirklich so zutreffen sollte, dann würde Samsung sogar zu recht klagen. Bin mal gespannt wie das weitergeht.

Leute Leute... ihr habt den Typen da oben im Statement nicht verstanden oder? Er hat selbst gesagt er weiß nicht wie Apple das realisiert hat, es könnte sein das sie Patente verletzen (wahrscheinlicher) oder eben aber auch nicht (weniger wahrscheinlich).Wenn die Technik allerdings völlig neu implementiert sein sollte, dann treffen die Aussagen Apples sogar zu und Samsung prallt an der Klage ab. Denn auch Samsung weiß nicht zu 100% was Apple da gebaut hat und klagt erstmal an ohne zu wissen was Sache ist, auch wenn die Chancen recht gut stehen könnten, wird ohne direkte Gewissheit gehandelt.Ich würde mich daher erstmal getrost zurücklehnen und abwarten was kommt... NOCH wissen wir alle absolut gar nichts und würden mit irgendwelchen Behauptungen und Spekulationen eh nichts reißen hier

@One

Ist doch völlig normal... Sobald "Apple" in einer News auftaucht freuen sich die ganzen Hater... Und wenn es auch noch gegen Apple geklagt wird, tanzt man umso mehr...

Sich Gedanken machen? Wozu? Hauptsache Apple kriegt eins auf die Nase und wird bluten...

In anderen Foren sind die Apple-Hater-Trolle massenweise vertreten, da müssen gar die Kommentar-Freds geschlossen werden... Hier geht es ja noch human zu... hehe...

Bin mal gespannt, welche prägende Auswirkungen diese Ausseinandersetzungen zwischen Apple und Samsung für den Kunden bringen werden, egal welcher Firma man Fan ist...

[FONT=verdana]Ich bin auch ehrlich gesagt sehr froh, dass es hier recht gesittet und diskussionsfreudig abgeht ohne all zu schwere Grenzen zu überschreiten ^^ Immerhin sitzen hinter den Devices immer noch Menschen, egal welches Gerät sie auch immer aus welchen Vorlieben benutzen

Warten wir ab was aus der Klage wird, ich bin gespannt Entweder Apple kriegt was ab oder Samsung verschätzt sich ^^ Der Ausgang ist mir dabei im Moment eh relativ Wurscht
[/FONT]

Hoffentlich

Die Antennen des neuen iPhone 4S sind so aufgebaut, dass das System automatisch zwischen ihnen wechseln kann, falls eine davon, beispielsweise durch falsches Halten des Geräts, nicht mehr funktioniert.

So ein Dreck lässt sich durch ein Patent schützen? Oder nur die technische Lösung des Prof.? Weil wenn nicht, ist es absolut blödsinnig! Das ist nur ein logischer Schritt, keine Erfindung.

Hi @All,

Mit Allem, was sich patentieren lässt und wurde, feuern Samsung Apple entgegen, und warum auch nicht...
Sandkastenspiele sind auch nicht anders, wobei ein kleiner Denkzettel Apple sowieso nicht ausmacht, die Fans stehen immer von Apple, egal der Enttäuschung durch IP4S, und ich werde es mir auch nicht nehmen lassen, das IP5 zu holen, um mal wieder staunen zu können, wie hochqualitiv das Teil ist, eben so zu staunen, wie wenig flexibel es ist....
Das mit der Antenne ist wahrscheinlich nur der kleine Stein, dazu werden noch etliche große Steine rollen....

Sent from my GT-P1000 using Tapatalk

Zitat von One

Leute Leute... ihr habt den Typen da oben im Statement nicht verstanden oder? Er hat selbst gesagt er weiß nicht wie Apple das realisiert hat, es könnte sein das sie Patente verletzen (wahrscheinlicher) oder eben aber auch nicht (weniger wahrscheinlich).Wenn die Technik allerdings völlig neu implementiert sein sollte, dann treffen die Aussagen Apples sogar zu und Samsung prallt an der Klage ab. Denn auch Samsung weiß nicht zu 100% was Apple da gebaut hat und klagt erstmal an ohne zu wissen was Sache ist, auch wenn die Chancen recht gut stehen könnten, wird ohne direkte Gewissheit gehandelt.Ich würde mich daher erstmal getrost zurücklehnen und abwarten was kommt... NOCH wissen wir alle absolut gar nichts und würden mit irgendwelchen Behauptungen und Spekulationen eh nichts reißen hier

Nein nein nein nein nein,
Samsung weiß genau, was Apple da gebaut hat.
Die Unternehmen kaufen Konkurrenzprodukte, zerlegen sie und analysieren sie im Anschluss.
Wenn sich Samsung nicht sicher wäre, würden sie nicht klagen. Schlieslich kostet so ein Gerichtsprozess sehr viel Geld und ein Imageschaden kann kurz-/mittelfristig auch schaden^^
Hoffe Samsung gewinnt den Prozess und verbietet das neue iPhone in ganz Europa und den USA.

Zitat von One

[FONT=verdana]Ich bin auch ehrlich gesagt sehr froh, dass es hier recht gesittet und diskussionsfreudig abgeht ohne all zu schwere Grenzen zu überschreiten ^^ Immerhin sitzen hinter den Devices immer noch Menschen, egal welches Gerät sie auch immer aus welchen Vorlieben benutzen

Warten wir ab was aus der Klage wird, ich bin gespannt Entweder Apple kriegt was ab oder Samsung verschätzt sich ^^ Der Ausgang ist mir dabei im Moment eh relativ Wurscht
[/FONT]

Wir befinden uns mitten in einem Appwar!
Leute müssen langsam Partei ergreifen und für ihr Unternehmen kämpfen.
Anstatt Kirchensteuern zu bezahlen, sollten die Leute Unternehmen wie Samsung Geld spenden oder deren Produkte kaufen und Leute, die Produkte von anderen Unternehmen verwenden, diskriminieren.
Anders lässt sich dieser Krieg nicht gewinnen. Die Superwaffen gegen Applefanboys ist wohl "Bildung" trololololololololol

btw. jemand den Artikel "Warum ein 3.5" Display besser ist als ein 4.3"" bei Gizmodo gelesen? Die enttäuschten Fanboys müssen sich jetzt das 3.5er schönreden. Wäre ein 4" iPhone erschienen, hätte Gizmodo diesen Artikel nie veröffentlicht. Gizmodo wird von Apple bezahlt. 100%ig. Anders lässt sich dieser Artikel nicht erklären...

Zitat von eriseD

Nein nein nein nein nein,
Samsung weiß genau, was Apple da gebaut hat.
Die Unternehmen kaufen Konkurrenzprodukte, zerlegen sie und analysieren sie im Anschluss.
Wenn sich Samsung nicht sicher wäre, würden sie nicht klagen. Schlieslich kostet so ein Gerichtsprozess sehr viel Geld und ein Imageschaden kann kurz-/mittelfristig auch schaden^^
Hoffe Samsung gewinnt den Prozess und verbietet das neue iPhone in ganz Europa und den USA.

Aha und wie ist Samsung an das 4s ran gekommen? Meinst du die haben nett angefragt, da Apple wollte nicht so sein und hat ihnen eins vorbei geschickt?

Zitat von eriseD

Nein nein nein nein nein,
Samsung weiß genau, was Apple da gebaut hat.
Die Unternehmen kaufen Konkurrenzprodukte, zerlegen sie und analysieren sie im Anschluss.
Wenn sich Samsung nicht sicher wäre, würden sie nicht klagen. Schlieslich kostet so ein Gerichtsprozess sehr viel Geld und ein Imageschaden kann kurz-/mittelfristig auch schaden^^
Hoffe Samsung gewinnt den Prozess und verbietet das neue iPhone in ganz Europa und den USA.

Eben nicht ^^ Samsung hat damals keine Rechte darauf bekommen einen iPhone Prototypen untersuchen zu dürfen. Da das iPhone 4S erst ab dem 14. Oktober Weltweit erhältlich ist wird das noch dauern (Bzw gehört 98% von Asien nicht dazu )

Kann mich aber auch irren und Samsung hat einen Foxconn Mitarbeiter bestochen der die Antennen zusammenbaut. Schließlich lässt Samsung, genau wie HTC, LG oder Amazon auch bei Foxconn fertigen

Zitat von eriseD

btw. jemand den Artikel "Warum ein 3.5" Display besser ist als ein 4.3"" bei Gizmodo gelesen? Die enttäuschten Fanboys müssen sich jetzt das 3.5er schönreden. Wäre ein 4" iPhone erschienen, hätte Gizmodo diesen Artikel nie veröffentlicht. Gizmodo wird von Apple bezahlt. 100%ig. Anders lässt sich dieser Artikel nicht erklären...

Ich habe den Artikel gelesen und er beschreibt lediglich Geschmackswerte. Die einen mögen es "größer" die anderen "kleiner". Aber die Fachpresse ist sich demnach eh ziemlich einig. Das Display des iPhone 4 war nicht schlecht und auch das neue ist nicht schlechter Nachteile sind nicht entstanden, aber auch keine Vorteile.

PS: Ich gehöre zu denen die schon aus beruflichen Gründen kein 4,3" Display Gerät mit sich rumschleppen können. Bei 4" ist bei mir jedenfalls Ende. Alle meine 4,3" Testmodelle der Hersteller liegen auch deswegen immer noch im Schrank.

BZW: Informier dich auch bitte etwas besser... der Artikel ist nicht von Gizmodo und spiegelt nicht deren Meinung wieder sondern von Duston Curtis. Der Artikel grasiert derzeit überall, nicht nur bei Gizmodo

Ich finde es mehr und mehr lächerlich, wie hier gegenseitig Heere von Anwälten in Schlachten geschickt werden, die nur eine Partei gewinnen kann - nämlich die Anwälte selbst. Anstatt in die Technologie zu investieren schießt man hier Geld in Bereiche, die eh schon gepudert sind. Und das meine ich völlig Herstellerunabhängig!

Sent from my Dell Venue Pro / WP7 using Board Express

Stimmt. Wozu gibt es Regeln und Rechte. Weg damit..