Rechte und Regeln stehen außer Frage, aber wenn es z.B. um Geschmacksmuster geht, hat das mit Rechten und Regeln nur wenig zu tun.
Sent from my Dell Venue Pro / WP7 using Board Express
Druckbare Version
Rechte und Regeln stehen außer Frage, aber wenn es z.B. um Geschmacksmuster geht, hat das mit Rechten und Regeln nur wenig zu tun.
Sent from my Dell Venue Pro / WP7 using Board Express
Tja, dann musst du dich bei den Politikern beschweren und nicht bei den Firmen, denn die haben das nicht eingeführt.Zitat:
Zitat von BangkokDangerous
Stimmt, Lobbyismus wird da nicht betrieben....
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Venue Pro aus geschrieben.
Das Geschmacksmuster nichts mit Rechten zu tun hat stimmt so nicht ;) Schließlich werden diese rechtlich Geschützt und zum Beispiel in der Automobilindustrie erfolgreich eingesetzt ^^
denke und hoffe auch nicht das samsung ein iPhone verbietet, aber das sie rechtbekommen und es so änlich wie bei nokia leuft und sie sich bezahlen lassen können oder sich den rückenstärken können. denn das gegenseitige hindern schadet ja nur den ursern.ist schon lächerlich... vor allem das da dann noch 4.21" steht, also noch verkleinert wird. und jeder der ein sgs2 hat weis dass das nicht stimmt, nicht so sehr extrem!!!!! hir noch ein link wo man das bild dann sehen kann: http://www.redmondpie.com/ever-wonde...priate-answer/Zitat:
Zitat von eriseD
Auch nicht ganz richtig... Das SGS2 hat eine Display-Diagonale von 10,85 cm was genau 4,27 inch entspricht ;) Also genau 4,3 sinds auch nicht ^^ Aber 4,21 sinds auch nicht :D
hatte ja nie gesagt das es 4.3" sind;), aber ich finde das von 4.3 bis 4.27 kein grosser unterschid ist und dagegen 4.21" angeben verarsche ist. aber das ist nur mein empfinden.Zitat:
Zitat von One
Naja wenn mans schon genau nehmen will ^^
Ist die Frage ob das nicht schon längst passiert, denn Apple stellt die Antenne nicht selbst her, das Design schon, aber die Technik wird eingekauft. Und der, der die Technik produziert hat, hat in der Regel auch eine Lizenz erhalten und gibt diese in der Regel auch an den Kunden weiter.Zitat:
Zitat von marc.kap
Das ist ja eine Sache die momentan sehr viele Gerichte beschäftigt, in den ganzen Patentprozessen.
Du kannst herstellen was du möchtest. Egal welche patente du damit verletzt. Derjenige der ein Produkt daraus macht und es vertreiben möchte trägt die Konsequenzen.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem HD7 T9292 aus geschrieben.
Zitat:
Zitat von ssnoopy
Das stimmt so nicht. Versuch mal als "erstausrüster " Bauteile zu bekommen, da findest du immer die gleichen Hersteller die Chips in Lizenz produzieren und diese auch nur inkl. Lizenz verkaufen. Nicht umsonst geben die meisten verklagten in Patentstreitigkeiten an, die Lizenzgebühren bereits gezahlt zu haben. Nur ist das undurchsichtig wer da was wie gezahlt hat. Ähnliches konnte man z.B. bei von Nokia geführten Verfahren, oder von MS geführten lizenzverhandlungen beobachten. Warten wir mal ab, was da weiter passiert. Wenn diese Technik bei Dect usw. Flächendeckend angewandt wird, gibt es dafür fertige Teile die Apple verwend haben wird. Übrigens hat Apple niemals behauptet die Technik neu erfunden zu haben, sie haben gesagt, dass sie die Antenne am iPhone neu entwickelt haben, was ja so ist, das iPhone 4 hatte nie so eine Antenne und in der Serie der iPhones ist die Antenne ebenfalls ein Novum. Allerdings ist das nicht so schön zum Motzen und passt den Betriebssystemfaschos nicht so toll in den krams.
Stop, das Sind 2 unterschiedliche Sachen. Die frage bei den Chips ist ja "was für eine Lizenz bezahl ich da ?"
Android verletzt u.a. Patente von Microsoft. Demnach müsste ja Google Lizenzgebühren an MS zahlen.
Machen sie aber nicht, denn der Hersteller welcher android auf sein Handy packt und dieses verkauft zahlt die gebühr ( Samsung, HTC etc.)
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem HD7 T9292 aus geschrieben.
Zitat:
Zitat von ssnoopy
Das zwischen Android und Microsoft sind aber erst mal nur Softwarepatente. Die wiederum sind anders lizenziert, da ist die Frage wer was von wem gekauft hat. Aber nimmt man z.b. Den treiber des Touchscreen, dann wird der in Lizenz gefertigt, ähnlich der Sendeelektronik und dahinter die Antenne. Dabei fertigt der Fabrikant in Lizenz für jemanden, der keine eigene Fab hat, mit dem Ziel des Verkaufs. Und dabei verkauft dieser auch immer eine Nutzungskizenz mit, auch an Große Lünen wie Apple. Es bleibt also erst mal fraglich wie Apple das implementiert hat und wer dafür lizenzgebühren bekommt oder nicht.
Ob Software, Hardware oder Geschmacksmusterpatente, spielt doch erst einmal keine Rolle.
Die Vorgehensweise ist immer gleich.
Man zahlt erst einmal nur dann Lizenzgebühren, wenn ich bei einem Hersteller etwas bauen/erstellen lasse, und der Hersteller selber der Eigentümer des jeweiligen Patentes ist.
Wenn ich mir eine Firma suche, und ihr einen Auftrag gebe sie sollen mir 100 Rolex Uhren nachbauen, zahle ich ganz sicher nicht an den Fabrikant Lizenzgebühren, da Rolex selber das Patent hat.
Verkaufe ich diese 100 Uhren dann, werde ich zur rechenschaft gezogen, eben wegen Patentverletzung.
Bei der Antenne selbst trifft das vielleicht noch zu, bei der Steuerung aber nicht mehr. Die wird eingekauft und nicht nachgebaut, da kannst du dir sicher sein. Bei iPhone 4 kam die nötige Hardware z.B. von Skyworks, da telefoniert man über einen SKY77542 und SKY77541 als Frontend.Zitat:
Zitat von ssnoopy
Da nimmt Apple höchstens Einfluss in Form von kleinen Anpassungen.
Genauso macht der Rest das übrigens auch. Foxconn baut die Logicboards und lötet dort fertige Teile drauf. Sich selbst die notwendigen Chips fertigen zu lassen ist viel zu teuer. Der Vergleich mit der Rolex hinkt also, weil die Fertigung so in dieser Form, wie du sie beschrieben hast, nicht Beispielhaft mit der Produktion von Smartphones vergleichbar ist.
Es ist eher so: Du gehst zu deinem Lokalen Uhrmacher und möchtest eine eigene Uhr bauen. Du erstellst das Design. Der Uhrmacher fertigt den nötigen plan, er kauft Rohstoffe und lässt bei einem Metallverarbeiter das Gehäuse fräsen, kauft bei Rolex ein Uhrwerk inkl. Lizenz und setzt dieses ein.
6 wochen nach dem Abholen klingelt dann Rolex bei dir weil du angeblich mit der Uhr deren Patente verletzt.
deswegen macht es schon einen Unterschied oder Hardware, Software oder Geschmacksmuster, wo letztere sowieso keine Patente sind.
Ein neuer Name für die iPhones: iStolen
willst Du jetzt in jedem iPhone-Thread Flamen?
Sent from my Dell Venue Pro / WP7 using Board Express