Druckbare Version
Also ich hatte auch HD7 und Omnia 7 und klar ist das schwarz geiler, aber dafür sind beim omnia7 die pixel "gröber", ich würd nicht sagen das es besser ist. Es ist halt anders, man muss wissen was man will. Aber sonst find ich die 330€ höchstens angemessen, ich mein da ist ja kaum was neues drin, warum sollte man sich das also kaufen? Weil man das nicht im gegensatz zum omnia 7 auf mango updaten muss?
Sicherlich sollte man es sich kaufen, wenn man noch kein Smartphone besitzt oder man auf WP7 umsteigen will ;-) Wenn man schon ein Gerät mit WP7 hat brauch man sich das Nokia bestimmt nicht holen. Allerdings gefallen mir die neuen Casedesigns von Nokia sehr gut. Noch eine Anmerkung zu LCD vs. AMOLED.... es ist tatsächlich so, dass man beim AMOLED jedes Pixel sehen kann :(
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Pro T7576 aus geschrieben.
Ok, legen wir mal los:Zitat:
Zitat von MehlbauM
1.) Im Nexus S ist ein S-LCD verbaut und kein AMOLED, und erst recht kein SuperAMOLED. Im alten Nexus, welches unser Experte wohl meinte, war es ein AMOLED, und dessen Lesbarkeit ist mit S-AMOLED (um welches es hier geht) nicht vergleichbar.
2.)Du bist kein Plastikfan? Aha, schon klar. Aber warum kaufst du dann HTC, das Synonym für miese Verarbeitung und Plarik schlechthin? Mein Omnia7 hat -sehr hochwertigen- Kunststoff lediglich ganz oben bzw unten am Gehäuse winzig flach verbaut, um den Empfang und die Strahlungswerte zu optimieren. Dein HTC knarzt und besteht zu 50% aus Plastik bzw verchromtem Plastik.
Nokia verbaut jetzt schon in einigen Geräten CBD AMOLED-Displays. Dabei wurde ein anderer Weg als bei Samsungs SuperAMOLED gewählt um der störenden Reflketionen Herr zu werden. Während Samsung die Touch-Sensorik direkt ins Display integriert hat, was zu weniger Schichten und somit weniger Reflektionen führte wird bei den CBDs ein Polarisationsfilter genutzt, durch den zwar das Licht der LEDs, nicht jedoch das des Großteils des Umgebungslichts durchtreten kann.
Oje, findest du nicht das du dich ein bisschen zu sehr reinsteigerst und absolut überreagierst, wenn du andere ohne Grund so anmachst?
Amoled und Super Amoled besitzen konzeptionell weniger Sub-Pixel, dadurch lässt sich das Raster auf dem Bildschirm auch mit bloßem Auge deutlich besser erkennen (Schrift franst an den Kanten aus, etc...). Ich denke das wird gemeint gewesen sein. ;) Das merk ich ja sogar wenn ich mein HD2 daneben leg, das zugegeben einfach ein mieses Diesplay hat. Also schön reden braucht man dann auch nichts.
Nicht umsonst hat Samsung die "Plus" Variante entwickelt um das zu beseitigen, wenn vorher alles perfekt gewesen wäre hätten sie das ja nicht nötig gehabt.
Also komm mal wieder runter, man meint ja dir wurde hier sonst was angetan.
PS: Ich liebe mein SA, aber SA+ wär mir lieber. ;) Also Samsung, das GSII mit WP7 raus bringen :D
Zitat:
Zitat von chm
Ich weiß, in D ist jede Emotion gleich Reinsteigerung. Man sitzt lieber gesittet in ICE´s und macht räuspernd auf distinguiert. Ich bin zum Glück nicht typisch deutsch, lass es gern auch mal eskalieren und wenn einer mir so blöde von der Seite kommt, der noch nichtmal in die Diskussion integriert war, wird er nunmal zusammengefaltet und gut. Liegt vllt auch an meiner Berlin-Dortmunder Schnauze.
Zum Thema: Man sieht ohne Lupe keine Fransen, das ist absolute Einbildung. Kein menschliches Auge ist auch nur annähernd so gut. Was du siehst, ist allenfalls ein weicheres Schriftbild, aber Fransen von 100stel Millimeter mit bloßem Auge? Keine Chance.
Die Plus-Variante hat Samsung nur entwickelt, um die Geräte nochmals 2-3 Millimeter flacher bauen zu können. Als Nebeneffekt hat man aus Marketinggründen die Submatrix geändert (Quelle: Samsung Pressekontakt), aber es ist absolut Null Unterschied zu erkennen. Ich habe hier ein Galaxy S2 im Haushalt und kann es in Ruhe vergleichen. Resultat: Nichts, nada, kein Unterschied.
---
also wenn du die Pixel nicht siehst weiss ich auch nicht mehr hier mal ein Vergleich für Dich:
http://www.mobiletechworld.com/wordp...-Display-2.jpg
http://www.mobiletechworld.com/wordp...-Display-3.jpg
http://www.mobiletechworld.com/wordp...-Display-1.jpg
Edit: Oder aktuell in diesem Thread hier:
http://www.pocketpc.ch/windows-phone...ig-defekt.html
Danke, der Thread ist mir bekannt. Und vielleicht ist dir entgangen, dass ich vorhin auch in selbigem Thread drauf reagiert habe. Fazit: Er hat ein defektes Display.
Also nochmal für Alle: Ein einwandreies S-AMOLED lässt keine Pixel erkennen. Dafür sind sie viel zu winzig.
Äußerst verwunderlich, dass du der einzige bist der das so sieht.
Und egal wo du her kommst, du musst dich hier nicht so aufspielen.
Überragend ist die Ausstattung des 800 sicher nicht, aber Windows Phone braucht auch eher Massengeräte um den Appmarkt durch größeren Marktanteil anzukurbeln.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Mozart T8698 aus geschrieben.
Zitat:
Zitat von MrEnglish
Der einzige wohl kaum. Eher ein Vertreter der Mehrheit. Also bleib mal bei der Realität.
Von 1000 Leuten fällt gerade mal einer Hand voll dieser angebliche, eingebildete Effekt auf. Und das dann sind exakt jene paar, die auch hier schreiben.
Hallo John de la Salle.
Du solltest dich zunächst einmal an die eigene Nase fassen bevor du mich mit "beschränkt" betitelst! Ich klär dich gern einmal auf bevor du wieder deine "Berlin-Dortmunder-Schnauze" aufmachst.
Das Nexus S gibt es sehr wohl mit AMOLED Display. Die genaue Bezeichnung wäre i9020, während die SLCD Variante i9023 genannt wird. Das i9020 ist etwas schlanker vom Case her was offensichtlich an der etwas flacheren Bauform des AMOLED Screens liegen kann. Desweiteren... ich denke nicht, dass HTC schlecht verarbeitet. Das Höre ich das erste mal. Ich mag die Robustheit und die Metallteile bei HTC.
Ja genau! Plastik kann man sich immer schönreden, wenn man es Kunststoff nennt. Außerdem "hate" ich nicht AMOLED Displays sondern sage meine Meinung so wie man es in einem Forum machen kann.
Und zuletzt: Besorg dir eine Brille! ;-)
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Pro T7576 aus geschrieben.
Das Nokia 800 scheint leider nicht wirklich was besonderes zu werden. WP7 braucht endlich Flagschiffe wie das SGS2 oder Sensation für Android..
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem HD7 T9292 aus geschrieben.
Jungs, jetzt mal halblang!
Ich hab hier mal ordentlich aufgeräumt und alles rausgeschmissen, was nicht mit dem sea ray oder anderen Smartphones zu tun hat.
Bitte haltet eure Streitereien zurück. Wenn nicht, folgen demnächst Konsequenzen.
Ich habe früher Nokias gehabt, und musste damals sagen, robust, klasse, gut....Bis jetzt gefiel mir das Design nicht mehr so, aber mit dem Teil könnte ich durchaus zufrieden gestellt werden können^^
Leute,
wir besprechen es gerade und ein bisschen Zeit müsst ihr uns auch lassen, denn wir sind nicht immer alle auf einmal on, so dass es ein bisschen Zeit mitbringt....
Lasst uns jetzt bitte weiter über das Nokia800 plaudern, das,wennes so rauskommen sollte, ich gerne zu meiner Favoritensammlung dazunehmen würde^^
ich persönlich finds schon gut, suche ja ein WP7 (mango phone am besten) für meine Freundin, ob sie nun ein 1ghz prozessor oder 1.5ghz prozessor hat, ist ja nun völlig egal, interessiert meiner meinung nach auch nicht allzuviele leute, wenn das os flüßig läuft, läufts halt flüßig. also das Nokia800 sieht gut aus und für dem preis auf jeden fall eine gute alternative
Wieso sind denn alle so geil auf GhZ ? Ich finde WP7 braucht keine protzige HW, mit 1GhZ läuft das sowas von flüssig wie manche Androids gerade mal mit 2 GhZ schaffen.Ist doch viel wichtiger wie gut die Software programmiert ist!
nokia taucht wider auf :D. hatte bis jetzt immer ein nokia gehabt,jetzt ein HTC. das nächste wird ein NOKIA!!
Das letzte Nokia was ich hatte war das 3210 ^^ Das geht heute noch. . .
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Pro T7576 aus geschrieben.
Solange man nicht das leistungshungrige Android nutzt, reicht 1ghz och locker.
Bzgl Displaytechnik: auf meinem hd7 fällt mir der glatte text immer auf, auf dem Omnia weniger.