Druckbare Version
Samsung hat jetzt die Möglichkeit zur Stellungnahme um das Urteil zu kippen. Den einen Monat, der dafür und die weitere Entscheidung des Gerichts veranschlagt wurde bleibt das Verkaufsverbot für das Galaxy Tab 10.1 (das 7" ist ja nicht betroffen) aufrecht.
Tja, Apple war ja nichtmal der erste Hersteller. Schaut euch mal das Toshiba Dynapad an. Das ist aus dem Jahr 1992 http://emmtee.de/2011/08/apple-gegen...n-vor-gericht/
Ich hoffe nur, dass Samsung die Oberhand gewinnt, also das Verfahren für sich entscheiden kann, um umso dreister eine Anzeige gegen Apple zu starten....Was sind das eigentlich für Richter, die nicht mal Samsungleute informieren?!Apple und die Anwälte.....wüsste zuuu gerne, ob da nicht gewisse Finanzspritzen im Spiel sind....
Samsung könnte auch einfach selber mal innovativ werden, wie einfach alles zu kopieren.
Ich verstehe Apple, dass sie nun langsam aber sicher einschreiten - schaut euch das Gerät doch an - der rip-off vom iPad ist (zu) deutlich zu sehen...
und @Baktiste "technisch werden sie zurückfallen, wie es auch im pc sektor ist."
In meinen Augen ist Apple technisch so wohl bei den Smartphones aber auch bei den PC's deutlich voraus... Sie haben als Beispiel vor 2 Jahren das Mac Book Air auf den Markt gebracht, alle machen es heute nach. Sie haben das iPhone auf den Markt gebracht, ohne das keines der aktuellen Smartphones existieren würde wies jetzt ist und sie haben auch das iPad auf den Markt gebracht, ohne das die Diskussion in diesem Thread gar nicht entstanden wäre.
Ich finde so sehr man Apple auch nicht mögen mag, muss man doch anerkennen, dass sie in den letzten 5 Jahren den Markt mehrfach revolutioniert haben und für das dürfen sie jetzt wohl auch profitieren.
Wofür braucht Apple eine Finanzspritze. Die haben mehr liquide Mittel als diverse andere Hersteller zusammengenommen. Von den Barreserven ganz zu schweigen...Zitat:
Zitat von JamSam
Ich muss mich da - auch wenn ich sicherlich als Parteiisch angesehen werde - einfach Vashi anschließen. Wie wäre es, wenn die anderen Hersteller sich auch mal was eigenes einfallen lassen würden.
http://www.mobiflip.de/2011/08/kompl...a-xoom-laeuft/
wird immer besser^^
wenn man diese Berichte liest, dann kann man Apple schon etwas verstehen.
http://www.ifun.de/2011/07/18/apples-smart-cover-heist-bei-samsung-smart-case/#more-14188
http://www.iphone-ticker.de/2011/05/...r-in-den-ring/
Ah, Apple schon wieder die gehen mir langsam aufn Sack. Immer meckern: "JA ist wie SchrottPad ja das Galaxy S2 is wie das Sch****Phone". GOTT! Nur weil sie mercken das Apple langsam zu boden geht...Sry aber von soner sch***** geh ich auf 180
Ja...
genau das meinte ich...Zitat:
Zitat von WarmRed
Sorry - wer kopiert verliert. Eigeninnovation oder lassen...
Ich sehe auch weniger das Problem in der Tatsache, dass Apple sein Patent nun durch setzt, als in der Tatsache, dass Apple dieses Patent hätte niemals zugesprochen werden dürfen. Ich war anfangs auch sehr "verärgert", nachdem ich nun den Antrag mal überflogen habe, legt sich das wieder. Es sind schon wirklich gravierend viele Ähnlichkeiten dabei! ^^ Aber wie schon gesagt, das Problem ist doch vielmehr: Kann ich wirklich "ein rechteckiges Produkt mit vier gleichmäßig abgerundeten Ecken; eine flache, klare Oberfläche, welche die Vorderseite des Produkts bedeckt; ..." patentieren lassen? Wie anders soll man denn bitte Tablets bauen? In meinen Augen liegt das Problem viel mehr in der Tatsache, dass dieses Patent so nie hätte erteilt werden dürfen...
das sind halt witzpatente,das ist der auszug aus dem Urteil:Die Gesamterscheinung der zwei oben gezeigten Produkte ist fast identisch, weil das GalaxyTab 10.1 alle unterscheidungskräftigen Elemente der Ausstattung des iPad 2 kopiert:(i) ein rechteckiges Produkt mit vier gleichmäßig gerundeten Ecken;(ii) eine flache, klare Oberfläche, welche die Vorderseite des Produkts abdeckt;(iii) die Ansicht einer metallischen Einfassung um die flache, klare Oberfläche;(iv) ein Display, welches unter der klaren Oberfläche zentriert ist;(v) unter der klaren Oberfläche befinden sich deutliche, neutrale gehaltene Begrenzungen auf allen Seiten des Displays; und(vi) wenn das Produkt eingeschaltet ist, farbige Icons innerhalb des Display- via http://www.androidnews.de/apple-gege...+sind+Android)
Wenn die leute lieber ein android tablet kaufen wollen dann sollen sie es dürfen!Die kaufen es ja nicht weil es so aussieht wie das sch*** iPad
Gut viel Samsung geräte sehen änlich aus wie ein Apfel gerät
z.B. Omnia 7 - IPhone3?!
aber auch nur weil es leider in der Gesellschaft so akzepiert ist, dass ein IPhone gut sein soll und das maß aller dinge wäre.(wohl gemerkt Konjunktiv)
Daher versucht Samsung doch nur ein akzeptiertes Design für das Produkt zu finden.Diese Seite sagt eindlich mal was sache ist http://emmtee.de/2011/08/apple-gegen...n-vor-gericht/
sch*** kann zwei sachen heißen schÖNE und das andere was ich meine!:D
Hier kann man das Verfahren herunterladen!http://www.chip.de/downloads/Galaxy-..._50853549.html
Zum Glück ist die Schweiz nicht in der EU und kann somit machen wie Sie wollen ;) Was liebe ich unser schönes Land und seine Eigenständigkeit. :p
nur, das man auf das 32 oder 64 GB noch eine Weile warten muss.
mal an Vashi ne frage...Was ist denn aber mit dem notification center (android)? und dem Game Center(Windows Phone7)? und den Lockscreen notifications (Windows Mobile/HTC Sense)? und dem integrierten Messenger (BlackberryOS)? und den ganzen anderen zusammenkopierten sachen von anderen systemen und herstellern? hat sich da bisher jemand drüber aufgeregt? Die haben auch alle Apple machen lassen und drüber hinweg gesehen und Apple machte nen riesen tumult drumherum.... Warum darf jetzt nicht mal nen andererhersteller nur am DESIGN sich etwas an apple anlehnen? und die unterschiede der geräte sind ja wohl noch deutlich genug sie NICHT zu verwechseln...iPad mit großem button - SGT mit samsung schriftzugiPad alles im hochformat - SGT alles im querformat (antenne, kamera, logo)iPad immer Alu rückseite - SGT nur Anthrazit und weißund wie gesagt nen rechteck mit runden ecken schützen zu lassen ist wie sich eine platte mit 4 beinen an jeder ecke als tisch schützen zu lassen.... Ja sie sind sich etwas ÄHNLICH aber DAS istz einfach überzogen und dreist... vor allem das ohne vorwarnung durchzudrücken und Samsung erst zu informieren als es schon durch war und das ein paar tage vor marktstart
also die 44 seiten mal durchzublättern bringt ein wenig licht ins dunkel und irgendwo versteht man apple.vorwurf: so wie man sich mit einer gefälschten rolex das image des originals erschleicht, so soll es hier mit dem "falschen" ipad2 aka galaxy tab sein. apple jammert, dass sie über 600 mio. an werbeausgaben in der ipad gesteckt haben, sich dadurch das image erarbeitet haben und das samsung dieses durch einfache kopie ausnutzt. interessant ist die wettbewerbliche eigenart, mit anderesn worten eine so besondere produkteigenschaft, dass sie nicht einfach kopiert werden darf.apple behauptet, dass dies auf das minimalistische design zutrifft. naja:magic:
Zitat:
Die Übernahme einer Ausstattung eines anderen Produkts stellt unlauteren Wettbewerb dar,wenn das kopierte Design eine wettbewerbliche Eigenart hat und weitere Umstände hinzutreten,
welche das Kopieren unlauter erscheinen lassen (BGH GRUR 2007, Seite 339 Rdnr. 24 –
Stufenleitern, m. w. N).
Eine wettbewerbliche Eigenart wird vermutet, wenn das in Rede stehende Design oder die in
Rede stehenden Elemente eines Produkts geeignet sind, die Verbraucher über die betriebliche
Herkunft oder seine spezifischen Charakteristika zu informieren (BGH GRUR 2010, Seite 80
Rdnr. 23 – LIKEaBIKE).
Dem iPad kommt ohne Weiteres wettbewerbliche Eigenart zu.
Definiere "mal was eigenes"...Wenn sich Apple das Smartphone an sich hätte patentieren lassen, dann hätte ich Verständnis für die Klagewut. So hat das nur den Geruch von protektierenden Maßnahmen. Bin mal gespannt, ob Samsung so weit geht und Apple nicht mehr beliefert...
Zitat:
Zitat von Isobuster
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Venue Pro aus geschrieben.