Automatisch generierter Sicherheitshinweis 
guten morgen! *gähn*
ich wollte euch nur kurz meine eindrücke der drei aktuellsten und wohl momentan am meisten diskutiertesten roms schildern. ich habe heute den gesamten tag damit verbracht, jedes rom zu flashen, zuerste ein wenig damit "rumzuspielen", bevor ich es an meine standard-bedürfnisse anpasste. anschließend folgte ein kleiner "wie viele programme kann ich starten bis das hd langsam wird"-test (mein favorit! *g*) und ein belastungstest was die batterielaufzeit angeht (telefoniert, während des surfens und mailens und surfens und spielens). und das ganze drei mal.mit jedem rom habe ich heute 6 stunden verbracht. zwischen den roms habe ich eine stunde das hd geladen und nichts damit gemacht.
(nur zur info: bis heute morgen hatte ich das dutty 1.9er rom drauf. komme in den vergleichen ab und zu darauf zurück)
ALLE ROMS haben die neue manila-oberfläche und tastatur. trotzdem unterscheiden sich bei allen zum beispiel die schriftart der fingermenüs oder die generelle gestaltung derselben (davideuk). Ebenfalls ist mir oberflächentechnisch vor allem davideuk als "ausreißer" aufgefallen, da bei ihm weniger neue manila-features verbaut sind, als bei den anderen. zum beispiel das connections-setup-fenster ist bei ihm noch das original von winmob. die abfrage vor dem softreset ebenfalls. das fingermenü ist anders (s.o.). und und und.
Was die oberfläche angeht habe ich keinerlei allzugroßen unterschiede zwischen der l_26 und der dutty feststellen können.
AUCH BEI DER PERFORMANCE sind mir eigentlich alle roms positiv aufgefallen. ganz besonders herausstechen tut jedoch davideuks V1. kurz nach dem boot liegt die arbeitsspeicherauslastung bei genau 30%!!!! dementsprechend flott kann man damit arbeiten! schon verwunderlich, da er nicht viel weniger mit in sein rom gepackt hat (soweit ich das sehen kann) als die anderen. das v1 hat in allen belastungstests (die zugegebenermaßen sehr sehr unrepresentativ sind!!!) am längsten durchgehalten... dafür fehlen jedoch einige kosmetische features in dieser version... ob sich ein zusammenhang ziehen lässt, kann ich nicht sagen, da wie gesagt nur kleinigkeiten anders sind.
duttys und laurentius``roms gaben sich nicht viel, was die performance anging. bei beiden lag die arbeitsspeicherauslastung nach dem reset bei knapp 50%. mit beiden habe ich gleich lange "spielen" können. mit beiden konnte ich sehr fix arbeiten..
duttys 2.1er rom ist im gegensatz zur 1.9er version schneller geworden! ich konnte vor allem was die ram-auslastung und die menüschnelligkeit angeht definitiv eine verbesserung feststellen! das ist auch der grund, warum ich mich im endeffekt für diese entschieden habe.
was mich generell gewundert hat: entweder bin ich heute gesegnet, ich habe irgendetwas falsch gemacht oder aber jemand will mich verarschen....
ich hatte bei keiner der drei roms einen bug/hänger/absturz/inkomatibilität!!
getestet habe ich auf allen roms fast alles standard-programme, die man so braucht...
von a wie aebuttons über g wie galarm über s wie spbbackup über s wie s2u2 über s wie sktools bis z wie zip. (liste ist schon lang... wirklich!)
auch mit touchpal sind alle klar gekommen..
mir gehen gerade die kriterien aus.. bin gerade absolut matsche in der birne... ich geh erstmal schlafen.. vielleicht fällt mir morgen noch was ein..
gruß, bedor
Zitat von bedorHD 
-Alles ohne Probleme
