Qualität der aufgenommenen Bilder

Ein weihnachtliches Hallo an alle!

Wie seit ihr eigentlich mit der Qualität der aufgenommen Fotos zufrieden? Vor allem würde mich interessieren, welche Einstellungen ihr nutzt. Es ist doch kaum möglich, beispielsweise eine Person mit Autofocus aufzunehmen ohne dass das Bild verwackelt. Auch von der Aufnahme ruhender Objekte bin ich, ehrlich gesagt, enttäuscht. Es ist immer ein nicht unbeträchtliches Bildrauschen zu erkennen, wenn man das Foto auf dem PC betrachtet (kein Vergleich zum Nokia N95). Vergeblich suche ich auch einen Bildstabilisator o.ä. Das ist doch heutzutage aber fast Standard. Sicher habe ich ihn nur nicht gefunden...

Vielleicht mach ich ja auch ansonsten noch etwas falsch. Habe einfach bei den Bildeinstellungen "superfein" gewählt und mittenbetonte Belichtung sowie Touch-Fokus und Breitbild jeweils "ein". Alles andere hab ich so belassen.

Bin für jeden Tip dankbar!

Viele Grüße

tomtino

ja bin auch nicht zudrieden mit der kamera
hätte da was besseres erwartet

welche einstellungen sind die besten?

Zitat von tomtino

Wie seit ihr eigentlich mit der Qualität der aufgenommen Fotos zufrieden?

Absolut unzufrieden!!! allein das in dieser Preisklasse kein Blitz oder wenigstens Hilfslicht dabei ist, finde ich erbärmlich! so sehr ich den HD mag, aber das ist die größte Schwäche!

Vor allem würde mich interessieren, welche Einstellungen ihr nutzt.

Einstellungen? die sind ein schlechter Scherz!

Bin für jeden Tip dankbar!

hab immer deine kleine kompakte dabei!

habe die kamera am ersten tag mal ausgiebig getestet und seitdem niemehr, einfach nur enttäuschend!!! der autofokus ist ne frechheit, das rauschen zu stark, die farben zu matt und überhaupt ist die fotoqualität zu matschig!

Edit: Bildstabilisator ist keiner dabei!

Hmm also ich finde die Bilder in Ordnung für ein paar schnelle Fotos??

http://www.ppc-welt.info/communitydo...d/IMAG0032.jpg
http://www.ppc-welt.info/communitydo...d/IMAG0033.jpg

Hab gerade keine eigenen da ich mich noch ni weiter mit der Fotofunktion beschäftigt habe...

Außerdem was wolltet ihr euch eigentlich kaufen ?
Eine Digitalkamera? Oder eine Digitalkamera mit Handy Funktion?
Oder vielleicht doch ein Handy mit Foto Funktion???

Gewöhnt euch doch mal daran, Industrie wird nie eine Eierlegendewollmilchsau verkaufen weil dann alle nur noch das eine kaufen würden.

Und ich wüste jetzt auch kein Gerät welches besser ist in dieser Preisklasse...

Wegen mir können die auch ein Cover herausbringen, wo das Kameraloch fehlt. Dann komme ich erst gar nicht auf die Idee sie zu benutzen. Andererseits benutze ich das Kameraloch beim Telefonieren. Da fixiere ich dann einen meiner Finger drin.

Gruß Hogi

Hallo zusammen,

ich finde froestels Statement nicht ganz passend. Dass sich Handy und Foto gut verbindet zeigt mein Nokia 6230i, das für sein Alter bessere Fotos (nicht verwackelt) macht als das HD. Ich denke auch, dass man da mehr erwarten kann!

Gruß
Flatmike

OK und was findest du nicht passend?

Schön das Handy macht gute Fotos!

Hat es auch ein so großes Display?
Kann man das als vollwertiges Navi nutzen?
Hat es einen Touchscreen?
Hat es Wlan?

Ich denke du verstehst was ich damit sagen will...
Siehe meinen post...

Beispiel vom HD: http://www.ppc-welt.info/communitydo...d/IMAG0032.jpg
Sieht das Bild verwackelt aus? Meine eigenen sind übrigens auch nicht verwackelt... Still halten muß man schon etwas...

Und solche verrauschten Bilder sind schön??
Naja jeder hat zum Glück nen anderen Geschmack...

erwarten kann man mehr, wenn mehr versprochen wurde. ich konnte überall vor dem kauf nachlesen, das die fotos bescheiden sind. für mich ist das kein entscheidendes kaufkriterium, deswegen habe ich auch das hd gekauft.
übrigens komprimiert das hd die fotos stark. ein 5mp foto wird auf ca. 500kb komprimiert, bei dem n95 zb. waren es mehr als
1000kb, was auch entscheidend für die qualität des fotos ist.
vielleicht bringen zukünftige updates besserung, bei dem n95 wurde die kompressionsrate auch immer besser, mit jedem neuen update.

aber nochmal zur erinnerung, man kann etwas erwarten, wenn es versprochen wurde und das mit den guten fotoa konnte ich nirgends nachlesen, nur das, das 5mp die kamera hat und das ist leider kein garant für gute fotos.

Ich habe bislang immer bewusst meine Telefone ohne Cam genommen und fühle mich in dieser Entscheidung durch mein erstes Gerät mit Cam (Toch HD) bestätigt. Da schleppe ich ja wirklich lieber meine Digi-Cam mit, als mich hinterher von den entstandenen Bildern des Touch masslos enttäuschen zu lassen.

die bilder an sich finde ich gelinde gesagt eine katastrophe. aber für mich absolut unrelevant, da ich in meinem leben noch nie wirklich fotos mit dem handy gemacht habe. für irgendwelche schnappschüsse, reicht die qualität jedoch.

grundsätzlich muss teilweise meinen vorschreibern recht geben. das hd ist erstklassig in sämtlicher hinsicht, da passt es eigentlich nicht ganz, dass die kamera 1. ohne blitz und 2. in bescheidener Qualität daher kommt...aber: das war mir vor dem Kauf absolut klar...

gegen sony- oder nokia-kameras kommt es sicherlich nicht an.

Sieht das Bild verwackelt aus? Meine eigenen sind übrigens auch nicht verwackelt... Still halten muß man schon etwas

Man muss aber sehr lange versuchen still zu halten ,und mal ehrlich:
Deine Bilder sind unscharf.
Natürlich hat man sich mit dem HTC kein Fotoapparat gekauft ,aber schlechtere Handys bzw 2 Jahre Ältere machen mittlerweile bessere Fotos ,da kann man bei diesem teuren Gerät auch was gutes erwarten.
Ich erinnere mich daran ,dass bim N95 bei den ersten Geräten ein Firmwareupdate notwendig war.
Bleibt die Hoffnung ,dass HTC die Kunden damit auch noch beglückt.

für das schnelle Foto unterwechs, ist der HD schon zu gebrauchen. Allerdings müsste da schon gutes Wetter (viel Licht) herrschen um einigermaßen Bilder hinzubekommen.
Falls man ernsthaft Fotos machen will, nimmt man eh kein Handy, sondern ne richtige Cam.

Was mich noch interessieren würde, wäre die Möglichkeit die GPS-Daten mit in die EXIF zu schreiben.
Hat das schon mal jemand hinbekommen und kann mit einem Testfoto dienen ?

Das mit den GPS-Daten funktioniert doch, wenn du den GPS-Foto-Modus über HD Tweak aktiviert hast Getestet habe ich es allerdings auch noch nicht.

schnell mal ein paar bilder machen... das braucht ja ne halbe ewigkeit zum auslösen.
man kann ja echt nur ruhende sachen fotografieren.

naja und nehmt mal n video auf. ton is schneller als das bild...

Zitat von M@tze

Das mit den GPS-Daten funktioniert doch, wenn du den GPS-Foto-Modus über HD Tweak aktiviert hast Getestet habe ich es allerdings auch noch nicht.

Ja genau die feine Tweak´s.
Das man das einschalten kann, war mir schon klar. Nur hab ich noch nie ein Bild damit gesehen, bzw deren Einträge in die EXIF.

Also mal her mit den Bildern wo die GPS-Position mit enthalten ist.
(oder in einem extra Thread mit Burst und Sportmode ?)

Hallo!

Ich lese oft hier im Forum mit, bin bis jetzt aber noch kein aktiver Schreiber - aber wird noch.

Ich gebe euch schon recht wenn ihr sagt das HTC ist keine Kamera ABER ich gebe auch den anderen recht, die sagen, dass ältere Phones bessere Fotos schaffen. Immerhin hat das Teil 600 Eusinger gekostet - wird mit 5 Megapixel ausgeliefert (wieso kann man da im HD Tweak die Auflösung nur auf 3 MP setzen) und macht verdammt miese Fotos. Ich benutze meine Phones gerne um schnelle Schnappschüsse zu machen wenn ich keine Kamera dabei hab - aber beim Touch HD ist weder von schnell noch gut in Sachen Fotos zu argumentieren.

Also - ich versteh das ich keine Kamera gekauft habe, aber für 600 Euro darf ich mir doch etwas mehr erwarten, zumindest halbwegs den Stand der Technik.

Oder?

Lg
Herbert

Zitat von touchy

Man muss aber sehr lange versuchen still zu halten ,und mal ehrlich:
Deine Bilder sind unscharf.
Natürlich hat man sich mit dem HTC kein Fotoapparat gekauft ,aber schlechtere Handys bzw 2 Jahre Ältere machen mittlerweile bessere Fotos ,da kann man bei diesem teuren Gerät auch was gutes erwarten.
Ich erinnere mich daran ,dass bim N95 bei den ersten Geräten ein Firmwareupdate notwendig war.
Bleibt die Hoffnung ,dass HTC die Kunden damit auch noch beglückt.

Ich kann hier nur noch den Kopf schütteln offensichtlich hat HTC in die meisten HDs eine viel schlechtere Cam eingebaut als in meinen...

Das man die beiden Bilder nicht mit ner Digicam vergleichen kann ist mir klar!!!
Ständig meckert hier jemand rum das da alte Handys viel bessere Bilder machen als der HD aber keiner hat ein Beispiel!!

OK ich will welche sehen müllt von mir aus mein Postfach hier zu aber ich will ENDLICH ein paar Beispiele sehen das mit diesen ganzen alten Handys bessere Bilder gemacht werden können!!!

Achja und keine bearbeiteten Bilder ich meine originale!!

Zitat von HL_AT

Hallo!

Ich lese oft hier im Forum mit, bin bis jetzt aber noch kein aktiver Schreiber - aber wird noch.

Ich gebe euch schon recht wenn ihr sagt das HTC ist keine Kamera ABER ich gebe auch den anderen recht, die sagen, dass ältere Phones bessere Fotos schaffen. Immerhin hat das Teil 600 Eusinger gekostet - wird mit 5 Megapixel ausgeliefert (wieso kann man da im HD Tweak die Auflösung nur auf 3 MP setzen) und macht verdammt miese Fotos. Ich benutze meine Phones gerne um schnelle Schnappschüsse zu machen wenn ich keine Kamera dabei hab - aber beim Touch HD ist weder von schnell noch gut in Sachen Fotos zu argumentieren.

Also - ich versteh das ich keine Kamera gekauft habe, aber für 600 Euro darf ich mir doch etwas mehr erwarten, zumindest halbwegs den Stand der Technik.

Oder?

Lg
Herbert

Die Frage ist jetzt nicht ernst gemeint oder??

Der HD wird mit 5 MP verkauft und macht Bilder mit 5 MP !!!

Aber du schaltest über einen Tweak Programm welches von irgend jemandem programmiert worden ist eine Funktion frei die auf dem Handy gar nicht vorhanden ist also gar nicht vorgesehen ist für das Gerät!!

Und dann regst du dich darüber auf das diese Funktion die gar nicht für das Gerät gedacht ist nicht richtig funktioniert???

tsts mir fehlen schlicht die Worte............

Baust du dir in dein Auto auch einen Tacho ein der bis 300 geht und schimpfst dann auf den Autobauer das das Auto nicht 300 fährt??

Ständig meckert hier jemand rum das da alte Handys viel bessere Bilder machen als der HD aber keiner hat ein Beispiel!!

Du verstehst einfach nicht ,wie das gemeint ist und siehst das als persönliche Kritik!
Hier meine N95 Testaufnahmen ,da hast Du dann genug gestochen scharfe Beispiele:

Den Link lösche ich morgen wieder.

Zitat von froestel

Die Frage ist jetzt nicht ernst gemeint oder??

Der HD wird mit 5 MP verkauft und macht Bilder mit 5 MP !!!

Aber du schaltest über einen Tweak Programm welches von irgend jemandem programmiert worden ist eine Funktion frei die auf dem Handy gar nicht vorhanden ist also gar nicht vorgesehen ist für das Gerät!!

Und dann regst du dich darüber auf das diese Funktion die gar nicht für das Gerät gedacht ist nicht richtig funktioniert???

tsts mir fehlen schlicht die Worte............

Baust du dir in dein Auto auch einen Tacho ein der bis 300 geht und schimpfst dann auf den Autobauer das das Auto nicht 300 fährt??

Ach komm, reg dich doch mal ab!

Ich weiss zwar nicht, ob es beim HD geht, aber auch bei anderen Handys ist es möglich! Also warum sollte es beim HD nicht gehen? Ich find das sogar ne gute Frage, warum man die Megapixel reduzieren sollte.

Und jetzt möcht ich dir persönlich was sagen (sei nicht beleidigt, es ist nicht böse gemeint): lass jedem seine Meinung und reg dich doch nicht gleich so auf wenn du mal was anders siehst! Das Forum ist echt toll, ich finde es aber schade wenn hier Leute ihre Wut oder ihren Frust an anderen Usern ablassen, die vielleicht etwas nicht wissen!

und jetzt was zum Beitrag: Ich hab zwar kein HD (bald) aber was ich bisher so davon gehört habe ist nicht grad so der Hammer, aber alle Bilder die ich bisher gesehen habe, sagen mir was ganz anderes! Ich find die Bilder gar nicht so schlecht! Wäre toll wenn mal jemand Fotos uploaden würde, die er nicht so gut findet.