Iphone 4G dual core 1,5ghz flash light 5mp

Naja das einzige was wohl zu 99 % kommen wird ist die 5MP Cam nen Blitz werden die weiterhin nicht mit einbauen das hab ich irgendwie im Gefühl.

Ansonsten sind ja alles wieder nur spekulationen.


Achso irgendwie bis du hier völlig falsch.

Ich bezweifle, dass irgendjemand schon näheres weiß.
Google mal den Begriff "IPhone 4g", jede angezeigte Seite hat andere Leistungsdaten und Besonderheiten parat.

Ich hab auch schon was von einem 2GHz Prozessor gelesen, so ein Quatsch...

Ich denke auch, du bist hier damit im falschen Forum

Grüße

Thread verschoben in OT. Hat nichts mit dem HD2 zu tun.

denke auch nicht, dass das iPhone 4G solche Leistungsdaten aufweisen soll. Was ja kommen soll ist ein Apple Netbook oder Touchscreen-Device, viel grösser als ein PocketPC.. Da könnten solche Leistungsdaten natürlich drin sein.. denke aber nicht, dass das Gerät auf dem iPhone OS basieren wird.

Träumt weiter
Apple schaut nicht darauf, einfach das "Beste" der momentan verfügbaren Technik zu verbauen - Apple schaut, ob es reicht; wenn ja, dann bauen sie es ein - wenn nicht; dann nicht.

Zu mal der Name iPhone 4G schon ein wenig beknackt ist, da das 4G Netzwerk wohl erst ab 2012 in den USA einsatz bereit sein wird.

Falls es noch keinem aufgefallen ist, das iPhone der zweiten Generation heißt 3g, weil es sich um ein UMTS fähiges iPhone handelt.

Zitat von xunum

Zu mal der Name iPhone 4G schon ein wenig beknackt ist, da das 4G Netzwerk wohl erst ab 2012 in den USA einsatz bereit sein wird.

Falls es noch keinem aufgefallen ist, das iPhone der zweiten Generation heißt 3g, weil es sich um ein UMTS fähiges iPhone handelt.

Das stimmt. Wenn überhaupt schon dann^^

Man sagt in den Gerüchten und News halt einfach 4G, wie sollte man sonst sagen? Apple wird sich da schon was einfallen lassen

Zitat von Darky

Das stimmt. Wenn überhaupt schon dann^^

Man sagt in den Gerüchten und News halt einfach 4G, wie sollte man sonst sagen? Apple wird sich da schon was einfallen lassen

Ich könnt mich jedes Mal darüber amüsieren... Gerüchte gewinnen unglaublich an Glaubwürdigkeit, wenn man keine Sekunde über geeignete Bezeichner nachdenkt, während man den Müll zu Papier bringt. Der Nachfolger vom HTC HD hätte auch HTC HE heißen können....

Allerdings ist es etwas anders als in deinem Vorpost, Apple schaut in der Tat nicht was auf biegen und brechen möglich ist, das ist aucht gut so. Das tun im übrigen auch HTC und andere Hersteller nicht, siehe Kapazitives Display, eInk oder IPS Display.
Da gibt es einfach Constraints, z.B. ist es kein Problem einen 2,8 Ghz Dual Core in ein Gerät der Größe eines HD2 zu pfropfen, nur will keiner den glühenden Klotz mit 20µs Akkulaufzeit in der Hosentasche haben. So muss man halt auswählen was man will, das tut HTC und das tut Apple, nur das Apple eben nicht 35 Geräte auf den Markt wirft.

Zitat von Darky

Man sagt in den Gerüchten und News halt einfach 4G, wie sollte man sonst sagen?

Ich weiß es, ich weiß es: Ipad mini

wie schon einer meiner vorredner erwähnte ,apple macht nie das was machbar wäre,sondern das was ausreicht um seine "jünger" bei laune zu halten.
ferner geht apple auch nicht wirklich auf die wünsche der anhänger ein.einer der grössten kritikpunkte,die fehlende multitaskingfähigkeit ! dann kam das ipad,natürlich ohne multitasking...aber so lange die leute alles kaufen,warum nicht? so hat apple immer luft nach oben.merkt hier jemand was ?

Zitat von weihnachtsmann

wie schon einer meiner vorredner erwähnte ,apple macht nie das was machbar wäre,sondern das was ausreicht um seine "jünger" bei laune zu halten.
ferner geht apple auch nicht wirklich auf die wünsche der anhänger ein.einer der grössten kritikpunkte,die fehlende multitaskingfähigkeit ! dann kam das ipad,natürlich ohne multitasking...aber so lange die leute alles kaufen,warum nicht? so hat apple immer luft nach oben.merkt hier jemand was ?

Ja diese Microsoft Politik ist ein bisschen Schade, aber wie sagt man so schön: Leute die Multitasking und Windows Mobile wollen gehören halt nicht zur Zielgruppe.

Schon mal daran gedacht, dass es auch Vorteile hat ohne Multitasking?

Zitat von xunum

Ja diese Microsoft Politik ist ein bisschen Schade, aber wie sagt man so schön: Leute die Multitasking und Windows Mobile wollen gehören halt nicht zur Zielgruppe.

Schon mal daran gedacht, dass es auch Vorteile hat ohne Multitasking?

Was ist denn der Vorteil von keinem Multitasking?
Ich muss ja Multitasking nicht verwenden... Das Argument verstehe ich jetzt gar nicht.

Zudem denke ich nicht dass es sich Hardwaremässig von anderen Geräten abheben wird schliesslich hat apple gerade das Ipad mit einem 1ghz prozessor vorgestellt. Es ist so gross und trotzdem nichts brauchbareres drin wie wollen die dann bitte einen 1,5er ins Iphone packen?
mfg M0rph

Zitat von M0rph

Was ist denn der Vorteil von keinem Multitasking?
Ich muss ja Multitasking nicht verwenden... Das Argument verstehe ich jetzt gar nicht.

Zudem denke ich nicht dass es sich Hardwaremässig von anderen Geräten abheben wird schliesslich hat apple gerade das Ipad mit einem 1ghz prozessor vorgestellt. Es ist so gross und trotzdem nichts brauchbareres drin wie wollen die dann bitte einen 1,5er ins Iphone packen?
mfg M0rph

Ne stimmt du musst Multitasking nicht verwenden, darauf wollte ich nicht hinaus, sondern darauf, dass Multitasking und kein Multitasking zu verwenden eben zwei Konzepte, sind die durchaus ihre Berechtigung haben. Das erste iPhone hatte einen sehr beschränkten Ressourcen Pool und musste den einteilen. Damit der Userspace aber genügend Ressourcen zur Verfügung hat, kam die entscheidung dem Benutzer nur ein Programm laufen zu lassen, dieses dann aber möglichst viele Ressourcen nutzen zu lassen. Das hat halt den Vorteil das einzelne Programme sehr Leistungsfähig sind.

Bei Mehrprozess Systemen hat man außerdem das Problem, dass mit der Anzahl der Prozesse auch der Anteil ungenutzter Ressourcen steigt, so hat man in der Regel bei üblichen Mehrprozesssystemen eine maximale Auslastung von 62-70%. Das liegt daran, dass mit mehr Prozessen das Scheduling komplizierter wird. Dieses umstand umgeht man ebenfalls, zumindest in einem gewissen Maße.

Und die Designentscheidung keinen 1,5 Ghz Prozessor ins iPad oder ins iPhone zu setzen, kann man auch ein bisschen falsch verstehen. Die Prozessorleistung ist immer ein Tradeoff zwischen Leistung, Preis und Energieverbrauch. Bei gleicher Architektur verbraucht ein 1,5Ghz Prozessor 50% mehr Energie als ein 1 Ghz Prozessor. Es ist also nicht so, das Apple oder HTC wenn sie auf maximale Leistung verzichten, dies tun weil der Kunde auch mit weniger zufrieden ist, sondern weil sonst Constraints nicht eingehalten werden können, wie z.B. der Startpreis von 499$ beim iPad oder die Laufleistung von 10 Stunden. Schneller ist halt nicht unbedingt besser.

Ich halte ebenfalls nicht so viel davon 1,5 Ghz CPUs ins iPhone zu setzen, wer braucht so viel leistung in einem Handy, selbst wenn man viel macht, kann man das eigentlich nur benötigen wenn entweder die GUI so schlecht programmiert ist, dass sie so viel Leistung braucht oder aber man Spiele spielen möchte und die laufen dank Singletasking und hoher Auslastung auch auf dem 3gs schon super.