HTC meldet Patent zur Benutzung des Metallgehäuses eines Gerätes als Antenne an

Patente spielen im Bereich des Mobilfunk-Sektors eine wichtige Rolle, oftmals führen sie auch zu Gerichtsstreitigkeiten zwischen großen Firmen.

Um das eigene Repertoire aufzustocken beantragte HTC nun in den USA ein neues Patent, dessen Funktion vielen vom neuen Apple iPhone bekannt sein dürfte.
Es handelt sich um eine besondere Verwendung der Außenschale eines mobilen Gerätes, bei der diese als Antenne verschiedenen Modulen zur kabellosen Übertragung von Daten dient.

Beantragt wurde das Patent bereits am 05. Mai 2009, jedoch erst jetzt veröffentlicht. Es basiert zusätzlich auf einem Patent vom 05. August 2008.

Sollte das Patent genehmigt werden könnte dies für Apple bedeuten, dass Lizenzgebühren an HTC gezahlt werden müssten.

Genauere Infos zu dem Patent finden sich im US Patent & Trademark Office.

Quelle: WMPowerUser (englisch)

Schon beim Lesen der Überschrift dacht ich mir grad "hm... macht das Apple nicht grad mit dem iPhone4"? Naja, wohl passendes Datum für Retour-Kutsche an Apple für die letzten Patentklaten von Apple gegen HTC

und wieder einmal geht der patentstreit zwischen htc und apple in ne neue runde......

solangsam kann man es nicht mehr hören^^

that´s the way of life

grüße

P.S: der gleiche gedanke wie bei meinem vorposter schoss mir auch direkt durch den kopf

ready to rumble...

Och nö, jetzt werden die wie apple und melden jeden shit als patent an

Zitat von ahref2

Och nö, jetzt werden die wie apple und melden jeden shit als patent an

Völlig richtig!
Apple verletzt selbst Patente aber klagt gegen Andere weil ein sehr allgemein gehaltenes Patent verletzt sei.
Nun lässt sich das die Konkurrenz glücklicherweise nicht gefallen und macht es ähnlich.

Wie man in den Wald hinein ruft...

Naja, wird sowieso nur gebraucht um vor Gericht einen Vergleich zu erzielen...

Ich sage nur zu Apple: Wer im Glashaus sitzt soll nicht mit Steinen werfen.

hahaha. sehr gut HTC.

"Apple verletzt selbst Patente aber klagt gegen Andere weil ein sehr allgemein gehaltenes Patent verletzt sei.

Nun lässt sich das die Konkurrenz glücklicherweise nicht gefallen und macht es ähnlich.


Wie man in den Wald hinein ruft..."


Ich wollt bloss auf die laecherlichkeut von dem ganzen hindeuten. Ueberhaupt sind patente (im amerikanischen styl) schlecht fuer die wirtschaft.

Zitat von HD2

Ich sage nur zu Apple: Wer im Glashaus sitzt soll nicht mit Steinen werfen.

hahaha. sehr gut HTC.

Kann ich nur unterstreichen. Was mich bei Apple so tierisch ankotzt: Sie machen zwar geile Handys (unbestritten), tun aber immer so, als hätten sie im Prinzip alles von Bibel bis Erdrotation über Glühlampe bis eben zum Handy erfunden.

Seitdem Apple am Markt ist, besteht der Markt nur noch aus willfähigen Groupies und Nachahmern, die der Apfelreligion der Heiligen der letzten Tage ihren "revolutionären Vorsprung auf Jahrzehnte" klauen - das ist die kranke Denke in dieser Sekte. Dass Apple als letzter am Markt prinzipiell die Klappe zu halten hätte - schließlich haben sie sich im Prinzip bei jedem Hersteller bedient - lassen die "Revolutionäre" Jobs und Co. gerne unter den Tisch fallen, passt es doch nicht in das verquere Weltbild solcher Cretins, die für sich stets beanspruchen, mindestens das Evangelium zu verkünden.

Dazu kommen dann obligatorisch onanierende Hansel (Apple Marketing-Director/Apple Technology Director etc.), die grinsend mit strahlend-ergriffener Stimme in den komischen Quicktime-Filmchen auf der Webseite jauchzen: "It's a Revolution... the new iPhone is so simple"... "It's so amazing doing this or that" oder "no other phone can do photos with 5 megapixels - revolution" und so weiter.

Von daher ist es generell zu begrüßen, dass die Apple-Knalltüten zumindest von Zeit zu Zeit mithilfe einer Patentklage von der rosaroten Wolke geholt werden, sie würden an jedem Tag mindestens dreimal den Lauf der Welt beeinflussen. In diesem Sinne: Weiter so, HTC!

Schlecht für die Wirtschaft???

Wenn es nicht solche Patente geben würde, würden dann nicht alle Geräte gleich sein und es würden dann nur noch die aus China und anderen Ländern mit Billig-Arbeitern gekauft werden?
Somit würde gar kein Geld mehr, außer die Mehrwertsteuer, in den Staaten bleiben wo die Firmen ihren Hauptsitz haben.
Ich bin kein Wirtschafter aber das wäre meine logische Schlussfolgerung.

Zitat von infernaldesire

Dazu kommen dann obligatorisch onanierende Hansel (Appple Marketing-Director/Apple Technology Director etc.), die grinsend mit strahlend-ergriffener Stimme in den komischen Quicktime-Filmchen auf der Webseite jauchzen: "It's a Revolution... the new iPhone is so simple"... "It's so amazing doiing this or that" oder "no other phone can do photos with 5 megapixels - revolution" und so weiter.

rofl *ggg*

Ooooh Steve, it's soooo amazing how you do this... *fg*

Wird schwierig das Patent zu bekommen, auch im Ausland muss man beweisen, dass bei Einreichung nicht so eine Technik bereits existiert...

Zitat von HD2

Ich sage nur zu Apple: Wer im Glashaus sitzt soll nicht mit Steinen werfen.

hahaha. sehr gut HTC.

hmm müsste es denn in dem fall nicht heissen: "wer im glashaus sitzt soll nicht mit iPhones werfen" ..? oO ^^

Zitat von xunum

Wird schwierig das Patent zu bekommen, auch im Ausland muss man beweisen, dass bei Einreichung nicht so eine Technik bereits existiert...

steht doch oben im text, dass das schon vor einem jahr eingereicht wurde und auf einem patent basiert welches es schons eit 2008 gibt...

und ich glaub HTC hat das mit dem gehäuse als antenne als erstes eingeführt beim HD2 so weit ich weiß..... deswegen die empfangsprobleme wenn man es anfässt wird aber beim eiFön nicht anders werden

Wenn es weniger Strahlung verursacht- dann ist die Antenne im Gehäuse nur gut
Jedoch ist solch ein Patentangemelde immer sehr "konkurenzausschaltend"- kleinere Firmen können da wohl weniger mithalten. Bei grösseren scheint es nur um Gigantenvergleich zu gehen.
Wäre doch schön wenn der Verbraucher weniger zahlen müsste statt der 200 Patente, die in einem Gerät stecken mitzufinanzieren

Zitat von smutje

Wenn es weniger Strahlung verursacht- dann ist die Antenne im Gehäuse nur gut
Jedoch ist solch ein Patentangemelde immer sehr "konkurenzausschaltend"- kleinere Firmen können da wohl weniger mithalten. Bei grösseren scheint es nur um Gigantenvergleich zu gehen.
Wäre doch schön wenn der Verbraucher weniger zahlen müsste statt der 200 Patente, die in einem Gerät stecken mitzufinanzieren

Erstens das, ich finde dieses Patentgestreite auch ein bisschen nervig, denn am Ende zahlen es eh wir...


Aber mir stellt sich die Frage wie einige Patente entstehen konnten, da es auch im Ami-Patentrecht eine Common Arts Regelung gibt, die Neuanmeldungen bereits bekannter Techniken untersagt. Ich denke dabei gar nicht an das iPhone sondern an bereits ältere Geräte (ich glaube es war ein Siemens Handy). Das Patent beschreibt auch die Nutzung einer Doppelantenne, das ist schon recht genau gehalten. Darüber wer dann Lizenzgebühren zahlen muss würde ich so nicht spekulieren.

wobei ich in diesem Fall sagen muss, das es ich ja nicht um ein ganz so triviales Patent handelt. Also ich meine wie ich am besten Siegel etc anbringen kann ist mit so etwas hier nicht vergleichbar, da es ja doch eine ziemlich Grundlegende Sache ist.

Zitat von nimroder_neu

Völlig richtig!
Apple verletzt selbst Patente aber klagt gegen Andere weil ein sehr allgemein gehaltenes Patent verletzt sei.
Nun lässt sich das die Konkurrenz glücklicherweise nicht gefallen und macht es ähnlich.

Wie man in den Wald hinein ruft...

Ich muss leider mal sagen, dass ich dieses "Wie du mir so ich dir" nicht mehr etragen kann.

Mensch 1 begeht einen Fehler.
Mensch 2 erkennt diesen Fehler und begeht aus Trotz genau den gleichen Fehler.
Nun haben wir schon 2 Fehler und so geht es immer weiter.

Genau genommen ist "Wie du mir so ich dir" sogar ein in der Logik als "tu quoque" belegter Fehlschluss.

Dieser Einwand soll keine Selbstdarstellung sein und hat auch keine Ambitionen zu Klugscheißern, ich will nur darauf hinweisen dass man sich mit diesem "Argument" zwangsweise und nachgewiesenermaßen verrennt.

Schlecht für die Wirtschaft???

Soweit mirdas bekannt ist läuft das mit den US-Patenten etwas anderst als hier zu landde.

du kannst alles als Patent anmelden geprüft wird das aber erst wenn jemand gegen klagt.
Daher kommen auch diese weit gefassten Patente die teilweise ohne großen wert sind. Drum muss immer erst geklagtwerden und das ist mit sicherheit nicht förderlich für Wirtschaft und Verbraucher