Focus Online Test des Motorola Milestones:
http://www.focus.de/digital/handy/vi...vid_14030.html
Also dieser Test ist ja mehr als unseriös und unverschämt.
"Daher sehe ich keinen Grund dieses Handy zu kaufen."
Dieses Video könnte man mit dem Testbericht von Chip gleichstellen.
Bei beiden wird das Milestone in ein völlig falsches Licht gestellt.
Was haltet ihr davon?
ich denk mir halt meinen teil wenn ich sowas seh...
wer sich auskennt, kauft sich ein milestone und ist zufrienden. wer sich von klatschblättern beeinflussen lässt, der hat dann eben keins und ist für die community auch kein verlust.
Ich kann mir das Review schon deswegen nicht anschaun, weil ich die Art wie der Typ vor der Kamera redet nicht aushalte
Ich bleib eh bei meiner Meinung: Das Milestone trägt seinen Namen zurecht.
Auch beim Milestone gibts natürlich berechtigt Kritik aber welches Gerät ist schon perfekt? Mich stören nur diese Bestenlisten, in denen es das N97 weit nach oben schaffen. Symbian geht doch inzwischen gar nicht mehr... Und wieso widmet bspw. Chip dem N900 einen Test, wenn das Ding in absehbarer Zeit erst erscheint und noch dazu jenseits der 500€? Gerade der Preis wird beim Miledtone kritisiert. Ich frage mich vor dem Hintergrund wieso?
Von meinem mobile Device aus eingetragen
unseriös würde ich den test jetzt nicht nennen - dem tester hat das gerät einfach nicht gefallen
Internet, tausende Aps, Video, Musik, austauschbares Accu und SD Card. vor allen ----Truphone, voice over IP aus dem W-Lan
in die USA für 2 ct bzw. kostenlos von Truphone zu Truphone.
Wertige Verarbeitung usw. Ich bin total zufrieden und das für ein halbes Iphone.
du kannst sonst hier einen etwas längeren erfahrungsbericht posten: Motorola Milestone Erfahrungsberichte
meinst du der halbe preis des iphones? oder wie ist das "halbe iphone" zu verstehen?
er meint wohl, dass das iphone 3gs im freien verkauf in deutschland zumindest 960€ kostet... und das milestone teilweise weniger als die hälfte.
Diese weiße Variante von Detlef D Soost geht an jeden Handytest gleich ran. Der hat vermutlich zu Hause ein iPhone rum liegen und das ist das einzig wahre...
Wie bei meiner Omma, was sie nicht kennt ist schlecht - oder so ähnlich.
Knapp 80% der Videos von ihm gehen so aus "Ich würde das Telefon nicht empfehlen" oder "Nur wer mit den Macken leben kann sollte sich das Handy holen. Trotzdem ist der Preis zu hoch"
Er meint das Design ist nicht sexy? Ich finde das Design richt sexyNur meine Freundin bietet mir da mehr
außerdem hat er das wort "fett" im zusammenhang mit dem milestone verwendet.
welch eine ironie...
ah, dann ist der "Handy-Experte" ein notorischer Miesepeter? War jetzt der erste Test, den ich von ihm gehört habeZitat von Vaan
Diese weiße Variante von Detlef D Soost geht an jeden Handytest gleich ran. Der hat vermutlich zu Hause ein iPhone rum liegen und das ist das einzig wahre...
Wie bei meiner Omma, was sie nicht kennt ist schlecht - oder so ähnlich.
Knapp 80% der Videos von ihm gehen so aus "Ich würde das Telefon nicht empfehlen" oder "Nur wer mit den Macken leben kann sollte sich das Handy holen. Trotzdem ist der Preis zu hoch"
Er meint das Design ist nicht sexy? Ich finde das Design richt sexy
Ganz einfach ist es natürlich nicht, einen handy-test zu schreiben
Geändert von juelu (29.11.2009 um 20:45 Uhr)
Vielleicht sagt er es nicht bei jedem handy, aber er ist nie wirklich begeistert von nem Handy.
Bei seinen dicken Fingern hätte ich auch nen Problem mit der Tastatur
Ich glaube der Tester hat nicht nur Probleme mit seinen Fingern
Design ist nicht alles, so wie es jener pragmatiert.
Also ich persöhnlich kann mich in der Frage Vaan nur anschließen.
Nuja, aus der Sicht des üblichen Handynutzers hat der Mann ja auch recht... wenn Tastatur und Design schon mal nicht stimmen (und gerade das Design ist ja auch wirklich... gewoehnungsbeduerftig, wenn nicht potthaesslich), koennen nichttechnische Nutzer mit dem Gerät schon mal wenig anfangen.
Wer keinen großen Wert auf die hohe Auflösung, kombiniert mit der Hardwaretastatur (denn eine schlechteste Hardwaretastatur ist immer noch besser als keine
ich glaub der tester is eine von diesen prinzessinnen aus dem neuen droid spot:
DROID DOES - neue Motorola Spots
der test ist schon besser:
http://www.spiegel.de/netzwelt/gadge...664341,00.html
Schon länger orientiere ich mich nicht mehr an solchen Test wie von Focus/Chip & Co...ich bin wirklich ein Neuling in Bereich von Smartphones (Milestone ist mein erster)...aber Chip hat schon seit langem (PC-, Digicam-... Bereich) nur eine Funktion: zur 98% ist das puschen von Produkten die es aktuell von Konkurrenz überholt werden und in Werbung investieren um ihre Absatzzahlen zu halten. Das heißt nicht dass diese Produkte/Firmen schlecht sind sondern etwas Flankenschutz im Moment brauchen und ihre strategisches Kapital in solche Vereine wie oben investieren. Andere Erklärung ist allerdings das Chip zu langsam ist und die Top Produkte von vor 1/2 Jahr mit aktuellen Produkten durchgemischt werden. Das wurde heißen Produkt xy war vor 6 Monaten Spitze, Platz 1. Produkt von heute kann viel mehr, die haben aber mehr erwartet und setzen es auf Platz 3 und plötzlich ist Altgeret xy immer noch Platz 1 und bessere Gerät auf Platz 3. Nur weil beide in gleicher Top 10 Tabelle stehen.
Mit anderen Worten und in Vergangenheit nachprüfbar (aus meiner Sicht) Top 10 Listen von Chip: Plz. 1-3 = Hilfestellung/Alttests, Plz 4-6 Anerkennung der Leistung was nicht verborgen werden kann. Die Plätze einfach tauschen und plötzlich stimmt es mit Forum/User Erfahrungen.
Was ich von Fokus halte? Da wurde ich sogar lieber Saturn/Media-Markt Mitarbeiter als kompetenter halten
Spiegel.de? Ok zugegeben ich bin Spiegel Leser aber da schweigen die wenn sie sich nicht sicher sind. Ich orientiere mich da zuverlässig wenn es um die Dinge geht wie "Was läuft gut im Kino", wurde noch nicht eintäuscht. Was Technik betrifft ist das willkommenes Beitrag aber ich nehme mir mittlerweile bei Technik etwas mehr Zeit und lese mir ein paar Foren durch (wie dieses) was mich dann doch am schnellsten zum Ziel bringt (Wenn man mit Forums Erfahrung hat und Trolls aussortieren kann).
http://www.gizmodo.de/2009/12/07/ver...top-handy.html
"Fazit: Was ist das aktuelle Top-Handy?
Zählen wir die Punkte zusammen, dann steht der Sieger fest: Es ist das Motorola Milestone mit überragenden 17 Punkten. Auf Platz zwei kommt das N900 mit 12 und auf drei das iPhone 3GS mit 10,5 Punkten. Auf dem vierten Platz findet sich das HD2 mit 9. Das Schlusslicht ist das Pre mit 6,5 Punkten. Jedes der Handys macht einen guten Job und keines davon ist ein Fehlkauf. Das Milestone ist meiner Meinung nach die gelungenste Mischung aus allenVor- und Nachteilen."
Hier schreibt jemand der alle fünf Handys vor sich hat und miteinander vergleicht.
Das is doch mal n klasse Test - so muss das sein! Fair & unvoreingenommen(hab ich das richtig geschrieben?).
Allerdings stimme ich beim Milestone bei den Punkten Kamera und Multitouch nicht so ganz zu.
Zitat: ''Das Milestone kann praktisch kein Multitouch''
>> Im Browser und bei Bildern funktioniert Multitouch doch sehr gut!
Ich find die Qualität der Fotos gar nich so schlecht, und das Milestone nimmt recht flüssige Videos mit 720x480 auf!
Wie gesagt, sonst ein super Test den man so selten findet.
die leute von gizmodo sind auch vom fach und net nur hobby-technophile.
das mit dem multitouch bezieht sich auf die anwendungsmöglichkeigen...
es kommt ja nur im browser und im fotoalbum zum einsatz. und auch nur in form von pinchzoom. hätt man noch in google maps einbauen können.
naja ich denk mal das kommt alles noch mit den kommenden updates, immerhin is das milestone ja das erste welches die funktion "offiziell" kann.
rotation mit 2 fingern wär noch angebracht fürs fotoalbum.
Ähnliche Themen
|
Automatisch generierter Sicherheitshinweis 
