Texas Instruments vs Quallcomm (HD2 vergleich mit Archos)

Ähh...Nö!

Aber mal ein Tipp von mir: Surf doch mal beide Herstellerseiten an und schau mal...
Was willst du eigentlich wissen? Doch nicht die unterschiede der Prozessoren...

Eigentlich der Leistungsunterschied sprich wer wie viel schneller ist bei gleichem System... theoretisch...

Die Hersteller geben da wenig aufschluss

Soweit ich gesehen hab Taktet der Prozessor im Archos nur mit 600Mhz. Von daher sollte das geklärt sein. Es kommt natürlich auch immer auf die Anpassung der Software an den Prozessor an. Gut möglich das Optisch die Systeme gleich schnell laufen. Aber unter Benchmark bedingungen liegt da sicher der Snapdragon vorne.

Ti OMAP 3430 800 MHZ

Schreibt UMPCPortal

Das heisst ja nicht dass das ding langsamer ist als der Snapdragon...

Oh doch!
Ich weiß jetzt nicht ob das Ding gedrosselt ist. Aber wenn ich jetzt mal so die Prozessoren als solche vergleiche denk ich mir ist ein 1Ghz Prozessor schneller als ein 600/800Mhz oder nicht? Man kann die schnelligkeit der Software nicht als Referenz nehmen und daran die Aussage fest machen, der oder der ist schneller! Es sind ja auch ganz unterschiedliche OS. Klarheit schaft da nur ein Benchmark!

Laut der Produktseite Taktet der nur mit 600Mhz:
http://www.archos.com/products/imt/a...try=ch&lang=de

Und wenn sich die Prozessoren so wie Intel und AMD unterscheiden? Dann sagt Taktrate praktisch nichts aus.

Die Taktrate sagt gar nichts aus, wenn die Prozessoren nicht auf der selben Architektur basieren. Z.B. hat der Snapdragon etwa den doppelten Takt des alten MSM7200, ist aber 3-4mal so schnell.

Allerdings basiert der TI Omap im Archos 5 wie auch der Snapdragon auf dem ARM Cortex A8 Design.

Das bedeutet: Hier ist die Leistung pro Takt vergleichbar.

Im moment finde ich nur sinnlose Forumposts ohne Quelle wi ebeispielweise

Nintendo DS: 120,000 triangles/s, 30 M pixels/s
PowerVR MBX-Lite (iPhone 3G): 1 M triangles/s, 100 M pixels/s
Samsung S3C6410 (Omnia II): 4 M triangles/s, 125.6 M pixels/s
ATI Imageon (Qualcomm MSM72xx): 4 M triangles/s, 133 M pixels/s
PowerVR SGX 530 (Palm Pre): 14 M triangles/s, ___ M pixels/s
ATI Imageon Z430 (Toshiba TG01): 22 M triangles/s, 133 M pixels/s
PowerVR SGX 535 (iPhone 3GS): 28 M triangles/s, 400 M pixels/s
Sony PSP: 33 M triangles/s, 664 M pixels/s

PowerVR SGX 540 (TI OMAP4): 35 M triangles/s, 1000 M pixels/s
Nvidia Tegra APX2500 (Zune HD): 40 M triangles/s, 600 M pixels/s
ATI Imageon _ (Qualcomm QSD8672): 80 M triangles/s, >500 M pixels/s

...weitersuchen

Ok es sind beides cortex a8

Irgendwie schreibt keiner was genau der Unterschied ist, nur dass es beides cortex a8 prozessoren sind und sich somit von tecra unterschied. Kann es sein, dass es die gleichen Prozessoren sind ausser dass einer 800(600) mhz und die anderen 1 ghz getaktet ist?

Das müsste ja heissen dass der HTC HD2 noch schneller ist wie der Archos.... irgendwie will ich dafür noch ein glaubhaften Artikel also weiter suchen...

Ja was für unterschiede sollen wir dir denn nennen? Es sind 2 unterschiedlich Prozessoren auf der Basis des A8... Wenn du es ganau wissen willst Studier halt die Architektur beider Prozessoren.

Ein Vergleich eines Benchmarks auf einem solchen Gerät im Vergleich mit dem Benchmark auf dem Archos 5.
Es gibt ja auch die Frage welcher Prozessor ist schneller, der AMD oder der Intel Prozessor. Das kann ich auch ohne Studium der Architektur herausfinden. Ich muss nur zwei einigermassen aussagekräftige Benchmarks finden oder jemand der einen Artikel über die beiden Prozessoren schreibt der sich mit der Architektur der beiden auseinander gesetzt hat.

Es nimmt mich einfach wunder ob ich beim Vergleich der beiden Prozessoren zwei Apfelsorten vergleiche oder ein Apfel mit einem BigMac.

Zitat von Ordoron

Ein Vergleich eines Benchmarks auf einem solchen Gerät im Vergleich mit dem Benchmark auf dem Archos 5.
Es gibt ja auch die Frage welcher Prozessor ist schneller, der AMD oder der Intel Prozessor. Das kann ich auch ohne Studium der Architektur herausfinden. Ich muss nur zwei einigermassen aussagekräftige Benchmarks finden oder jemand der einen Artikel über die beiden Prozessoren schreibt der sich mit der Architektur der beiden auseinander gesetzt hat.

Es nimmt mich einfach wunder ob ich beim Vergleich der beiden Prozessoren zwei Apfelsorten vergleiche oder ein Apfel mit einem BigMac.

Es gibt aber, zumindest vom HTC HD2, keinen Benchmark. Wie denn auch, wenn die Firmware noch nicht mal final ist?
Musst dich also noch ein wenig gedulden.

VS 2007 Benchmark Ergebnisse :

Qualcomm QSD8250 1GHz CodeName : Snapdragon @ Toshiba TG01
CPU Index : 11163
Grafik : 8789 ATI Graphics Accelerator mit 16 MB VideoRAM
Hardware : 6966
JPeg : 16338
Games : 8184
Sound : 0260
Total : 8107

Ein WinMo Benchmark vom Snapdragon im Toshi, TG01 welcher wie der HD2 auch den Snapdragon Prozessor besitzt.

Leider scheint der OMAP3 nicht richtig mit WondowsMobile zu arbeiten, auf jeden Fall war es anfangs 2009 so weshalb es kein Gerät für Windows Mobile Benchmarkvergleiche gibt, weshalb ich eine andere Möglichkeit suche die Prozessoren zu vergleichen.

(Quelle: http://www.tomshardware.com/de/foren...artphone-guide)

EDIT: Zu sagen beides sind Cortex-A8 Prozessoren sagt auch noch nicht viel aus.

Zitat:

Overall, Qualcomm has made a huge investment in creating a custom implementation of the ARMv7 architecture. By way of comparison, Texas Instruments customized just the layout for the Cortex-A8 for its OMAP3 chips, and it has been reported that the process took 45 engineers working for a period of years. If so, Scorpion’s development probably represents an investment on the order of tens of millions of dollars. And what’s the payoff?

Quelle: http://www.insidedsp.com/Articles/ta...pion-Core.aspx

@ Ordoron
Danke für das sicher meiner Daten die THG Leute haben den Artikel Platt gemacht.
Die anderen Daten vergleichen die Grafikchips.
Der QSD8250 ist Arm 11 nicht 8.