Hallo,
hat jemand schon mal etwas intensivere Erfahrungen mit den Empfangseigenschaften des eingebauten GPS-Empfängers des HD2 gemacht? Ich habe mir vor einigen Wochen ein Samsung Omnia II gekauft, weil ich ein Navi immer dabei haben und nicht immer ein Extragerät mitschleppen will. Ich bin vom Samsung total begeistert, insbesondere vom AMOLED-Display, aber der GPS-Empfänger ist eine Katastrophe im Vergleich zu meinem Billignavi mit SirfstarIII. Im Schnitt hat er während der Navigation weniger als halb soviele Satelliten "in use" (ca. 3-5) wie mein Navi (ca. 8-11). Bei guten Empfangsbedingungen reicht das gerade mal so, aber da die Bedingungen während der Navigation meist nicht gleichbleibend gut sind, existieren beim Samsung kernerlei Reserven. Das führt desöfteren zu Sprüngen bei der Positionsbestimmung von teilweise mehreren 100 m bzw. der Satfix reißt auch gerne mal sekundenweise ganz ab. Ob das nun an der Qualcomm-GPS-Lösung des Samsung liegt (das HD2 hat imho auch einen Qualcomm-Empfänger) oder nur an einem schlechten Antennendesign, kann ich nicht beurteilen. Das Gerät ist so jedenfalls für den von mir vorgesehenen Hauptzweck kaum brauchbar. Sogar meine uralte Bluetooth-GPS-Maus mit SirfstarII hat einen deutlich besseren Empfang. Ich verwende daher im Moment einen aktuellen externen SirfstarIII-Empfänger über Bluetooth, was allerdings wieder ein Extragerät ist.
Ich würde mir gern nochmal ein anderes Smartphone kaufen, allerdings nur, wenn es einen guten integrierten GPS-Empfänger auf dem Niveau aktueller Navi-Geräte hat. Daher nochmal meine Frage: Wie sieht es diesbezüglich beim HD2 aus. Ideal wäre es, wenn schon mal jemand einen direkten Vergleichstest zwischen HD2 und einem guten Navi gemacht hätte.
Vielen Dank schonmal in voraus









Automatisch generierter Sicherheitshinweis


Tools

