Android und dessen Akkuverbrauch - Was kann man gegen tun ?

Zitat von Chris X.

Installiere Dir mal bitte, wenn nicht bereits vorhanden, BSB Tweak 1.6 und setze die dortige Option "Power Savings" auf "On".
Bitte jetzt noch keinen Softreset machen.

Nun änderst Du folgende Dinge in der Reg.

HKLM\Comm\AsyncMac1\Params
DisablePowerManagement=0

...

Jetzt kommt der obligatorische Softreset.
Dann startest Du Android und erfreust Dich hoffentlich einer besseren Battery-Lifetime.

LG

@ ChrisX was ist denn das Ergebniss deines Tests? Bzw. bringen deine Einstellungen wirklich so viel? Weil mich wundert dass du so eine lange Anleitung bringst wie man das Problem lösen kann und kaum jemand nimmt Notiz davon.

Auch auf die Gefahr hin dass dieses Thema hier immer wieder aufgekocht wird frage ich trotzdem mal, gibt es irgendwo eine Liste von getesteten Builds bezüglich ihres Stromhungers??

ich glaube die builds an sich machen wenig unterschied. es hängt wohl eher wie hier schon gesagt mit den widgets und der bildschirmhelligkeit zusammen. und natürlich dass das ständige schreiben / lesen von der sd-karte enorm akkufressend ist. ich persönlich halte das für das größte problem, deshalb lege ich mal meine hand ins feuer und sage:

reine android-roms sind fast nur halb so stromhungrig

p.s: mich interessieren die langzeittests auch, da ich mir auch irgendwie nicht wirklich vorstellen kann das bsb tweak diesbezüglich viel ändert (auch wenn es bei den devs so steht)

Zitat von fruchtfliege

ich glaube die builds an sich machen wenig unterschied. es hängt wohl eher wie hier schon gesagt mit den widgets und der bildschirmhelligkeit zusammen. und natürlich dass das ständige schreiben / lesen von der sd-karte enorm akkufressend ist. ich persönlich halte das für das größte problem, deshalb lege ich mal meine hand ins feuer und sage:

reine android-roms sind fast nur halb so stromhungrig

p.s: mich interessieren die langzeittests auch, da ich mir auch irgendwie nicht wirklich vorstellen kann das bsb tweak diesbezüglich viel ändert (auch wenn es bei den devs so steht)

was meinst du mit reine android roms?

damit meine ich, dass android aus dem internen speicher geladen wird (nand) und nicht wie bisher von sd-karte. so wie wenn du ein custom windows mobile rom flashst, nur eben ein android! momentan wird wm ja noch als "träger-os" benötigt.

wegen der sd-karte entstehen "kleine" probleme, wie z.b. das ruckeln und laggen während man z.b. was installiert oder eben der hohe akkuverbrauch (zu 99%).

es heißt das ab september an android roms gewerkelt wird...

Zitat von fruchtfliege

ich glaube die builds an sich machen wenig unterschied. es hängt wohl eher wie hier schon gesagt mit den widgets und der bildschirmhelligkeit zusammen. und natürlich dass das ständige schreiben / lesen von der sd-karte enorm akkufressend ist.

Aach, so viel Strom frisst die SD-Karte gar nicht, zumindest nicht wenn man nicht grad was spielt o.Ä. =) Der mit Abstand größte Teil geht fürs Display drauf.
Und die Builds und der Kernel machen da schon den Unterschied (wenn nicht, was sonst ^^). Sieht man ja auch allein an der Entwicklung, von den ersten Builds an bis zu den aktuell recht stabilen. Selbst jetzt werden einige Builds auf Akkuperformance getrimmt, und "werben" mit <1% Verbrauch im Standby.

Ich habe heute bei 3 Stunden Standby nur 5% verbraucht wenn ihr das für gut empfindet sagt mir es und ich schreibe wie

Ich persönlich halte das für ein erfolg :P

lg Ivy

Aach, so viel Strom frisst die SD-Karte gar nicht, zumindest nicht wenn man nicht grad was spielt o.Ä. =) Der mit Abstand größte Teil geht fürs Display drauf.
Und die Builds und der Kernel machen da schon den Unterschied (wenn nicht, was sonst ^^). Sieht man ja auch allein an der Entwicklung, von den ersten Builds an bis zu den aktuell recht stabilen. Selbst jetzt werden einige Builds auf Akkuperformance getrimmt, und "werben" mit <1% Verbrauch im Standby.

ich glaube nicht das man den faktor sd-karte ausser acht lassen sollte was den akkuverbrauch angeht. schliesslich wird permanent davon gelesen und geschrieben (logisch da das os immer läuft). zudem ist die akkulaufzeit auch bei ausgeschaltetem display wesentlich geringer als bei wm, was meiner meinung nach definitiv auf die im hintergrund laufenden widgets und aktualisierungen zurück zu führen ist. nach recherche in verschiedenen foren kristallisiert sich heraus, dass zumindest in vielen gewöhnlichen handys eine eingelegte sd-karte die akkulaufzeit stark vermindert. und das obwohl laut user kaum etwas von dieser genutzt wurde... aber selbst wenn ich mich täusche, würde ich die sd-karten variante niemals dem reinen android-rom bevorzugen - allein schon weil mir nichts von wm fehlt!

wie dem auch sei: abgesehen von dem installationsproblem was das hd2 stocken lässt, wird es immer besser sein das betriebssystem vom internen speicher zu starten - selbst wenn behauptet wird das gute sd-karten der geschwindigkeit des internen speichers in nichts nach steht. würde hier jemand dauerhaft sein windows 7 oder vista von einem usb-stick booten?!

ich respektiere es aber wenn jemand sagt, er möchte nicht gänzlich auf wm verzichten (wieso auch immer) und startet android von sd-karte.