• Testbericht zum Motorola Atrix

    Das im Januar 2011 auf der CES vorgestellte Motorola Atrix (MB860) läutet als eines der Ersten die neue Ära der Dual-Core Prozessor Smartphones ein. Es hat, wie auch das neue LG Optimus Speed, einen Tegra 2 Chipsatz von Nvidia mit je 1 GHz Leistung.
    Die grafischen Berechnungen übernimmt eine besonders batterieschonende (Ultralowpower) Geforce GPU mit 8 Kernen (Octacore).
    Das Atrix zeichnet sich, neben der schnellen CPU und der ULP Geforce GPU, mit einem Fingerprintsensor und einem langlebigen 1930 mAh Akku aus.
    Auch das Zubehör beschreitet neue Wege, so gibt es unter anderem ein Laptop Dock. Dieses Dock ist ein Bildschirm mit Tastatur, als "Rechner" und "Modem" fungiert einzig das Motorola Atrix, was es mit seiner Rechenpower von 2x 1 GHz und 1 Gb RAM auch sehr gut kann.




    Hardware:
    Das Motorola Atrix ist ausgestattet mit einer Dual-Core Tegra 2 CPU und einer Octacore Geforce GPU. Es hat ein 4 Zoll grosses qHD Display mit einer Auflösung von 960x540 Pixel.

    Die Hardware im Überblick
    • Dual-Core Tegra 2 ARM Cortex-A9 CPU
    • Ultra-low power (ULP) 8 Kern GeForce GPU
    • Abmessung: 117.75 x 63.5 x 10.95 mm
    • Gewicht: 135 g
    • Speicher: 16 GB interner Speicher, erweiterbar mit bis zu 32 GB microSDHC
    • Display: 540x960p kapazitiver Touchscreen Super-LCD mit Gorillaglas und Multitouch sowie einer Pixeldichte von 275 ppi
    • Sensoren: Proximity sensor, Lichtsensor, digitaler Kompass, Fingerprintsensor
    • GPS: AGPS
    • Batterie: Li-Ion 1930 mAh ca. 9 Stunden Gesprächszeit und 264 Stunden Standby
    • Betriebssystem: Android 2.2.1
    • 2x 1Ghz Nvidia Tegra 2 Dual-Core Prozessor
    • 1GB RAM
    • Kamera: 5MP mit dual LED und eine 0.3MP VGA Kamera auf der Frontseite Videoaufzeichnung mit 720p möglich (angeblich sei beim nächsten Update 1080p geplant)
    • Videoabspielen von MPEG4, H.263, H.264, DivX, XviD, WMV
    • Audio: MP3, AAC, AAC+, eAAC+, WAV, MIDI
    • Verbindungsmöglichkeiten 3.5mm, micro USB 2.0 HS, Corporate Sync, BOTA, Wi-Fi 2.4GHz & 5GHz 802.11b/g/n Bluetooth2 2.1 EDR
    • Anschlüsse: microUSB, 3.5mm Kopfhöreranschluss , HDMI 1.3, DLNA über Wifi


    Verarbeitung/ Aussehen:
    Das Motorola Atrix ist rundherum aus Plastik. Daher wiegt es auch nur 135g, was sich vor allem in der Hemdtasche gut macht. Somit stört auch kein Metall den Empfang. Die Verarbeitung ist gut, der Akkudeckel sitzt sehr straff und es knarzt nichts.
    An der linken Seite befindet sich ein MiniHDMI sowie ein MicroUSB Anschluss. Auf der Oberseite befindet sich ein 3.5mm Klinkensteckeranschluss und der Anschaltknopf.
    Der Anschaltknopf ist allerdings ganz besonders, denn gleichzeitig dient er als Fingerprintsensor. Seine Aufgabe ist es, sofern man es eingestellt hat, über den Fingerabdruck den Nutzer zu identifizieren und das Atrix zu entsperren. In der Praxis funktioniert dies tatsächlich recht gut. Alternativ wird aber auch die reguläre Pin abgefragt, wenn es mit dem Finger mal nicht funktionieren sollte.
    Auf der rechten oberen Seite des Gerätes befindet sich noch die Lautstärkewippe, die Unterseite des Displays ist mit 4 Softtouchbuttons ausgestattet.
    Zusätzlich bietet die Frontseite neben der Kamera noch eine LED, welche dem Nutzer verpasste Anrufe und Ähnliches signalisiert. Eine Doppel-LED und den Lautsprecher finden wir auf der Rückseite des Motorola Atrix.

    Software:
    Das Testgerät stammt aus den USA, wo es derzeit mit Android Froyo 2.2.1 verkauft wird.
    Ein Update auf Gingerbread 2.3 oder höher wurde bereits von Motorola offiziell bestätigt.
    Als Benutzeroberfläche kommt das von Motorola bekannte Motoblur zum Einsatz.
    Mit einer Registration bei Motoblur im Web kann man das Atrix aus der Ferne orten und
    bei Bedarf löschen.


    Multimedia/Kamera:
    In Sachen Multimedia muss man vor allem die Rechenleistung loben. Beispielsweise beim Abspielen von Videos glänzt das Atrix mit der Rechenpower. Videos, auch in hoher Auflösung, werden ruckelfrei abgespielt. Der eingebaute Lautsprecher erweist sich gegenüber einem direkten Vergleich zum Samsung Galaxy leider als etwas dünn und hat noch weniger Bass als diese Minilautsprecher an sich schon haben.
    Die Kamera im Atrix hat 5 Megapixel, was nichts Besonderes, aber auch nicht schlecht ist.
    Mehr Megapixel heisst noch lange nicht mehr Qualität.
    Die Testfotos wiesen bei Tageslicht und im Dunkeln ein deutliches Bildrauschen auf.
    Die Videoqualität ist ausreichend, jedoch fehlt ein Autofokus während des Filmens.




    Ein kurzes Video:


    Leistung:
    Die eingesetzte Betriebssystemsoftware Froyo 2.2.1 soll noch nicht optimal für Doppelkernprozessoren sein. Auch ist das Benchmarkprogramm "Quadrant" scheinbar noch nicht in der Lage, mit der neuen CPU richtig umzugehen.

    Die Leistungswerte im Überblick
    Benchmark Wert
    Quadrand 2750
    Nenamark 50.9 FPS
    Linpack 36.1 MFLOPS
    Smartbench Productivity 2601
    Smartbench Gaming 2413
    Laut Smartbench ist das Atrix gleichauf bis knapp schlechter als das neue LG Optimus Speed.
    Im Vergleich mit einem Samsung Galaxy S, welches schon ein Jahr alt ist, haben beide ungefähr den gleichen Gamingpunktestand von +/- 2500.

    Display:
    Das Display, welches auf der von Samsung entwickelten PenTile-Matrix Technologie basiert, soll besonders stromsparend sein und eine bessere Lesbarkeit in heller Umgebung z.B. im Sonnenlicht besitzen, da die weissen Subpixel schon für eine hohe Helligkeit sorgen.
    Nachteil der PenTile-Matrix Technologie ist jedoch, dass diese Technik lediglich 2 Farben pro Pixel anzeigen kann, somit halbiert sich die nominelle Auflösung.
    Ein Pixel besteht aus diesem Grund aus den Farben Rot und Grün, das nächste Pixel aus Blau und Weiss.
    Somit hat z.B. eine rote Fläche immer einen Unterbruch von 1 Pixel, wo einfach das Rot fehlt.
    Dies macht sich z.B. durch eine leicht schlechtere Lesbarkeit von sehr kleinen Buchstaben bemerkbar bzw. ist bei den Farben keine Glätte erkennbar.
    Im normalen Gebrauch ist es jedoch ohne genau zu schauen kaum merkbar.
    Unter Laborbedingungen sieht man den Unterschied allerdings deutlich:
    http://www.anandtech.com/show/4165/t...x-4g-preview/4
    In diesem Test ist weiterhin zu lesen, dass sich die angeblich höhere Helligkeit sowie der Kontrast nicht mit bestehenden Displays aus Iphone 4 oder auch dem neuen LG Optimus Speed messen kann.
    Auch die Akkulaufzeit ist laut diesem Test: http://www.anandtech.com/show/4165/t...x-4g-preview/8 nicht besser als die eines LG Optimus Speeds.
    Zwar hat das Atrix die längere Laufzeit, rechnet man aber den Anteil des stärkeren Akkus beim Atrix zugunsten des LG Optimus Speed weg, bleibt dem Atrix kein Vorteil mehr.

    Folgendes Bild zeigt das Display in 5 facher Vergrösserung:



    Akkuverbrauch:
    Der Akku mit 1930 mAh gehört zu den stärksten im ganzen derzeitigen Smartphonebereich.
    Im Vergleich zum HTC Desire HD mit 1250 mAh hat er ca. 54% mehr Kapazität.
    Dazu käme noch das von Motorola werbewirksam angepriesene besonders akkusparende, Display hinzu, womit sich die Ausdauer des Atrix auf ca. 45% gegenüber einem Desire HD erhöhen müsste.
    Wie schon im Abschnitt vom Display erwähnt, soll sich, laut Tests von Anandtech, der Einsatz des Pen-Tile nicht ausserordentlich bemerkbar auf die Akkulaufzeit auswirken.
    So ist im Betrieb und permanenter Nutzung der Verbrauch rein subjektiv gleich, wie auch bei anderen Smartphones der heutigen Generation. Im Standby mit 2 E-Mail Pushkonten und Wetteraktualisierung verbraucht das Atrix im 3G Netz ca. 2-3% pro Stunde, was den Erfahrungswerten mit einem Samsung Galaxy S gleich kommt.
    Leider fehlt dem Testgerät eine 2G/3G Umschaltung. Die europäischen Geräte werden dieses allerdings sicher haben.
    Trotz allem hält das Atrix im Vergleich mit der Konkurrenz am längsten durch. Dies begründet sich aber allein auf der Tatsache, dass der Akku gegenüber einem Samsung Galaxy S 430mAh und gegenüber einem HTC Desire HD sogar 700mAh mehr Kapazität besitzt.

    Fazit:
    Das Motorola Atrix gehört zu den ersten Smartphones mit Tegra2 Chipsatz und den neuen Smartphones mit Doppelkernprozessoren.
    Es macht im Normalbetrieb seine Arbeit wirklich gut und angenehm. Alles läuft sehr flüssig, es gibt keine merkbaren Bedenkpausen in der Bedienung. Apps starten pfeilschnell - hier wird die Kraft der zwei Herzen sehr gut demonstriert.
    Spiele, insbesondere mit 3D Grafik, beherrscht das Atrix dank des Geforce Chips einwandfrei, wenn auch nicht viel besser, als das schon seit einem Jahr verfügbare Samsung Galaxy S.
    Mit dem grossen 1GB Arbeitsspeicher kommt man auch bei Multitasking nicht in Problemsituationen.
    Die Verarbeitung ist soweit gut. Das Handy liegt gut in der Hand, ist aber durch die fehlende Antirutschbeschichtung ziemlich glatt und gleitet gern einmal beim bequemen Sitzen aus der Hosentasche.
    Nachteilig zeigt sich der Powerbutton mit Fingerprintsensor. Dieser ist im hinteren/oberen Teil angebracht und einige Millimeter nach Innen versetzt. So bekommt ein User mit grossen Händen Probleme, den Button einfach zu betätigen. Entweder man macht dies mit dem Fingernagel oder aber man muss umständlich mit der zweiten Hand nach hinten greifen - Eine "Einhandaktivierung" aus dem Standby ist nicht ganz einfach.
    Der grosse Akku lässt das Gerät, dank der 1930 mAh, länger als die Konkurrenz am Leben.

    Im Gesamteindruck ist es ein Smartphone der neuesten Generation, auf dem Stand der Technik Anfang 2011. Jedoch benötigt es dringend ein Softwareupdate, da die technischen Möglichkeiten noch lange nicht ausgereizt sind.
    So, wie das Atrix heute in den Läden (import) zu erhalten ist, gibt es kaum einen Grund von Smartphones wie dem Galaxy S, Desire HD oder auch Iphone 4 umzusteigen.
    Für Neueinsteiger ist es jedoch ein zukunftsträchtiges Gerät mit viel Potenzial.
    Man kann noch viel daraus machen, sofern Motorola Updates anbieten sollte, bei denen es sich nicht nur um deren Treiber, sondern auch um Android 2.3 oder gar 2.4 handelt.
    Wo man nicht nachhelfen kann ist leider das Display. Bei diesem Punkt haben Samsung und Apple derzeit die Nase vorn.

    Verabeitung
    Ausstattung
    Leistung
    Nutzen
    Gesamteindruck
    Kommentare 3 Kommentare
    1. Avatar von kromb
      kromb -
      Netter ausführlicher Test, jedoch ist die Bewertung des Akkus vollkommen daneben.

      Zitat: "Der Akku mit 1930 mAh gehört zu den stärksten im ganzen derzeitigen Smartphonebereich.Im Vergleich zum HTC Desire HD mit 1250 mAh hat er ca. 35% mehr Kapazität."

      Zum einen hat der Akku nicht wie im Text erwähnt 35% mehr Kapazität als das Desire HD sondern 54,4% mehr Kapazität. Es wäre auch richtig zu sagen das Desire HD hat 35% weniger Kapazität aber so wie es da steht ist es falsch.

      Zitat: "Zwar hat das Atrix die längere Laufzeit, rechnet man aber den Anteil des stärkeren Akkus beim Atrix zugunsten des LG Optimus Speed weg, bleibt dem Atrix kein Vorteil mehr."

      Auch diese Aussage ist sehr ungünstig gewählt.
      Auch wenn ein geringerer Verbrauch einem großen Akku vor zu ziehen ist kommt es für den Nutzer nur darauf an das das Smartphone möglichst lange durch hällt und dabei nicht größer oder schwerer ist als Verlgleichsgeräte und sich die Ladezeit nicht gravierend verlängert.
      Warum sollte man den größeren Akku rausrechnen ist doch quatsch und ungefähr so logisch als würde man die Aussage umdrehen und schreiben:
      "Gerät A ist zwar hat zwar eine längere Laufzeit als Gerät B rechnet man jedoch den geringeren verbrauch von gerät A zugunsten von gerät B weg beleibt gerät A kein Vorteil mehr."
      Von daher eine vollkommen sinnfreie Aussage.
      Das Atrix hat einen längere Laufzeit und das ist ein Vorteil. Das er über einen größeren Akku erreicht wurde macht den Vorteil nicht zu nichte, da es für andere Smarphones keinen größeren Akku gibt zumindest nicht ohne diese zu vergrößern oder schwerer zu machen.

      Ich hoffe du fasst meine Kritik nicht negativ auf denn es ist nicht böse gemeint.

      Liebe Grüße

      Kromb
    1. Avatar von tenchy
      tenchy -
      Dennoch, sehr guter Testbericht.Bitte mehr davon.
    1. Avatar von spline
      spline -
      Sorry bei den ca. 35% war ich noch beim Samsung Galaxy S, da ich dieses als Vergleichsgerät vor mir hatte. 54% im Vergleich zum HTC ist natürlich korrekt.


    Du betrachtest gerade Testbericht zum Motorola Atrix von PocketPC.ch.