Zusätzliche Satelliten zur Positionsbestimmung auf XPERIA-Geräten

Ich würde es gerne auch noch selbst bestimmen können, wann welche Möglichkeit genutzt werden soll...

@whitebeast

welchen vorteil wrde das denn bringen? du würdest merken "hmm ich bekomm kein GPS signal" müsstest ins menü gehen, auf GLONASS umschalten und wieder neu signal suchen...

es wird einfach generell nur GPS gesucht und nur wenn dort das signal sehr ungenau oder einfach zu schwach ist, wird der GLONASS empfänger zugeschaltet... sobald GPS wieder stark genug da ist wird auch glonass wieder deaktiviert... sehe das wirklich als optimal an...

Es hat auch keinen Nachteil noch zusätzlich eine Manuell-Option anzubieten...

Und Vielleicht bevorzuge ich das Glonass System anstatt von GPS, um die Entwicklung von diesem zu unterstützen. =)

Hab ich gar nicht gewusst!
Genial, wird das von CyanogenMod unterstützt, wer Ahnung?
Akkulaufzeit ist halt 1-2 Tage find ich ok und als Navi steckts bei mir sowiso am Strom im Auto

naja unterstützen tust damit ja nichts unterstützt hast es schon mit dem kauf des gerätes weil der betreiber des systems an jedem produzierten chip mitverdient

aber hauptgrund warum es verbaut wird ist eh die neue regelung in russland, nachdem zukünftig nurnoch Smartphones in russland importiert werden dürfen die neben GPS auch GLONASS beherrschen... und natürlich wollen die hersteller auch in russland weiter verkaufen ^^

@ThePeKo
da Cyanogenmod auf das originale Baseband gestützt ist und somit nur die finalen positionsdaten standardisiert an apps übergeben werden, sollte es mit jedem custom rom gehen.... die steuerung und verarbeitung des Positionssignals erfolgt ja komplett im chip und Baseband und macht so für Anwendungen keinen unterschied

Na da scheint ja Russland ein riesiger Absatzmarkt zu sein, was ich durchaus nachvollziehen kann.
Wenn sich DACH zu so einem Schritt via Satelliten Bashing entschieden hätte...wie sähe es dann aus?

Letztlich ist es wiedermal der politischen Macht geschuldet. Schon krass, aber da werden viele "oben" bei der Einfuhr solcher Geräte krätigst mitverdienen, denn immerhin gehört der besagte Satellit ja auch einem oder mehreren Multi's.

hmm intressant... ist glonass eigentlich auch höhen begrenzt wie gps?

sonst wäre es perfekt für das tracking eines wetterbalons.... gps ist ja in der höhe abgeriegelt, weil die amis angst vor gps gesteuerten raketen im privat bereich haben :P

@renedlog
also ob das bei GLONASS der fall ist weiß ich nicht aber wie sollte man das denn abriegeln? die satelliten senden doch nur ping commands aus mit ein paar daten das kann man doch nicht höhenbegrenzen c.O

@ the_black_dragon
ich glaub auch nicht dass sich das in der höhe begrenzen lässt.
da gabs doch so ein video wo ein amateur mit seinem sohn zusammen einen riesigen heliumballon in die luft hat steigen lassen. mit iphone und gopro. und da hat er auch am boden mitverfolgen können wo sich der ballon befand. die verbindung zum iphone ist dann zwar irgendwann abgerissen aber die gps-daten wurden fleißig aufgezeichnet.
oder erinner ich mich da falsch?

auf jeden fall ist das ne super sache!
selber glonass zuschalten wäre mir allerdings auch lieber. ich will nicht das gerät entscheiden lassen wann die bedingungen schlecht sind. mein sgs motzt manchmal bei klarem himmel rum.. will nicht dass er dann anfängt meinen akku zu verbraten nur weil er sich irgendwie verrechnet :P

@cojonii
naja es geht ja nicht ums verrechnen... er geht danach von wie vielen satelliten das signal stark genug ist... wennd as signal zu schwach ist wird umgeschalten...
selbst wenn nur 4 satelliten in sicht sind (ist das minimum) würde der bei GPS bleiben solange eben alle 4 genug signalstärke liefern

ok das klingt vernünftig.
was ist aber wenn man am geocachen ist und 2m genaue positionierung haben will statt 5m? da wärs doch super kurz eine einstellung vornehmen zu können.
oder bringt das nichts? nimmt er eh nur eine maximale zahl an satelliten in seine rechnung?

auf 2m genau kannst du vergessen das ist nicht möglich mit handelsüblichen GPS empfängern ^^ das schafft nur militättechnik die noch bodengestützte systeme als zusatz haben....

es ist echt nur dafür gedacht, falls man mal in ner großstadt ist (ich rede jetzt nicht von so flachen provinzstättchen wie Berlin :P) und wirklich in 50m tiefen häuserschluchten und man hätte nur nich 1 oder 2 GPS satelliten in sichtweite, dann wird GLONASS zugeschalten und so bekommt man von da vlt zusätzliche satelliten an denen man sich orientieren kann.... so werden zb 2 GPS satelliten trianguliert und von ein oder 2 GLONASS satelliten bekommt man dann die restlichen daten trianguliert und so wird das lokalisieren weiter ermöglicht

achso! das ist dann ja gar nicht so cool wie ich dachte

naja ganz so schlimm is es dann auch nicht ^^, den effekt solltest du teilweise auch in kleineren städten beobachten können, du musst nur eine ungünstige lage zu den satelliten haben & das kannst du auch in wien oder berlin schaffen. in großen städten mit besagten schluchten soll es aber deutliche vorteile bringen.

Zum Thema unterstützen und mitverdienen:
Also zu GPS hat uns unser Prof gesagt, dass da keiner mitverdient. Ist ja ein Projekt vom US-Militär, die wollen sich ja nicht abhängig machen und sich die Möglichkeit offen halten, es jederzeit wieder abschalten zu können. Deswegen wird es.ausschließlich mit Mitteln aus den Verteidigungsetat finanziert...
Kp wie es sich bei GLONASS verhält...

@parkbankrowdy
stimmt danke... bei GALILEO sollte es dann so sein dass die lizenzgebühren für jeden navigationschip bekommen sollten...

erstmal abwarten ob galileo überhaupt mal was kriegt, derzeit scheint das ja eher noch ein wolkengucker denn ein ernstzunehmender konkurrent zu den anderen beiden systemen zu sein.